Tax.lt narys monde09
- Tax.lt narys nuo
- 2006-09-07
- monde09
- forume parašė 445 žinučių
Naujausios žinutės:
2008-03-31 11:11
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#506667
Vifi rašė:
natasa rašė: Įmonė buvo skolinga tiekėjui(akcininkui) 27000Lt. Sutarta (akcininku sprendimas) skola anuliuoti. Kokia rorespondencija D443 K pajamos(kokia sąskaita)
Manau tiktų kitų pajamų sąskaitą 5221
Arba 54 s-ta
Vifi rašė:
natasa rašė: Įmonė buvo skolinga tiekėjui(akcininkui) 27000Lt. Sutarta (akcininku sprendimas) skola anuliuoti. Kokia rorespondencija D443 K pajamos(kokia sąskaita)
Manau tiktų kitų pajamų sąskaitą 5221
Arba 54 s-ta
2008-03-14 07:18
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#500499
Loreta rašė: Valio, jei netrukdo kitos sąlygos. Paskaitykit PMĮ 5 str. 2 ir 3 punkčiukus.
Ačiū, Loreta. žinau apie tas sąlygas, taikiau lengvatą ir anksčiau, tik va pirmą kartą pelnas mažesnis nei 25 tūkst.
Loreta rašė: Valio, jei netrukdo kitos sąlygos. Paskaitykit PMĮ 5 str. 2 ir 3 punkčiukus.
Ačiū, Loreta. žinau apie tas sąlygas, taikiau lengvatą ir anksčiau, tik va pirmą kartą pelnas mažesnis nei 25 tūkst.
2008-03-13 22:43
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#500480
liuxyte rašė: Jei klausiat dėl individualių įmonių, tai neapsimokestina 25 000,00 lt, kas virš apsimokestina. Supratau, kad jūsų bendras pelnas yra 18 000,00 , tai visai sumai taikot 0 % .
Taip, įmonė individuali. Valio! Ačiū.
liuxyte rašė: Jei klausiat dėl individualių įmonių, tai neapsimokestina 25 000,00 lt, kas virš apsimokestina. Supratau, kad jūsų bendras pelnas yra 18 000,00 , tai visai sumai taikot 0 % .
Taip, įmonė individuali. Valio! Ačiū.
2008-03-13 21:41
Bendra »
Atostoginiai ir ju apskaiciavimas »
#500464
Remke rašė: Dekui uz atsakyma, bet pagal pirma varianta, nelabai gerai pagal Darbo kodeksa (negali but pirmoji atostogu dalis trumpesne nei 14 k.d.). Jei imam 2 varianta, 14 k.d. kaip tada viska skaiciuot?
172 straipsnis. Kasmetinių atostogų suteikimas dalimis
Darbuotojo pageidavimu kasmetinės atostogos gali būti suteikiamos dalimis. Viena iš kasmetinių atostogų dalių negali būti trumpesnė kaip keturiolika kalendorinių dienų.
Remke rašė: Dekui uz atsakyma, bet pagal pirma varianta, nelabai gerai pagal Darbo kodeksa (negali but pirmoji atostogu dalis trumpesne nei 14 k.d.). Jei imam 2 varianta, 14 k.d. kaip tada viska skaiciuot?
172 straipsnis. Kasmetinių atostogų suteikimas dalimis
Darbuotojo pageidavimu kasmetinės atostogos gali būti suteikiamos dalimis. Viena iš kasmetinių atostogų dalių negali būti trumpesnė kaip keturiolika kalendorinių dienų.
2008-03-13 20:36
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#500427
nezinove rašė: Pirkta alyva automobiliui, ar galiu ją iš karto dėti į sąnaudas?
žinoma, jei auto naudojat įm.veikloj.
nezinove rašė: Pirkta alyva automobiliui, ar galiu ją iš karto dėti į sąnaudas?
žinoma, jei auto naudojat įm.veikloj.
2008-03-13 20:17
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#500418
Rolf rašė:
mariog rašė: Kai yra PVM permoka, tada debete 2432.
Čia jau kaip kam patogiau. Vieni permoką palieka 4484 sąskaitoje, kiti 2432 sąskaitoje.
tikrai taip, tik paskui reikia nepamiršti kas perkelta į 2432 s-tą...
Rolf rašė:
mariog rašė: Kai yra PVM permoka, tada debete 2432.
Čia jau kaip kam patogiau. Vieni permoką palieka 4484 sąskaitoje, kiti 2432 sąskaitoje.
tikrai taip, tik paskui reikia nepamiršti kas perkelta į 2432 s-tą...
2008-03-13 20:09
Bendra »
Atostoginiai ir ju apskaiciavimas »
#500417
Remke rašė: Labas vakaras, padekit skubiai, nes jau susisuko galva. Pagal direktoriaus isakyma darbuotojas isleidziamas atostogu nuo 03-17 iki 03 28, t.y. iseina 12 k.d. Ar galima taip isleisti (zinau kad pgl. DK turi buti 14 k.d.), bet jei taip nori darbuotojas..? Tai kada jam i darba sugrizt 03-31 (cia del tu sventiniu dienu)?
2007-12 prisk.DU 1000, 19 d.d
2008-01 DU 1000, 22 d.d
2008-02 DU 1000, 20 d.d
______________________________
3000: 61 = 49,18*8 d.d(atostoginiu) =393,44
jei atimsiu . Kaip tada teisingai viska apskaiciuot ir pervest.
O jeigu viska daryt pagal istatymus, DK? IMti atostogu 14 k.d., tai kaip tada su 04-01 diena? Nes tada jam grizt i darba 04-02. Tada imti 2008-01,02,03 men DU ir dirbtas dienas ir pervest mokescius uz ta 1 diena?
pg.DK darbuotojui pageidaujant, galima išleisti atostogų dalimis, kurių viena - netrumpesnė kaip 14 k.d. (ta dalis nebūtinai t.b. pirma).
vidurkį skaičiuosi pagal 12, 01, 02 mėn., nesvarbu kada griš į darbą, skaičiuojam pg.praeitus 3 mėn. nuo atostogų pradžios. (pvz. paskaičiavai teisingai). pritaikyk dabar, gaus daugiau atostoginių, o mėn. pabaigoj priskaitysi likusį DU už 03 mėn., tada sudėsi viską į kruvą, perskaičiuosi visus mokesčius iš naujo, atimsi jau išmokėtus pinigus ir išmokėsi kas liko. atostoginius turėtum išmokėti prieš 3 d.
Remke rašė: Labas vakaras, padekit skubiai, nes jau susisuko galva. Pagal direktoriaus isakyma darbuotojas isleidziamas atostogu nuo 03-17 iki 03 28, t.y. iseina 12 k.d. Ar galima taip isleisti (zinau kad pgl. DK turi buti 14 k.d.), bet jei taip nori darbuotojas..? Tai kada jam i darba sugrizt 03-31 (cia del tu sventiniu dienu)?
2007-12 prisk.DU 1000, 19 d.d
2008-01 DU 1000, 22 d.d
2008-02 DU 1000, 20 d.d
______________________________
3000: 61 = 49,18*8 d.d(atostoginiu) =393,44
jei atimsiu . Kaip tada teisingai viska apskaiciuot ir pervest.
O jeigu viska daryt pagal istatymus, DK? IMti atostogu 14 k.d., tai kaip tada su 04-01 diena? Nes tada jam grizt i darba 04-02. Tada imti 2008-01,02,03 men DU ir dirbtas dienas ir pervest mokescius uz ta 1 diena?
pg.DK darbuotojui pageidaujant, galima išleisti atostogų dalimis, kurių viena - netrumpesnė kaip 14 k.d. (ta dalis nebūtinai t.b. pirma).
vidurkį skaičiuosi pagal 12, 01, 02 mėn., nesvarbu kada griš į darbą, skaičiuojam pg.praeitus 3 mėn. nuo atostogų pradžios. (pvz. paskaičiavai teisingai). pritaikyk dabar, gaus daugiau atostoginių, o mėn. pabaigoj priskaitysi likusį DU už 03 mėn., tada sudėsi viską į kruvą, perskaičiuosi visus mokesčius iš naujo, atimsi jau išmokėtus pinigus ir išmokėsi kas liko. atostoginius turėtum išmokėti prieš 3 d.
2008-03-13 19:14
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#500400
sveiki,
jei apmokestinamas pelnas yra tik 18.000 ar galiu dar taikyti PM lengvatą kai 25.000 taikomas 0% tarifas, tiksliau taikyčiau tik 18-ai tūkst.?
jei apmokestinamas pelnas yra tik 18.000 ar galiu dar taikyti PM lengvatą kai 25.000 taikomas 0% tarifas, tiksliau taikyčiau tik 18-ai tūkst.?
2008-03-11 13:09
Apskaita & Auditas »
Sąskaitų korespondencija »
#499599
Su švente visus! gal yra dirbančių?
kokios korespondencijos butų debete kai IĮ savininkas sumoka iš įmonės sąskaitos:
1. GPM už save (kaip fiz.asm.) pagal Fr GPM305;
2. baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą;
3. apsaugos komandai už buto saugojimą, SF ne įmonės vardu (ten tik įmonės reg.adresas)?
kokios korespondencijos butų debete kai IĮ savininkas sumoka iš įmonės sąskaitos:
1. GPM už save (kaip fiz.asm.) pagal Fr GPM305;
2. baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą;
3. apsaugos komandai už buto saugojimą, SF ne įmonės vardu (ten tik įmonės reg.adresas)?
2008-02-21 13:00
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#492787
ups, dar vienas neaiškumas... 4 fr 6 eil. įrašiau 6900, o danagos pvz. matau 6 ir 6.1 eilutėse 6900?
2008-02-21 12:31
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#492761
danaga rašė: PP mokėjot 2007 metais už 2006 metus. Viską pildot už 2006 metus
AČIŪ danaga. jei teisingai supratau, tai 4 fr parodom kada buvo sumokėta PP, o 3b-sd rodom priskaitymus PP ir BP to paties laikotarpio, t.y. 2006. na, jei taip, tai vadinasi gerai užpildžiau. siusiu tuojau pat, gal nenubaus...
danaga rašė: PP mokėjot 2007 metais už 2006 metus. Viską pildot už 2006 metus
AČIŪ danaga. jei teisingai supratau, tai 4 fr parodom kada buvo sumokėta PP, o 3b-sd rodom priskaitymus PP ir BP to paties laikotarpio, t.y. 2006. na, jei taip, tai vadinasi gerai užpildžiau. siusiu tuojau pat, gal nenubaus...
2008-02-21 11:55
Bendra »
Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai »
#492723
sveiki, gal kas galit greitai pasufleruoti 
susidūriau su ind.įmone, pasirodo savininkas nepateikė kažkokių formų sodrai. ir jau smarkiai vėluoja!!! įm. savin.mokėjo BP(1578) ir PP(1035), samdomų nėra. tai griebiau pildyti 3b-sd ir 4 fr., turiu lb greitai išsiusti, bet nesu tikra, kad bus gerai.
3b-sd rašau PP laikotarpius 2006m., suma 1035.
O kaip su BP? juk BP mokėjo 2007 už 2007? tai kokius laikot. ir sumą turėčiau rašyti?
ar PP ir BP į vieną lapą surašyti.
ir dar 4 fr. rašyti tik PP?
susidūriau su ind.įmone, pasirodo savininkas nepateikė kažkokių formų sodrai. ir jau smarkiai vėluoja!!! įm. savin.mokėjo BP(1578) ir PP(1035), samdomų nėra. tai griebiau pildyti 3b-sd ir 4 fr., turiu lb greitai išsiusti, bet nesu tikra, kad bus gerai.
3b-sd rašau PP laikotarpius 2006m., suma 1035.
O kaip su BP? juk BP mokėjo 2007 už 2007? tai kokius laikot. ir sumą turėčiau rašyti?
ar PP ir BP į vieną lapą surašyti.
ir dar 4 fr. rašyti tik PP?
2008-02-19 11:20
Įvairūs »
Pranešimų SoDrai tikslinimas. »
#491550
vikusia rašė: Sveiki.AŠ pavelavau pranešti sodrai apie darbuotojų soc.draudimo pabaigą.Dabar reikia parašyt į sodrą pasiaiškinimą....galit apitiksliai parašyt ,kaip dokumentas rašomas.aciu
manau visi pasiaiškinimai sodrai rašomi laisva forma, tik va turi būti nurodyta priežastis kodėl pavėlavai ir t.t. (atleidžiamo asmens duomenys: a.k., SD Nr., pareigos) ir žinoma visi įmonės rekvizitai, įm.kodas, draudėjo kodas. geriausia pasiklausti inspektorės. šiaip ne jos pačios sprendžia tiks pasiaiškinimas ar ne. nuneša kažkokiai "tetulei", ji paskaito ir priima arba atmeta, tada kurk ir rašyk iš naujo...
vikusia rašė: Sveiki.AŠ pavelavau pranešti sodrai apie darbuotojų soc.draudimo pabaigą.Dabar reikia parašyt į sodrą pasiaiškinimą....galit apitiksliai parašyt ,kaip dokumentas rašomas.aciu
manau visi pasiaiškinimai sodrai rašomi laisva forma, tik va turi būti nurodyta priežastis kodėl pavėlavai ir t.t. (atleidžiamo asmens duomenys: a.k., SD Nr., pareigos) ir žinoma visi įmonės rekvizitai, įm.kodas, draudėjo kodas. geriausia pasiklausti inspektorės. šiaip ne jos pačios sprendžia tiks pasiaiškinimas ar ne. nuneša kažkokiai "tetulei", ji paskaito ir priima arba atmeta, tada kurk ir rašyk iš naujo...
2008-02-11 11:29
Įvairūs »
Pranešimų SoDrai tikslinimas. »
#488377
ačiū visoms. o kaži tas patikslintas 3sd ir 4sd pildyti seno pvz., kokios buvo pateiktos ar naujo? gal reiks pasiklausti pas inspektorę.
2008-02-11 10:45
Įvairūs »
Pranešimų SoDrai tikslinimas. »
#488331
Sveiki, ar galima tikslinti atask. sodrai už praėjusį ketvirtį? tikslinčiau šio ketv.ataskaitoje. tik suabejojau ar galima tai daryti jau pasibaigus metams... Ar reikia iš anksto pranešti?
2008-02-07 16:42
Darbo teisė »
Transporto įmonių darbo laiko apskaita »
#487212
Sveiki, gavau pasiūlymą dirbti transporto įmonėje. Bet aš dirbu su gamyba ir labai mažai žinau apie komandiruotes, tachografus... ir kt. ir apie kokias "šaibas" kalbat 
Nežinau ką atsakyti, todėl kalusiu jūsų, mieli kolegos(-ės). Gal galit kokią nuorodą įmesti, ką turėčiau žinoti, būčiau lb dėkinga.
Nežinau ką atsakyti, todėl kalusiu jūsų, mieli kolegos(-ės). Gal galit kokią nuorodą įmesti, ką turėčiau žinoti, būčiau lb dėkinga.
2008-01-31 15:13
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#484479
[quote="virgiuke"][quote="austa"]
virgiuke rašė:
austa rašė:
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
Bet ar galiu tą mokestinę vertę dauginti iš 0,8? ar tik iš savivaldybės tarifo?
taikai koefic. 0,8. (vertėx0,8) į F4 ir S9, o į S2 įrašai tarifą.
p.s.: ar nebandei skambinti 1882? ten lb maloniai ir paprastai viską paaiškina.
virgiuke rašė:
austa rašė:
virgiuke rašė:
JURANDAS rašė:
virgiuke rašė:
virgiuke rašė: Ir man ta pati problema, Turto savininkas pateikė pažymą 2004 metų, ir pagal rinkos vertę paskaičiavo kiek turiu mokėti mokesčio (rinkos vertė x savivaldybės tarifas). Ar gerai skaičiuota?
Tas savininkas pateikė registrų centro išrašą su rinkos verte ir parašė pažymą su savo parašu kiek turim sumokėti mokesčio. Bet registrų centro puslapyje pagal unikalų numerį randam vertinimą ir išeitų kad turėtumėm mokėti truputėlį mažiau. Tai jei sumokėsiu pagal savininko nurodytą sumą (didesnę) kas bus kaltas dėl neatitikimų, jei ateityje iškiltų?
Palygink vertinimo bei išrašo išdavimo datas. Gal pas savininką koks caro rūriko laikų išrašas
Masinis vertinimas 2006.01.01, vertės nustatymo data 2006.01.01, o išrašą jis pats davė 2004.10.18 datos bet rašo verčių nustatymo data 2003.10.13
Mano nuomone, jei tas savininkas fizinis asmuo, tuomet turite skaičiuoti nuo vertės kuri paskaičiuota masinio vertinimo data 2006-01-01
Bet ar galiu tą mokestinę vertę dauginti iš 0,8? ar tik iš savivaldybės tarifo?
taikai koefic. 0,8. (vertėx0,8) į F4 ir S9, o į S2 įrašai tarifą.
p.s.: ar nebandei skambinti 1882? ten lb maloniai ir paprastai viską paaiškina.
2008-01-30 08:15
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#483391
MONIKA956 rašė: Šiauliuose 0,5 koeficientas.Tai į S2 rašau 0,5 ,o į s9 vertę registrų centro.O apie kokį koeficientą 0,8 kalbama
0,5 koefic.buvo taikomas pernai, skaičiuojant NTM už 2006 m., o dabar turi taikyti 0,8 koefic. skaičiuojant už 2007 m. Beje, koefic.visur vienodas, tik tarifai skiriasi pagal savivaldyebs. Į S2 įrašai tarifą, į S9 vertę jau padaugintą iš koefic. 0,8.
MONIKA956 rašė: Šiauliuose 0,5 koeficientas.Tai į S2 rašau 0,5 ,o į s9 vertę registrų centro.O apie kokį koeficientą 0,8 kalbama
0,5 koefic.buvo taikomas pernai, skaičiuojant NTM už 2006 m., o dabar turi taikyti 0,8 koefic. skaičiuojant už 2007 m. Beje, koefic.visur vienodas, tik tarifai skiriasi pagal savivaldyebs. Į S2 įrašai tarifą, į S9 vertę jau padaugintą iš koefic. 0,8.
2008-01-30 08:08
Bendra »
Naujasis nekilnojamojo turto mokesčio įstatymas »
#483385
Dan rašė: Jeigu UAB"X" yra registruota namuose ar reikia mokėti NT
Jei tas patalpas ar dalį jų naudojate uab'o veiklai, tada NTM reikia mokėti, jei tai tik registr.vieta - nereikia.
Dan rašė: Jeigu UAB"X" yra registruota namuose ar reikia mokėti NT
Jei tas patalpas ar dalį jų naudojate uab'o veiklai, tada NTM reikia mokėti, jei tai tik registr.vieta - nereikia.
2008-01-09 17:17
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#474993
Loreta13 rašė: monde09
Aš pripažįstu sąnaudomis, leidžiami atskaitymai.
Nors, kažkada vienos pirkėjus "prispaudžiau", nes, pasirodo, jie MN nurodydavo, kad banko mokesčius mokame mes. Bjaurikai:))
Dabar patys sumoka.
Taigi, mūsų pirkėjai MN irgi nurodo, kad susimoka tik savo mok., mat sutaryje tai nebuvo aptarta ir ką dabar... o kalbėt su jais beprasmiška! Nežinau ar tik maniškiai rusai tokie nedraugiški, atseit jie ir taip žvėriškus mokesčius moka bankui... galima pagalvoti, kad mūsų bankai tai daro už dyką! Ačiū, Loreta13
Loreta13 rašė: monde09
Aš pripažįstu sąnaudomis, leidžiami atskaitymai.
Nors, kažkada vienos pirkėjus "prispaudžiau", nes, pasirodo, jie MN nurodydavo, kad banko mokesčius mokame mes. Bjaurikai:))
Dabar patys sumoka.
Taigi, mūsų pirkėjai MN irgi nurodo, kad susimoka tik savo mok., mat sutaryje tai nebuvo aptarta ir ką dabar... o kalbėt su jais beprasmiška! Nežinau ar tik maniškiai rusai tokie nedraugiški, atseit jie ir taip žvėriškus mokesčius moka bankui... galima pagalvoti, kad mūsų bankai tai daro už dyką! Ačiū, Loreta13
2008-01-08 19:34
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#474398
sveiki, turiu tokią situaciją: gaunam pinigus už prekes į valiutinę sąskaitą, bet mažiau nei perveda, nes kiekvieną kartą bankas-korespondentas nuskaito mokesčius nuo tos sumos (po 10-15 dol.kiekvieną kartą, per metus susidarė nemaža sumelė...) turiu kaip įrodymą, siuntėjo banko mokėjimo nurodymus.
kaip manot, tie banko mok. butų leidžiami atskaitymai ar ne? t.y. 2411 skolą nurašyti į 636 ar 639 ir apmokestinti? Ačiū tiems kas atsilieps.
kaip manot, tie banko mok. butų leidžiami atskaitymai ar ne? t.y. 2411 skolą nurašyti į 636 ar 639 ir apmokestinti? Ačiū tiems kas atsilieps.
2008-01-08 18:17
Bendra »
SoDra F-4, F-3-4SD ir kitos problemos »
#474346
wolf rašė:
40 rašė:
Karina1 rašė: gal žinot kiek kainuoja, tas ataskaitų pateikimas internetu sodrai ir kur apie tai parašyta. Ačiu
SODROS puslapyje aprasyta kaip sutvarkyti el.teikima, bet kiek tai kainuoja nezinau ir ar apsimoka keliems darbuotojams nemanau
Kvalifikuotas el. parašas kainuoja lyga apie 50 - 200 Lt. Nemanau kad įmonėje iki 50 žmonių reikia daugiau nei 1.
aš supratau, kad, kai įmonėje keli samdomi darbuotojai, tada nelabai aspimoka el.parašas. Ir dar, žiūrint, kiek formų sodrai teikiam per metus.
wolf rašė:
40 rašė:
Karina1 rašė: gal žinot kiek kainuoja, tas ataskaitų pateikimas internetu sodrai ir kur apie tai parašyta. Ačiu
SODROS puslapyje aprasyta kaip sutvarkyti el.teikima, bet kiek tai kainuoja nezinau ir ar apsimoka keliems darbuotojams nemanau
Kvalifikuotas el. parašas kainuoja lyga apie 50 - 200 Lt. Nemanau kad įmonėje iki 50 žmonių reikia daugiau nei 1.
aš supratau, kad, kai įmonėje keli samdomi darbuotojai, tada nelabai aspimoka el.parašas. Ir dar, žiūrint, kiek formų sodrai teikiam per metus.
2008-01-08 18:03
Bendra »
Dividendai »
#474341
Sveiki,pr.metais išsimokėjom dividendus, deklaravau Fr0572, o dabar ar reikia tuos divid.deklaruoti metinėje GPM Fr0573? Ačiū.
2007-12-21 21:09
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#470487
Loreta13 rašė:
monde09 rašė: Sveiki, įnd.įm.gamina prekes ir parduoda ES, pvm 0%. Ar reikia turėti CMR, įrodantį prekių išgabenimą iš šalies? Taip sakė vmi, bet savininkas neturi anei vieno cmr... kas dabar ?.. CMR turėtumėte, jei patys vežtumėte tas prekes. Arba samdytumėte firmą nuvežti tą krovinį. Jei transporto paslaugų nėra, nėra ir CMR.
Supratau. Ačiū, Loreta13.
Loreta13 rašė:
monde09 rašė: Sveiki, įnd.įm.gamina prekes ir parduoda ES, pvm 0%. Ar reikia turėti CMR, įrodantį prekių išgabenimą iš šalies? Taip sakė vmi, bet savininkas neturi anei vieno cmr... kas dabar ?..
Supratau. Ačiū, Loreta13.
2007-12-21 19:41
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#470444
Sveiki, įnd.įm.gamina prekes ir parduoda ES, pvm 0%. Ar reikia turėti CMR, įrodantį prekių išgabenimą iš šalies? Taip sakė vmi, bet savininkas neturi anei vieno cmr... kas dabar ?..
2007-12-18 18:19
Gyventojų pajamų mokestis »
Gyventojų pajamų mokestis »
#469421
Sveiki, kaip jūs darot tokį dalyką? Skaičiuoju nuomos sąnaudas, korespondencijos tokios:
D-6110, K-4486, K-4462. Bet pagal sutartį už nuomą mokam kartą metuose, tai man balanse lieka 4462 nemažas likutis. GPM skolos šiaip tai dar nėra, gal iš pradžių koresponduoti tik D-6110, K-4486, o kai išmokėsiu koreguoti mokėtiną GPM K-4462?
D-6110, K-4486, K-4462. Bet pagal sutartį už nuomą mokam kartą metuose, tai man balanse lieka 4462 nemažas likutis. GPM skolos šiaip tai dar nėra, gal iš pradžių koresponduoti tik D-6110, K-4486, o kai išmokėsiu koreguoti mokėtiną GPM K-4462?
2007-12-18 12:55
PVM »
ES šalis - ne ES šalis ir PVM »
#469317
Sveiki, gaunam prekes iš Rusijos, parduodam į Kaliningradą, PVM 0% (PVMĮ 41 str.).
Dabar gi ateina krovinys iš ten pat, iš RU, o parduosim Latvijoj. Ar šiuo atveju 0% PVM kaip paprastai į ES? Ir kokį PVMĮ str. šiuo atveju reikia nurodyti? Ačiū.
Dabar gi ateina krovinys iš ten pat, iš RU, o parduosim Latvijoj. Ar šiuo atveju 0% PVM kaip paprastai į ES? Ir kokį PVMĮ str. šiuo atveju reikia nurodyti? Ačiū.
2007-12-13 14:39
Pelno mokestis »
Premijos »
#468072
Sveiki, mes irgi norim premijų. Žadu priskaičiuoti jas prie 12 mėn. DU, minus soc.dr., garantinis, gpm. Trauksiu į DU sąnaudas, mažinančias pelno mokestį, t.y. leidžiami atskaitymai. Bet va kur abejoju - premija turėtų būti išmokėta iš DU fondo (ne iš pelno), bet pas mus tokio fondo nėra. O ar galima paprasčiaau, gal užtektų direktoriaus įsakymo, na gal dar akcininkų palaiminimo. Tuo labiau, kad tų dirbančiųjų vos vienas kitas, bet dirba pelningai.
2007-12-12 14:22
Gyventojų pajamų mokestis »
NPD »
#467525
monde09 rašė: Sveiki, visai susipainiojau su tuo npd.
1) Viena mama 10.13 grįžo iš VP atostogų, kai tik vaikui suėjo 1 m.
2) Atėjo iš sodros pažyma apie jai priskaičiuotą motinystės pašalpą iki 10.12. ir pritaikytą npd (190,-), gpm neišskaičiuotas.
3) Už 10 mėn.perskaičiavau jai DU, pritaikiau likusį npd 240 ir išskaičiavau gpm.
Taigi, apskaičiuojant 10 mėn.DU (ir pašalpa)pritaikytas visas npd (430,-)
4) Per 11 mėnesį išmokėjom:
avansą už 2007.11 - 200 lt. (npd 200)
ir DU už 2007.10 (tai daliai taikytas npd - 240)
Bet gi npd tai jau ne 430!? Perskaičiuoti gpm? 10 ar 11 mėn.? Tai jau bus nesamonė DU prisk.žiniaraštyje. Nebesuprantu. Gal painiai išdėsčiau, bet tikiuosi patarsit. Ačiū.
Esmė tame, kad nebežinau kaip tą padalinti. Ar reikia žiūrėti į kiekvieno mėnesio išmokas, kad joms butų pritaikytas tam tikras npd?
monde09 rašė: Sveiki, visai susipainiojau su tuo npd.
1) Viena mama 10.13 grįžo iš VP atostogų, kai tik vaikui suėjo 1 m.
2) Atėjo iš sodros pažyma apie jai priskaičiuotą motinystės pašalpą iki 10.12. ir pritaikytą npd (190,-), gpm neišskaičiuotas.
3) Už 10 mėn.perskaičiavau jai DU, pritaikiau likusį npd 240 ir išskaičiavau gpm.
Taigi, apskaičiuojant 10 mėn.DU (ir pašalpa)pritaikytas visas npd (430,-)
4) Per 11 mėnesį išmokėjom:
avansą už 2007.11 - 200 lt. (npd 200)
ir DU už 2007.10 (tai daliai taikytas npd - 240)
Bet gi npd tai jau ne 430!? Perskaičiuoti gpm? 10 ar 11 mėn.? Tai jau bus nesamonė DU prisk.žiniaraštyje. Nebesuprantu. Gal painiai išdėsčiau, bet tikiuosi patarsit. Ačiū.
Esmė tame, kad nebežinau kaip tą padalinti. Ar reikia žiūrėti į kiekvieno mėnesio išmokas, kad joms butų pritaikytas tam tikras npd?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui