Kiek aš žinau dabar registruojant įstatus nebereikia vardinti juose visų veiklos sričių pagal klasifikatorių, kuriomis įmonė ruošiasi užsiimti. Tai tikriausiai kad ir registrui nelabai tai rūpi. Nebent VMI, jei ten tose formose yra tokia eilutė.

Ne vėliau kaip prieš tris kalendorines dienas.

Na manau jai belieka tik išeiti atostogų pagal abu etatus vienu metu, bet vienos atostpgos baigsis anksčiau. O ką jau čia pribursi, jei priklauso nevienodos trukmės atostogos.

Nedeklaruoju, bet visada galvojau, kad vienintelis ribojantis skaičius yra 25% nuo visos tų metų GPM sumos.

Mums irgi tas pats buvo. Ir po to dar kas metai iš naujo kreipdavosi, nes mes patys iš savo banko neturėjome garantijos, kad sumokėsim. O garantijos neturėjom, nes kad ją duotų reikia į depozitą padėti atitinkamą sumą (bent jau tuo metu taip reikalavo). O kaip tu ja padėsi, kad pinigų ir taip ne upės. Tai tiekėjai pas save užsienyje apsidraudė dėl mūsų.

Pupa negi jūs visai visai neatostogavote tuos visus metus Nė kaqrto nė savaitės Tai jūs savęs nemylite visai... Taip negalima. Mano vyras irgi net savaigaliais namie negali sėdėti, nes nereikia į darbą. Tiesiog kankinasi. Bet kasmet važiuoja atostogų iš Lietuvos, nes tik taip gali atsijugti nuo darbo.

Vat ir man įdomu pasidarė kur tai parašyta, nes šiaip parašo " apmokėta pagal PVM s/f xxxcxxx", o joje tai vikas matosi.

Jei jis 2003 m. dirbo, bet nebuvo atostogų leistas, tai ir už 2003 m. reikia atostogų kompensaciją skaičiuoti.

Manau, kad laisva. Bet jei norite tiksliau išsiaiškinti kaip ten viskas turi būti ir už kokį laikotarpį tiksliai Jūs turite rašyti, pasiskambinkite į Sodros informaciją, o jie gal nukreips, kas tiksliai paaiškintų ar patys paaiškins. Kad paskui nereiktų kelis kartus žmogui popierius į Sodrą nešioti. Ir dar man atrodo, kad Sodra apmopka tik pirminius biuletenius. Jei yra pažymėtas langelis- tęstinis už tokį jau nebemoka. Bet čia negarantuoju, nes tik skaičiau tax'e (atrodo), o pati nesusidūriau.

Taip

Jeigu Jūs gruodžio mėnesį niekam nemokėjote DU grynais ar į sąskaitą, tai nieko nerodote. Bet paprastai gruodžio mėnesį būna mokamas DU priskaičiuotas lapkričio mėn. Tai jį ir parodome gruodžio mėn. deklaracijoje. Žodžiu, deklaracijoje rodomos sumos išmokėtos, o ne apskaičiuotos. Kadangi abi sumas išmokėjote sausio mėnesį, tai 2005 01 deklaracijoje ir parodykite visą suma. Jei šias sumas sumokėtumėte darbuotojui vasario mėnesį, tai rodytumėte jas deklaracijoje už vasario mėnesį. Ir visai nesvarbu, kad apskaičiuota buvo 12 ir 01 mėn.

Tai vat, kad kelių priežiūros, o ne kelių teršimo... O čia kalbama apie oro ir aplinkos teršimą išmetamosiomis automobilių dujomis, na dar kartais pakuotėmis, tepalais ar fabrikų kaminų taršalais... Keliams yra sava tema.

Pažyma tai reikalinga dėl NDP taikymo, jei darbuotojas praserga visą mėnesį, t.y. nei vienos dienos nedirba. Tumet darbovietė parašo jam pažymą dėl taikomo NDP ir Sodra skaičiuodama biuletenį už tą mėnesį, turėtų pritaikyti piriklausantį NDP ir PNDP.

Šiaip čia tema apie aplinkos teršimą, o ne kelių mokestį. Užtai nieks ir neatsako. O 472 už 2003 m. plidžiau tikrai tik keturis pirmus veiklos skaičius ir po pirmų dviejų dėjau tašką.

Kad yra neutralizavimo sistema kas metai su pirmo pusmečio taršos iš mobilių šaltinių deklaracija RAAD reikia pateikti pažyma iš techinės kontrolės centro, kad ta sisema yra ir kad ji atitinka reikalavimus. Tada galima ir nemokėti.
Verde, kartais užtenka tik pirmų keturių skaičių, o kurią čia jus formą pildote

Kai mūsų atstovas ( ne buhalteris) nuėjo į mūsų miesto RAAD pasiaiškinti dėl 524, taii tuo pačiu jam paaiškino ir apie ataskaitos(2 priedo) pildymą. Ir aiškindami apie antrinę pakuotę, nė žodžiu nežsiminė, kad reikia pildyti apie ją duomenis ir 524 formoje. O musiškis, pildymo taisykles skaitydamas irgi nesusiprato, kad turi pildyti. Čia kaip kas paskaito. Tai ir likom nedeklaravę antrinės. Reiks gal kada patikslinti, bet nelabai skubame, nes mokėti už nereikia...

Tik tuos, kurie buvo apmokestinti GPM.

Bet pildant 573 tas kodas yra trijų skaitmenų- 241.

O gal netyčia rangovas tas sąskaitas į savo apskaitą įsitraukė. Buvo toks atvejis mums- ne tik įsitraukė, bet dar ir apmokėjo. Gerai, kad pradėjo trūkti prekių nurašymui, tai išaiškėjo.

Jei pagal išdavimo datas matosi, kad kai ją priėmė, dar į žurnalą pažymėjimų nerašė, tai gal jų dar visai ir neduodavo. Tai išduokite naują nuo dabar.

Įmonė išduoda arba FR466, arba laisvos formos pažymą apie per metus apskaičiuotą DU, taikytą NDP, išskaitytą pajamų mokestį ir t.t. Čia kaip kas pasirenka.

O ar tikrai čia reikia deklaruoti? Nes iš Lietuvos gyventojų nuoma tai A klasės pajamos ir rodosi 572, 573 formose. Bet kaip su užsieniečiu užsienyje....

Ir į šią, ir 573, ir į 572 už 2004 12 mėn. Išmokėjote tai 2004 m., tai viskas už 2004 ir rodosi.

Man pasidarė įdomu, kaip sodra gali žinoti kokiam mėnesiui ta premija priklauso, jei duomenis teikiame ketvirčiais. Ir kaip iš tų duomenų Sodra nusprendžia, kad tai premija ir dar už kokį laikotarpį Gal čia būsimom mamoms kas nors kitaip teikiama ( dar neteko susidurti).

Jetau, Modestai, negasdinkite prieš naktį. Jau pakuotes ne taip sudeklaravome ko gero, dar tik trūksta, kad pranešimų neteikiame. Mes neteikiame ir kažin ar VMI tai domina. Jie į taršos deklaracijos taip keistai žiūri...

O tų žurnalų formos , tai kur šių metų pradžioje kažkas patvirtinta Nors tiek gerai,kad su pirmine šį ketvirtį atsisveikiname praktiškai. Lieka tik antrinė. Tai ją reiks prikabinti vadybininkams.

Jei čia Jūs apie pakuotės atliekas, tai mokestis 524 deklaracijos rašomas ne už kg , už toną.

Gal tie užsieniečiai ir skaičiuoja, bet mūsų sąskaitose prie netto pridėdavo tam tikrą procentą ir gaudavo bruto. Čia patys taip sakė. Ir koks tiksliai pakuotės svoris, tai neaišku.

Austa, Jūs apie 524 žinote geriau. Tai kaip ten su ta antrine? Nes kai musiškis darbuotojas aplinkosaugoj aiškinosi dėl pildymo, tai lyg ir nesakė, kad ir antrinę ten reikia. Bet gal nesuprato, ar nepaklausė.

Tai gal buhalterė gali pasakyti, ką ji rašo kitose deklaracijose.