Mes važinėjam su japoniškom Mazda ir Tojota, tai visi remontai, kiek buvo, buvo dėl to, kad jau gili senatvė tai ar kiati daliai buvo arba kai kokia avarija būdavo. Na, neskaitant pedegusių lepmučių. Ir tų remontų tikrai nebūdavo daug. Ir dabar nėra, bet mašina naujesnė.

Žodžiu, mes patys nesikreipėm, bet perdavėm visus iki tada gautus popierius, teisininkui, kuris po to perdavė tai firmai. Tikriausiai fps, o gal ir ne. Bet esmė, kad niekas iš jų pačių mūsų neieškojo labai ir jokio laiškų nebegavimo taip pat nėra. Tad perduoti galima, bet tai jums nieko nepakeis. Ir toliau erzins laiškai.

Kiek aš girdėjau, tai čia esmė, kad padėdti susigrąžinti jau sumokėtus pinigus. Jie iš to tikisi užsidirbti. O tuo pačiu ir tas firmas gal kiek pritrumpins. Bet kai pinigai dar nemokėti, tai čia ko gero tik į bendrą sąrašą įtraukia, kad žinotų kiek Lietuvoje tokių užkabintų su tokiais pasiūlymais yra. Nežinau ar jie jau dirba ir su šia įmone. Kai kažkada sukėliau panika, kad jau išieškojimus pradeda, tai direktorius užspaudė žmogelį ir perdavė duomenis (atrodo) fps, bet daugiau tai nieko negirdėjau, kad jie čia būtų kuo padėję. Laiškai toliau keliauja. Grįš direktorius reiks pasiklausti, kaip ten buvo- ar perdavė ir anie ką nors sakė. Bet kaip aš suprantu vikas susiveda į kantrybę. Tylėk, nemokėk, į tolesnius laiškus neatsakinėk ir gal taip ir baigis viskas tik nervų gadinimu. Man atrodo šitaip kalbėjo ir viena skolų priežiūros firma, kai direktorius norėjo susižinoti kaip jie gali iš mūsų pinigus išsieškoti. Tai be mūsų anstolių ar teismų niekaip.

Tai jau atsakymo galite ir nesitikėti. Nebent raginimo susimokėti, naujos sąskaitos su priskaičiuotais delspinigiais, naujos sąskaitos už sekantį laikotarpį ir t.t. Jie ten net nereguoja, kad atsisakėte jų paslaugų. Užveda karusėlę ir ji sukasi. Aš irgi nervinausi, ypač kai sužinojau, o paskui per laiką susitaikiau ir apsiraminau. Dabar tik kai pamatau naują voką, tai tuomet pasidomiu kaip veiksmas vystosi. Gerai, kad dar nesumokėjome (užteko proto nepasiduoti panikai)

Na kadangi tas mūsų darbuotojas truputi stabdis, tai dėl visų kreipimųsi labiau domėjosi teisininkas, kuris mums darė atsisakymo raštą. Bet lyg ir darbuotojas pats kažkam siuntė duomenis. Mat šiaip jie (fps) visą veiklą užsuko dėl kitos (kitų) apgaudinėjančių firmų. Ši matyt nėra pati didžiausia. Skambinti mums nieks neskambina, tik paštu gaunam priminimus, sąskaitas. Tas teisininkas patarė (po to kai išsiuntėme paslaugų atsisakymą), kuo mažiau reguoti į jų popierizmą, nes atseit ieško durnelių kas sumokės , o jei nieko nedarai tai atstoja. Na, nepasakyčiau, kad "atstoja". Nes neprisimenu, kada net prasidėjo viskas ( vadinasi senokai), o laiškeliai keliauja ir keliauja... Ir kuo tai baigsis, ir kada tai baigsis visai neaišku.
O ką, ir jus pakabino?

Na, grįžęs po atostogų direktorius, pamatęs tokia kliurka, pasakė pasirašiusiam, kad, jei teks mokėti, tai tą jis daris iš savo kišenės. Po to parašėm ir išsiuntėm oficialų paslaugų atsisakymą, kadangi ten keliems metams ta sutartis. Bet jie sąskaitą išraršė ir už pirmus metus, ir už antrus, nors jau tada turėjo aisisakymą. Po to atsirado kažkokia mistinė ko gero jų pačių įkurta skolų priežiūros įmonė. Dabar ji reikalauja apmokėti. Dar ten priskaičiuoja kažkokius mokesčius už nesumokėjimą.

Atrodo susidurėme

GPM mokamas, kaip ir nuo DU- iki 15 arba 30(31)d.

Ačiū, Daja, labai labai. Jau tokia žalia esu, kad pati nesugalvojau niekaip. Kaip gerai, kad gali ir tokiu kvaikų klausimų paklausti.

Noriu pasiklausti gal kas žinote, ar galima tai atsispausdinti VB interneto išrašą, kad nesimatytų sąskaitos likutis. Nes mums reikia darbuotojams reikia pajamų kasdieną, o likučiai nereikalingi. O juos mato kas nereikia ir pradeda direktorių mokyti kur leisti pinigus. O aš nematau, kaip be likučio atsispausdinti, nebent po to nuplėšti galą. Bet bus aišku, kad slepiame likutį. Bet jei kitaip negalima, teks nuplėšinėti.

Aš irgi skaičiuodavau lapelyje, bet dabar , kai mano biuro programa neveikia, o kita to lapelio nepripažįsta, tai tingiu iš naujo kurtis. Ir kad nereiktų prie kito kompo lakstyti tam, kad tą lapelį užpildyti, galvoju visai jo atsisakyti. Bet kai pripratusi prie jo, tai kažkaip nejauku pasidarė: ar čia galima be jo apseiti.

Ar būtinas atostogų suteikimo lapelis, jei yra darbuotojo prašymas ir direktoriaus įsakymas dėl atostogų. O atostoginius paskaičiuočiau kitoje formoje.

Civilinis kodeksas sako, kad nuo 14 iki 18 metų sandorius galima sudaryti turint tėvų sutikimą. Pas mus dar į sutartį įrašome kurį nors iš tėvų, kad sutinka. Ir sutarties gale jis pasirašo, kaip ir pats autorius taip pat.

Jei prašyme nurodtėte konkrečius atostogų terminus (pvz. nuo 7 iki 20 d.), tai niekas nenuskriaudė. Tik šiuo atveju lieka daugiau nepanaudotų atostogų 28-13=15 dienų. Bet jei prašėte 14 kalendorinių dienų, tai tada į darbą jums reikėjo, sakykim ne 21 dieną, o 22. Tada jau nuskriaudė...

Tiesa, jei ta žemė parduota gyventojui, tai tada B klasės pajamos.

Pirmiausiai tai manau, kad tai A klasės pajamos, kadangi parduodamas nekilnojamas turtas. O dėl to termino, kada laikoma kad žemė jos, tai gal į VMI reiktų pasiskambinti,

Anksčiau (tai buvo labai anksčiau), įmonė prieš kurio nors parašo savininko atostogas tvirtindavo banke laikiną parašų pavyzdžių kortelę. Joje būdavo įrašmas tas žmogus, kuris laikinai pasirašinės vietoj atostogaujančio. Gal dar liko tas pats, jei negali būti vieno direktoriaus parašo?

O po savaitės jis sugalvos baldus perstatyti ir subraižis kitoje vietoje. Tai vėl jūs mokėsite. Vat turiu staliuką su ratukais, tai visas grindis subraižiau jį bestumdydama, bet nesugalvojau, kad man reikia kompensacijos. Čia reikalas sunkus, kai ant tokio žmogaus pataikėte. Tegu pasirašo, kad perspėtas, jog sunkių daiktų stumdymas, o ne kilojimas, gadina grindis ir daugiau pretenzijų nebereikš. Bet ir tai nežinia ar padėtų.

Na, kai aš atėjau dirbti į įmonę, tai tikriausiai buvau dar žalesnė. Nors ir baigiau buhalterinę apskaitą. Bet po to dirbau tokį buhalterinį darbą, kad net nelabai ką iš tų savo žinių ir galėjau panaudoti. Ir vesti įmonę man buvo super išbandymas.

Na, iš JAV tai mes gavom nieko neprašydami iš kelių firmų. Reiks pasidėti kur nors atminimui. Bet dar klausimas, ar mes esame "blogiečiai", jei tą 10% pelno mokestį sumokame iš savo lėšų. Sutartyse nėra numatyta, kad mes tą 10 % galėtume iš amerikonų, o VMI dabar labai pradėjo aiškinti, kad"tegu jie neišsidirinėja... yra tarptautiniai susitarimai tokie visame pasaulyje... jūs turite iš jų išskaityti, o ne iš savio lėšų mokėti". Tačiau direktorius su VMI nuomone nelabai sutinka.
Ir dar, jei su Latvija honoraras 0%, tai yra prasmė iš jų gauti DAS-1 formą ir tada galėsime jiem pravesti sutartą suma ir jokių 10 procentų tada VMI mokėti nereikės? Ir čia jau bus viskas ir labai didelis ačiū už atvedimą į teisingą kelią dėl šio mokesčio.

Artai, gal galėtumėt ir man paaiškinti (žinoma, jei teko susidurti). JAV dvigubo apmokestinimo sutartis. 12 str. Atlyginimai už nuosavybės teisių perleidimą.
Mes pirkome iš JAV teises , 10% pelno mokestį sumokėjome iš savo lėšų, dabar gavome 6166 formą, kad ta firma JAV rezidentai. VMI pasakė, kad jei sutartyje dvigubo apm. išvengimo numatytą, kad neapmokestinama, tai tada galimą tą sumokėtą pelno mokestį susigrąžinti. Bet aš skaitau skaitau ir tiesa pasakius, nesuprantu, ar ten taip parašyta ar ne. Na, o jei salykim, taip neparašyta, tai tada ar iš viso tokia gauta pažyma kur nors reikalinga. Aš kažkada, matyt kažką ne taip supratau ir dabar nebesusidėlioju teisingai.

Man atrodo, į užsienį nedeklaruojant galima vežti iki 10000 Lt. Valiuta turi būti peskaičiuota į litus ir nevišyti tos sumos.

Jei medicininės komisijos išvadoje dėl invalidumo suteikimo nieko dėl darbo laiko neparašyta, tai gali dirbti norrmaliai, kai ir visi. Turintiems trečią grupę NDP toks pat kaip ir visiems. Tik atleidimo atveju, jie sunkiau atleidžiami.

Jie gal ir sutaupė. Bet man nuo tokio nestandartinio teksto ir dar kažkokių sąrašų, tai tik vieni meaiškumai.

Bankas pats praneša apie atidarytas sąskaitas, jei apie jas reikia pranešti.

Čia jau net negaliu pasakyti. Nes paprastai prašome pačių firmų, kad jos gautų tas pažymas ir atsiųstų. Kita yra atsiuntusi 2005 metams, tai tikrai tekstas kaip vertime. Dabar jau ir nebežinau, ar amerikonai negerai suprato ko iš jų norėjo, ar ten dar kokie niuansai, kad jie tokią pažymą gavo. Matyt teks galvoti, kad nieko iš jų negavome ir susimokėti pinigėlius iš savų.

Aš turiu net lietuvišką tekstą, kaip turėtų ta išversta pažyma atrodytti. Na, bet šį tai visai kitaip parašyta. Gal čia visai ne DAS-1 atitikmuo, o dar kažkoks velnias. Na, jau koia "žalia" jaučiuosi, ne tas žodis.

Na, čia yra JAV Vidaus pajamų tarnybos raštas išduotas 2005-01-05 apie jų vieną firmą iš kurios mes perkam paslaugas, kurios yra apmokestinamos prie pajamų šaltinio. Tai šitas popierius atitinka (turėtų atitikti mano supratimu ir šitas) mūsų DAS-1 formą. bet klausimas dėl jos galojimo. Jie rašo- Tax Year -2004. Na supraščiau, kad čia dėl praeitų metų, kadangi nieko iš jų neišskaičiavom, o mokėjom pelno mokestį iš savo lėšų. Bet ta paskutinė dalis, tai mane sumakalavo. Ar ji taikytina tik 2004 metams, ar visdėlto ir 2005 metams. O pradžia rašto- "I certify that above- named Subchapter S Corp." o toliau jau voską surašiau. Tiesa, po viso to dar nurodytos trys pavardės, tai matyt tie akcininkai. Ir kam jie mums Tada dar vienas sakinukas ir viskas.

Gal galėtumėt padėti su tokia sakinio dalimi"... U.S. Income Tax Return for S Corporation, and to best of our knowledge, each shareholder on the attached list is a resident of the US for purposes of U.S. taxation and will remain so throughout the current taxable year." Ar gerai suprantų, kad rašoma jog ta firma yra JAV mokesčių mokėtoja. Ir ar tas galas sakinio susijęs su 2005 metais, ar visdėlto dar su 2004? Nes pačios pažymos viršuje parašyta Tax Year: 2004
Patarkit, prašom, nes anglų kalbą suprantų vos vos, o šita raštą vadybininkai kai paėmė išversti, tai nebeatiduoda. O man dabar pasidarė aktualu, ar tai liečia 2005 metus, ar čia vis apie 2004 kalbėta.

UAB "Toksika" pavojingas atliekas tvarko, gal jie ir veža? tel. 5- 2505302