ACIU

SVEIKI,
Ruosiuos daryt sodros ataskaitas, ir suabejojau, ar pasikeite tik procentas, t.y. mano atveju is 31 i 30.98, ar dar ir formos keitesi?
Renkuos lengviausia varianta - paklausti jusu, o ne ieskot

1,5 etato
Vis per skubejima

Norejau parasyt 0,5 etato

Sveiki,

Iskilo klausimukas. Darbuotojas dirba 1,5 toje pacioje imoneje. Jei dabar ji atleistume, tai kaip turetu buti apskaiciuota nepanaudotu atostogu kompensacija? Ar kai vasara iseis atostogu, tada turi buti atostoginiai perskaiciujami, t.y. tai buna jei atleidi, ir pries 6 men. buvo sutrumpintas darbo laikas, tada nepanaudotu atostogu kompansacija turi perskaiciuoti. O kaip siuo atveju?
Gal kas patars?
Ar geriau darbuotoja anksciau isleist atostogu anksciau ir po to nuimti ta 0,5 etato?

Tikrai va tokio finto nezinojau, o as maniau, kad cia saskaitas kaitaliot reikia
O pasirodo, dar ir debetas su kreditu aktyvus gali but

Labai aciu, reiks isbandyt

SVEIKI,

Sisiduriau su problemel
Ivedant skolu likucius gaunasi kazkokia nesamone Arba as kazka ne taip darau
Tai va, vedu per debitorines kreditorines operacijas. Ten pasirenku likuciu vedima. Su kreditinemis operacijomis lyg ir viskas ok, taciau su debitorinemis - nieko nesuprantu, skola rodo kreditinej pusej ir viskas Ka ne taip darau??? Nes jei pakeiciu D 2411, O kredite uzdedu skirtumai zurnaluose, tai balanse rodo gerai, bet va kai nori apmokejimus daryt tai saskaitos is vis susipina:(( Gal kas patarsit, ar reiks i Rivile skambint

Aciu
Oi, kartais net paprasciausi veiksmai pradeda kelti abejones
Bet vat uztat dabar ramiau
Aciu

Sveiki,

Kazkaip susimasciau, kad galbut negerai darau saskaitu korespondencija
Tai va, menesio gale priskaiciuoju nuoma (fiziniui asmeniui):

D Nuomos sanaudos
K Moketina nuoma
K Moketinas GPM 15%

Bet juk GPM 15% yra mokamas tuomet (ta menesi) kai sumoki nuoma, t.y. gal ir po menesio ar po 2. O GPM stovi iki to laiko kaip priskaiciuotas.
Gal ir kvailai cia klausiu, bet ar tikrai taip kontuoju, ar ta GPM mokesti tureciau rodyt kaip kokiu ateinanciu laikotarpiu sanaudas ar panasiai?
Ar as cia jau is didelio rasto isejau is krasto

ACIU!

Ar tikrai tikrai viskas taip paprasta Bijau dziaugtis, kazkaip atrodo nerealu O kaip ateje tikrint i tokias klaidas ziuri?
P.S. LABAI nuosirdus aciu uz pagalba

Ir viskas? Tai paprasciausiai registruoti kaip pirkima 2005 metais? O kaip mokesciai i tai paziures? Aciu uz nudziuginima
Bet dar negaliu patiket, kad viskas taip paprasta
O tada reiketu 2005 vieno menesio PVM deklaracija patikslint, ar ne? Nes, nezinodama, ka daryt, niekur neitraukiau

Na kaip cia pasakius del klaidos reiksmes
2004.12.31 prekiu likutis ta suma turejo buti didesnis, taip pat skolos tiekejams didesnes, o kadangi remontui detales panaudotos nebuvo, tai pelno nekeicia. o kaip su PVM deklaracijomis? Viska traukti i 2005 metus, t.y. 2004 metu pirkimus? Ir dar juk prekiu uzpajamavimas turetu taip pat buti 2005 metais, ne vien tik nurasymas? Ar as cia jau nusipaistau

Turbut prasysiu pagalbos iki tol, kol ka nors uzknisiu
arba kol kas nors ismes is forumo Na, tai vis del to gal kas ka nors protingo neprotingam pasakytumet

Labai labai nuosirdziai prasau pagalbos

Sveiki

Aisku, eilini karta reikia jusu pagalbos, nes pati niekada nesu susidurusi su tokia situacija
Tai va, paaiskejo, kad 2004 metais nebuvo itrauktos 2 pirkimu saskaitos (pirktos detales remontui) 2005 metais tai pastebeta, gavus suderinimo aktus Ar kaip nors galeciau tai pataisyti netikslinant 2004 metu balanso? Imoneje juk turejo but kitoks prekiu likutis, skola tiekejui Tiesa sakant, net neisivaizduoju, kaip tai galima padaryti Nors paskaicius jusu rasytas temas, manau kad galima istaisyti per 2005 metu balnasa ir pelno (nuostolio)ataskaita Ar ne taip ka supratau Gal kas protingai patartu, kaip ir kokias saskaitas naudojant tai padaryti Labai labai prasau Svarbiausia, kokia ta saskaitu korespondencija

A

Sveiki
Kadangi taip pat susiduriau su valandinio darbo uzmokescio problemele atleidziant darbuotoja, tai noriu pasikonsultuot su jumis Pas mus darbuotojas dirba po 2 val. 10 dienu per menesi, viso 20 valandu per menesi. Mokamas minimalus valandinis atlygis 3.28, tai menesio d.u. suma 65.60. Tai ji atleidziant turiu imti 2006.01, 2005.12, 2005.11 menesiu d.u. sumas, jos yra vienodos 65.60, ir padalinti is dirbtu dienu skaiciaus, tam , kad gauciau vienos dienos darbo uzmokesti (reikia apskaiciuoti nepanaudotu atostogu kompensacija)? Ar cia reikia kokiu perskaiciavimu, nes jis juk dirba 2 val. per diena, ir tai tik 10 dienu per menesi? Gal kas susiduret su tokia situacija Man tai ji per daug sudetinga gal kas protinga patarima melsteltumete

Atsiprasau, sutarties failiuka jau radau Vis neapsiziuriu laiku Bet va klausimai apie kokius nors sumos ribojimus ir ar reikia ka pateikti VMI dar neatsakyti Tiesa, tax.lt failuose rastame sutarties pavyzdyje, sutartis yra sudaroma tarp akcininko ir vyr.finansininko, o gal yra ir kitokiu galimu variantu kazkaip jau labai keistai skamba..

Sveiki Net neisisvaizduoju, kaip turetu atrodyti UAB ir vieno is jo akcininku, t.y. direktoriaus beprocentine paskola UAB-ui
Gal kas turit koki panasu failiuka Ir, tiesa, ar yra kokie apribojimai paskolos sumai, taip pat ar reikia ka VMI pateikt Nu, nieko apie si neismanau Gal kas ka nors patarsit

Sveiki!
Susiduriau su tokia problemle UAB-as nuomoja patalpas is fizinio asmens. Nuoma uz viena menesi - 200 Lt. Praejusiais metais buvo sumoketa uz 6 nuomos menesius per du kartus. Taigi, ismoka uz 3 menesius tureu buti : 600-15%= 510 Lt. Taciau uz visas paslaugas ir mokescius moka imones vadovas pats, ir sumokejo ne 510Lt, o 600Lt. Kazkaip automatiskai, aisku, per neapdairuma, deklaravau formoje FR0572 600Lt, ir pajamu mokesti 90Lt. Taciau jei ismoketa buvo 600LT, tai turbut tureciau pakoreguoti deklaruotas sumas: suma nuo kurios skaiciuoju 705.88 Lt, Pajamu mokesti 105.88 Lt, ir tada ismoketa suma jau bus 600Lt? Ar taip mastau? Patarkit

Tai dabar is vis pasimeciau ta VDU skaiciavimo tvarka dar paskaitysiu, gal kas aiskiau paliks Aciu Ir tiesa, juk nesvarbu, kiek laiko (koks etato dydis) dirba, atostogu priklauso 28k.d. per metus Ar svarbu

Sveiki!

Dabar susiduriau su tokia problemele: atleidziama darbuotoja, kuri siuo metu imoneje dirba 20 valandu per menesi, uz 275 Lt. Tai kaip reikia skaiciuoti nepanaudotu atostogu kompensacija, t.y. 1d.d. uzmokesti? Ir ar jai taip pat per metus priklauso 28 k.d atostogu? Ar imti praejusiu triju menesiu algas ir padalinti is darbo dienu skaiciaus, ar kaip kitaip?
Gal ir buvo apie tai kur rasyta, bet va kad kaip tycia nerandu

Aciu, IrenaR, bet gal gali parasyt, kaip tai istaisyt Ar galiam dabar, per velesnio menesio atlyginima, ar reikia visas sodros ataskaitas keist

Tai kaip suprantu, man tereikia istaisyti tuos 3% sodros Kadangi as suplakiau i viena ir ligos pasalpa ir alga, tai zmogui buvo ismoketa 0.75 Lt maziau, nei turejo buti, tai dabar nuo priskaiciuotos sumos, skaiciuojant sodros 3% turiu sumazinti 0.75Lt ir viskas
O ta ligos pasalpa taip ir palikti, nors nuo jos ir sumokejau 31 %

Tai as jau visai pasimeciau
Dabar rasau taip: 08 men buvo vietoj 250 Lt ir 25Lt ligos pasalpos parasyta kartu 275 Lt, zmogui ismoketa 266.75 Lt, o turejo but ismoketa 267.50Lt. Zmogui skirtumas 0.75Lt. Sodrai ataskaitos priduotos ir 31% sumoketa nuo 275 Lt.
Tai dabar taisymas kaip turetu buti Jei alga priskaiciuota 275 lt, tai ja sumazinti 25 Lt ar ne? Ar tada rasyti: alga 275 Lt, , sodra 3% 8.25 Lt, ir sia suma sumazinti 0.75 Lt skirtumu, kad zmogui butu gerai?
ar reikia rasyti 250Lt (275-25), ir sodra 3% 7.5Lt.
Kaip cia viskas turi buti

HELP, PLEASE

Dalele, turbut ne taip supratai, nes cia kur kas rimciau
as anksciau prazioplinau, ir sumaliau alga bei ligos pasalpa kartu
Tai va dabar ir klausiu patarimo, ka ir kaip atitaisinet, nes klaida praeitame ketvirtyje

Tai kaip suprantu, tai ziniarastyje priskaiciuotos sumos pvz 500 Lt nemazinu ta klaidinga ligos pasalpos suma, tarkim 25 Lt, o tik pridedu ten apie 1 Lt is zmogaus per daug isskaiciuoto 3% sodros mokesti