Tax.lt narys sati
- Tax.lt narys nuo
- 2005-01-12
- sati
- forume parašė 334 žinučių
Naujausios žinutės:
2007-11-16 13:20
Bendra »
Issinuomoto turto remonto islaidos »
#457246
sveiki, yra tokia situacija, UAB issinuomavo patalpas (angaras arba didelis sandelis) 10 metu. Padare remonta - idejo plastikinius langus, durys, grindis, zodziu padare normalesni remonta. Darbus atliko savo jegomis, visu sunaudotu medziagu kaina bus apie 8 tukst. As klausiu direktorius, ar sis remontas pagerino ir prailgino siu patalpu ekpsloatavima, tai atsakymas buvo, kad gal neprailgino, bet siek tiek pagerino, bet cia kaip pasakius. O tai ka man buhalteriai daryti - ar sustatyti akta, kad remontas nepagerino ir neprailgino ir iskart nurasyti i sanaudas, ar parasyti, kad pagerino patalpų savybes ir tada nurasyneti tuos varginus 8 tukst.per 10 men. ? Aciu 
2007-11-16 13:02
Gyventojų pajamų mokestis »
Pirkimas iš fizinio asmens »
#457232
Sveiki, sakykit perkame is direktoriaus (fizinio asmens) kompiuteri. Kiap suprantu jei jo pelnas (pardavimo kaina - pirkimo kaina) neviršis per metus 24 , jam nereikes pildyti Metine gyventoju pajamu mokescio dekl. ir nereikes moketi GPM ? Bet klausimas butu toks, kas ieina i ta kompiuterio pirkimo kaina, nes si kompas buvo pirktas lizingu, t.y. kompo kaina sudaro kompo kaina+palukanos+PVM ? Ir dar mes turime turbut apie jo B kl. pajamas pranesti 0472 dekl. ???
2007-11-16 12:46
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#457205
Sveiki, gal rasiusiu ne visai pagal sia tema, bet gal patarsit kaip geriau padaryti.
Manau kiekvienoje firmoje yra tokiu dirbanciu, kurie tik skaitos tik popieriuje, kad dirba. Tai buhalteris, neapsunkidamas sau darbo, neisleidzia ju atostogu, t.y. jie tarkime jau dirba ilgai, bet atostogu neeina. Kadabgi norime tokius asmenis paliosoti, visvien jiems teks skaiciuoti tuos atostoginius, tai kaip geriau padaryti, ar dabar juos isleisti atostogu (jei net prisiskaiciuosiu kokiu 6-12 men. istisiniu atostogu), ar tiesiog juos atleisti is darba ir uz visus isdirbtus metus priskaiciuoti atostoginiu kompensacija ???
Is anksti dekoju
Manau kiekvienoje firmoje yra tokiu dirbanciu, kurie tik skaitos tik popieriuje, kad dirba. Tai buhalteris, neapsunkidamas sau darbo, neisleidzia ju atostogu, t.y. jie tarkime jau dirba ilgai, bet atostogu neeina. Kadabgi norime tokius asmenis paliosoti, visvien jiems teks skaiciuoti tuos atostoginius, tai kaip geriau padaryti, ar dabar juos isleisti atostogu (jei net prisiskaiciuosiu kokiu 6-12 men. istisiniu atostogu), ar tiesiog juos atleisti is darba ir uz visus isdirbtus metus priskaiciuoti atostoginiu kompensacija ???
Is anksti dekoju
2007-10-18 10:13
PVM »
Exportas »
#447320
Labai aciu, manau as galiu sugudrauti ir saskaita faktura israsyti avanso gavimo diena, tada man nebus teigiamu ar neigiamu valiutos kursu
2007-10-17 15:41
PVM »
Exportas »
#447125
Sveiki, turi toki klausimuka
Mes israsome iprasta PVM saskaita faktura Latvijos firmai ne PVM moketojai, t.y. su 18 proc. PVM. istateme jiems isankstine saskaita USD doleriais, siandien gavome apmokejima, dabar reikia israsyti iprasta PVM saskaita faktura, kurioje nurodysime kainas ir litais ir usd. Tai vat dabar susisuko smegenis, nezinau koki kursa taikyti (ar pirkimo, ar buhalterinį) ir kurios dienos ? Suprantu, kad klausimas primitivus, bet nesumastau :(
Is anksto aciu
Mes israsome iprasta PVM saskaita faktura Latvijos firmai ne PVM moketojai, t.y. su 18 proc. PVM. istateme jiems isankstine saskaita USD doleriais, siandien gavome apmokejima, dabar reikia israsyti iprasta PVM saskaita faktura, kurioje nurodysime kainas ir litais ir usd. Tai vat dabar susisuko smegenis, nezinau koki kursa taikyti (ar pirkimo, ar buhalterinį) ir kurios dienos ? Suprantu, kad klausimas primitivus, bet nesumastau :(
Is anksto aciu
2007-10-04 08:26
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#442879
O galima tada jus paklausti kada skaiciuojamas vidut.valandinis darbo uzmokestis ?
Sorry uz tokius naivius klausimus
Sorry uz tokius naivius klausimus
2007-10-03 17:58
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#442778
O jei žymėti darbo laiko žiniaraščiuose po1/2 darbo dienos, tada man turbut reikia skaičiuoti ne vid. vienos dienos darbo užmok., o vid. 1 val. darbo užm. ir dauginti iš pvz. 10 mėn. išdirbtų valandų ? 
2007-10-03 16:40
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#442736
Sveiki, turiu toki klausimuka
Mūsų darbuotojas studentas, mėn. pradžioje atneša prašyma kur pažymi dienas, kada jis neateis i darba (pvz, 10 02; 04; 18 ir t.t.) nes jam tuo metu vyksta paskaitos. Apie tas dienas aš pranešu sodrai, kaip neapmokamas mokymosi atostogos. Dar savo prašyme jis nurodo keleta dienu, kai ateis į darbą tik nuo 12 val. Šiam darbuotojui nustatytas 1000 lt. darbo užm. Kaip man apskaičiuoti jo darbo užm. už 10 mėn., jei mūsų direktorius tas dienas, kai jis dirba 1/2 darbo dienos sutinka apmokėti, kaip visą darbo dieną ? Ar tada man darbo laiko žiniaraščiuose tas1/2 dienas žymėti, kaip visą darbo dieną ? Ar jam reikia skaičiuoti vid.valandinį atlyginimą ? Kaip jūs manote ?
Mūsų darbuotojas studentas, mėn. pradžioje atneša prašyma kur pažymi dienas, kada jis neateis i darba (pvz, 10 02; 04; 18 ir t.t.) nes jam tuo metu vyksta paskaitos. Apie tas dienas aš pranešu sodrai, kaip neapmokamas mokymosi atostogos. Dar savo prašyme jis nurodo keleta dienu, kai ateis į darbą tik nuo 12 val. Šiam darbuotojui nustatytas 1000 lt. darbo užm. Kaip man apskaičiuoti jo darbo užm. už 10 mėn., jei mūsų direktorius tas dienas, kai jis dirba 1/2 darbo dienos sutinka apmokėti, kaip visą darbo dieną ? Ar tada man darbo laiko žiniaraščiuose tas1/2 dienas žymėti, kaip visą darbo dieną ? Ar jam reikia skaičiuoti vid.valandinį atlyginimą ? Kaip jūs manote ?
2007-09-28 17:09
Pelno mokestis »
Socialinis mokestis »
#441343
Prasau pagalbos - imoneje av.soc.mok. 2006 m. nebuvo mokamas, nes 2005 m. apmok.pelnas - 0 lt., 2006 m. pajamos virs 1 mln., 2006 m. apmokest.pelnas - 0 lt. ar reikia visvien pildyti metine KIT 702 ?
O kitoje imoneje (individ.im.) av.soc.mok. 2006 metai taip pat nebuvo mokamas del tu paciu priezasciu, bet 2006 m. apmokest.pajamos iki 100 tukst., 2006 m.rezultatas - nuostolis, ar reikia pateikti KIT 702?
labai ačiu
O kitoje imoneje (individ.im.) av.soc.mok. 2006 metai taip pat nebuvo mokamas del tu paciu priezasciu, bet 2006 m. apmokest.pajamos iki 100 tukst., 2006 m.rezultatas - nuostolis, ar reikia pateikti KIT 702?
labai ačiu
2007-09-27 10:47
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440544
JolkaM rašė: Supratau...
Sati tikrina mūsų kompetenciją. Tačiau aš pasilieku prie savo nuomonės, netgi dėl 702 litų. Nes sutinku su Rolf teiginiu:
"Draudimas jums atlygino patirtus nuostolius,vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis. Argi draudimas jums atlygino pardavimo nuostolius?"
Tikiu, kad jus esate patys geriausi, bet zinot, kaip ir tarp gydytoju, visi jie geri, o diagnoziu - keleta - ir nei vienos teisingos
Čia šiaip pajuokavimui
JolkaM rašė: Supratau...
Sati tikrina mūsų kompetenciją. Tačiau aš pasilieku prie savo nuomonės, netgi dėl 702 litų. Nes sutinku su Rolf teiginiu:
"Draudimas jums atlygino patirtus nuostolius,vadovaujantis draudimo sutarties nuostatomis. Argi draudimas jums atlygino pardavimo nuostolius?"
Tikiu, kad jus esate patys geriausi, bet zinot, kaip ir tarp gydytoju, visi jie geri, o diagnoziu - keleta - ir nei vienos teisingos
Čia šiaip pajuokavimui
2007-09-27 10:28
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440523
Sorry, Jolka M ir Rolf, kad esu tokia ikyrole. Megstu viska isaiškinti iki galo Del tu 702 lt. traukimo i neleidziamus, vadovavausi Pačiolio išleistu - Mokesčiu vadovu, ten buvo toks pvz:
2004 10 įvykio metu sugadintas įmonės autom.(jo įsigijimo vertė 10 000). Draudimo bend., atsižvelgdama į tai, kad auto nebus remontuojamas išmokėjo - 60 000. Iškart po įvykio įmonė pardavė sudaužytą auto už 40 000 (rinkos kaina). Autom. likutinė vertė - 94 000 lt.
Jų komentaras: Draudim bend.atlygino patirtus nuostolius - 60 000 - tai neapmokestinamos pajamos. Pardavus autom.įmonės patirtų nuostolių sumą - turto vertės sumažėjimo nuostoliai - 54 000 (40 000 - 94 000) komenpsuoti draudimo išmoka, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams pagal (PMĮ 12 str.2p.VMI kom. LR DPK nutar.Nr.-33).
vat todėl aš taip ir padariau, gal aš ir neteisi, dar karta atsiprašau
O PVM atstačiau ir nurašiau į leidžm. atskaitymus. Manau nieko jau netaisysiu, nes ne tokia jau didele suma (57 lt.)
Visiems ačiū už jūsų nuomones ir diskusijas
Del tu 702 lt. traukimo i neleidziamus, vadovavausi Pačiolio išleistu - Mokesčiu vadovu, ten buvo toks pvz:
2004 10 įvykio metu sugadintas įmonės autom.(jo įsigijimo vertė 10 000). Draudimo bend., atsižvelgdama į tai, kad auto nebus remontuojamas išmokėjo - 60 000. Iškart po įvykio įmonė pardavė sudaužytą auto už 40 000 (rinkos kaina). Autom. likutinė vertė - 94 000 lt.
Jų komentaras: Draudim bend.atlygino patirtus nuostolius - 60 000 - tai neapmokestinamos pajamos. Pardavus autom.įmonės patirtų nuostolių sumą - turto vertės sumažėjimo nuostoliai - 54 000 (40 000 - 94 000) komenpsuoti draudimo išmoka, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams pagal (PMĮ 12 str.2p.VMI kom. LR DPK nutar.Nr.-33).
vat todėl aš taip ir padariau, gal aš ir neteisi, dar karta atsiprašau
O PVM atstačiau ir nurašiau į leidžm. atskaitymus. Manau nieko jau netaisysiu, nes ne tokia jau didele suma (57 lt.)
Visiems ačiū už jūsų nuomones ir diskusijas
2007-09-27 09:56
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440497
Na del draudimo nesutinku su jumis, PMĮ 12 st.2p.komentare yra pvz.
3 pavyzdys
UAB X 2002 m. kovo 1 d. įsigijo 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį ir, apdraudusi jį nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų), tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį dėl įvykusios avarijos automobilis visai sudaužomas ir neremontuotinas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkim, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje užfiksavo 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
3 pavyzdys
UAB X 2002 m. kovo 1 d. įsigijo 205 000 Lt kainavusį naują krovininį automobilį ir, apdraudusi jį nuo nelaimingų atsitikimų (avarijų), tą patį mėnesį pradėjo jį naudoti. 2004 m. rugsėjo mėnesį dėl įvykusios avarijos automobilis visai sudaužomas ir neremontuotinas. Pagal sutarties sąlygas draudimo įmonė UAB X išmokėjo 150 000 Lt žalos atlyginimą dėl automobilio praradimo įvykus draudiminiam įvykiui (avarijai).
Tarkim, kad automobilio likutinė vertė, apskaičiuota iš automobilio įsigijimo kainos atėmus leidžiamiems atskaitymams priskirtas nusidėvėjimo sumas, sudarė 102 500 Lt. UAB X dėl draudiminio įvykio finansinėje atskaitomybėje užfiksavo 102 500 Lt nuostolį (nurašė automobilio likutinę vertę). Nors draudimo išmoka viršijo finansinėje atskaitomybėje fiksuotus nuostolius, tačiau tokia išmoka neapmokestinama, nes ji neviršija žalos, apskaičiuotos draudimo sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad draudimo įmonė UAB X kompensavo dėl automobilio praradimo patirtus nuostolius, todėl automobilio nurašymo nuostoliai, apskaičiuojant apmokestinamąjį pelną, priskiriami neleidžiamiems atskaitymams.
2007-09-27 09:04
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440474
1. Remonto PVM atstatau todel, kad remonto verte buvo itraukta i IMT (autom.) verte, remonto PVM itrauktas i atskaita, automobilis parduotas be PVM, o remonto PVM dar nespejo visa amortizuotis, t.y. nepraejo 5 metai. Pagal viska as turejau remonto PVM ne i atskaita deti, o i sanaudas nurasyti. Na turbut, vat cia as ir abejoju ?
2. O paradimo nuostoli traukiu prie neleidziamu atsk., nes auto buvo sudaužytas ir iškart parduotas. Draudimas išmokėjo draudimo išmoka (3155 lt.), kuri yra neapmokest.pajamos. O, pardavus auto, imones patirti nuostoliai (likutine verte - pardavimo kaina) - 702 lt., kompensuoti draudimo išmoka (3155 lt.), priskiriami prie neleidz.atsk. PMĮ 12 str. 2p.VMI komentaras. Ar gi ne taip ?
2. O paradimo nuostoli traukiu prie neleidziamu atsk., nes auto buvo sudaužytas ir iškart parduotas. Draudimas išmokėjo draudimo išmoka (3155 lt.), kuri yra neapmokest.pajamos. O, pardavus auto, imones patirti nuostoliai (likutine verte - pardavimo kaina) - 702 lt., kompensuoti draudimo išmoka (3155 lt.), priskiriami prie neleidz.atsk. PMĮ 12 str. 2p.VMI komentaras. Ar gi ne taip ?
2007-09-27 08:33
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440465
sati rašė: [Sveiki, norečiau jūsų pagalbos:
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?] negi niekas negali atsakyti i mano klausima, please
Iš anksto ačiū
sati rašė: [Sveiki, norečiau jūsų pagalbos:
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?] negi niekas negali atsakyti i mano klausima, please
Iš anksto ačiū
2007-09-26 16:46
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#440336
Sveiki, norečiau jūsų pagalbos:
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?
Iš anksto ačiū
UAB 2004 m. įsigyjo leng.automob. be PVM, iškart suremontavo, remonto suma (be PVM) pridėjo prie automobilio vertės, įvedus jį i eksploataciją, pradėjo skaičiuoti nusidevėjimą nuo bendros vertės (įsigijimo kaina+remonto vertė), o remonto PVM įtraukė į atskaitą.
2006 m. autom. sudaužomas avarijos metu, neremontuojamas, parduodamas. Pardavimo nuostolis - 702 lt. (ji nurodau PLN 204 dekl. 13 eilut.), draudimas apmoka kompensaciją - 3155 lt. (šią sumą įtraukiu į dekl.26 eil.kaip nepamokest.pajamos). Ar teisingai ???
Bet prie viso to, as dar atstatau ta atskaityta remonto pirkimo PVM, t.y. paskaičiuoju kokia yra neamartizuota PVM dalis (ja itraukiu į PVM dekl.30 eil su minusu), o apskaitoje nurašau į 6 kl. ir priskyriu prie leidžiamų atskait. Klausimas būtų toks, jei pardavimo nuostolis 702 lt neleidž.atsk., tai gal tas atstatytas PVM irgi neleidžiami atskaitymai ir juos reikia parodyti deklar. 19 eil. ?
Iš anksto ačiū
2007-09-24 12:09
PVM »
Exportas »
#439381
Sveiki, noreciau jusu paklausti, kaip iformniti prekiu pardavima ES registruotai firmai (anglijoje) - juridiniam asmeniui, ne PVM moketojui.
Turbut tureciau israsyti iprasta PVM saskaita-faktura, viska apmokestinti PVM (18 proc.) (nes pirkejas ne PVM mok.) ir tada man nereikia jokio patvirtinimo, kad prekes isvaziavo is ES, ir nereikia pildyti zurnalo ir teikti ketvirtines deklaracijos ? Ar viska teisingai suprantu ??
O dar sakykit, kaip rasyti PVM saskaita faktura - lietuviu kalba ? ir kaip nurodyti kainas, sumas - litais, ar galima dar salia parasyti ir kita valiuta (pvz. doleriais) ?
Aciu
Turbut tureciau israsyti iprasta PVM saskaita-faktura, viska apmokestinti PVM (18 proc.) (nes pirkejas ne PVM mok.) ir tada man nereikia jokio patvirtinimo, kad prekes isvaziavo is ES, ir nereikia pildyti zurnalo ir teikti ketvirtines deklaracijos ? Ar viska teisingai suprantu ??
O dar sakykit, kaip rasyti PVM saskaita faktura - lietuviu kalba ? ir kaip nurodyti kainas, sumas - litais, ar galima dar salia parasyti ir kita valiuta (pvz. doleriais) ?
Aciu
2007-09-17 13:44
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#437267
bumbuh rašė: Sati, puslapiu atgal yra mano atsakymas, paremtas gautu VMI komentaru.
Ačiū labai, tiesiog norejau būti tikra
bumbuh rašė: Sati, puslapiu atgal yra mano atsakymas, paremtas gautu VMI komentaru.
Ačiū labai, tiesiog norejau būti tikra
2007-09-17 13:18
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#437245
sati rašė: Sveiki, sakykit ar teisingai elgiuos:
Įmonė savo veikla pradėjo 2006 07 01. Per 2006 m.ji neuždirbo nei vieno lito pajamų, o į sąnaudas buvo įtraukta buhalterio ir direktoriaus atlyginimai, sodra, antspaudo gamyba, banko komisiniai už atliktus pavedimus ir grynų išėmimą. Visas šias išlaidas priskyriau 2006 m. leidžiamiems atskaitymams, nes vadovaujausi PMĮ 13str.:
Tos vieneto veiklos pradžios išlaidos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su vieneto formavimu (steigimu), kaip pvz., išlaidos teisinėms, konsultavimo paslaugoms apmokėti, įmonės spaudų registravimo rinkliavos, blankų gamybos išlaidos, išlaidos naujam verslui ar veiklai pradėti (administracijos atlyginimų išlaidos ir kitos vieneto veiklos pradžios išlaidos, nesusijusios su būsimaisiais mokestiniais laikotarpiais), priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos.
Ar teisingai ?
Auuuuu protingieji ir ismintingieji, padėkit
reikia teikti pelno mokesčio dekl., o aš dar abejų dėl tų sąnaudų.
sati rašė: Sveiki, sakykit ar teisingai elgiuos:
Įmonė savo veikla pradėjo 2006 07 01. Per 2006 m.ji neuždirbo nei vieno lito pajamų, o į sąnaudas buvo įtraukta buhalterio ir direktoriaus atlyginimai, sodra, antspaudo gamyba, banko komisiniai už atliktus pavedimus ir grynų išėmimą. Visas šias išlaidas priskyriau 2006 m. leidžiamiems atskaitymams, nes vadovaujausi PMĮ 13str.:
Tos vieneto veiklos pradžios išlaidos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su vieneto formavimu (steigimu), kaip pvz., išlaidos teisinėms, konsultavimo paslaugoms apmokėti, įmonės spaudų registravimo rinkliavos, blankų gamybos išlaidos, išlaidos naujam verslui ar veiklai pradėti (administracijos atlyginimų išlaidos ir kitos vieneto veiklos pradžios išlaidos, nesusijusios su būsimaisiais mokestiniais laikotarpiais), priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos.
Ar teisingai ?
Auuuuu protingieji ir ismintingieji, padėkit
reikia teikti pelno mokesčio dekl., o aš dar abejų dėl tų sąnaudų.
2007-09-15 17:29
Pelno mokestis »
Ar galimos sąnaudos? »
#436938
Sveiki, sakykit ar teisingai elgiuos:
Įmonė savo veikla pradėjo 2006 07 01. Per 2006 m.ji neuždirbo nei vieno lito pajamų, o į sąnaudas buvo įtraukta buhalterio ir direktoriaus atlyginimai, sodra, antspaudo gamyba, banko komisiniai už atliktus pavedimus ir grynų išėmimą. Visas šias išlaidas priskyriau 2006 m. leidžiamiems atskaitymams, nes vadovaujausi PMĮ 13str.:
Tos vieneto veiklos pradžios išlaidos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su vieneto formavimu (steigimu), kaip pvz., išlaidos teisinėms, konsultavimo paslaugoms apmokėti, įmonės spaudų registravimo rinkliavos, blankų gamybos išlaidos, išlaidos naujam verslui ar veiklai pradėti (administracijos atlyginimų išlaidos ir kitos vieneto veiklos pradžios išlaidos, nesusijusios su būsimaisiais mokestiniais laikotarpiais), priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos.
Ar teisingai ?
Įmonė savo veikla pradėjo 2006 07 01. Per 2006 m.ji neuždirbo nei vieno lito pajamų, o į sąnaudas buvo įtraukta buhalterio ir direktoriaus atlyginimai, sodra, antspaudo gamyba, banko komisiniai už atliktus pavedimus ir grynų išėmimą. Visas šias išlaidas priskyriau 2006 m. leidžiamiems atskaitymams, nes vadovaujausi PMĮ 13str.:
Tos vieneto veiklos pradžios išlaidos, kurios nėra tiesiogiai susijusios su vieneto formavimu (steigimu), kaip pvz., išlaidos teisinėms, konsultavimo paslaugoms apmokėti, įmonės spaudų registravimo rinkliavos, blankų gamybos išlaidos, išlaidos naujam verslui ar veiklai pradėti (administracijos atlyginimų išlaidos ir kitos vieneto veiklos pradžios išlaidos, nesusijusios su būsimaisiais mokestiniais laikotarpiais), priskiriamos leidžiamiems atskaitymams tą mokestinį laikotarpį, kurį jos faktiškai patiriamos.
Ar teisingai ?
2007-09-12 11:38
PVM »
del PVM »
#435457
Sveiki, gal galit padėti dėl PVM atstatymo ?
Anstolis išrašo mūsų įmonei s/f už jo paslaugas 08 mėn. 250 lt. (t.sk. PVM - 38.14 lt.). Ta pirkimo PVM traukiu į 08 mėn. atskaitą.
09 mėn. tas pats anstolis perveda į mūsų sąskaitą skolininko priteistą sumą, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ir sudaro anstolio išrašyta s/f - 250 lt. Kadangi tai išlaidų kompensavimas, apskaitoje registruoju tokius įrašus: D271 K6118 211.86 lt D271 K2431 38.14 lt. (PVM), šia sumą (38.14 lt.) traukiu į 09 mėn. PVM deklaracijos 30 eil. su "-" ženklu. Bet klausimas būtų toks: Pagal viską aš nuskriaudžiau biudžetą dėl 08 mėn. PVM atskaitos ir greičiausiai turiu taisyti 08 mėn. PVM deklaraciją, kurioje iš pirkimo PVM turiu išimti tuos 38.14 lt. ??? Ar teisingai ?
Anstolis išrašo mūsų įmonei s/f už jo paslaugas 08 mėn. 250 lt. (t.sk. PVM - 38.14 lt.). Ta pirkimo PVM traukiu į 08 mėn. atskaitą.
09 mėn. tas pats anstolis perveda į mūsų sąskaitą skolininko priteistą sumą, delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidas, kurias ir sudaro anstolio išrašyta s/f - 250 lt. Kadangi tai išlaidų kompensavimas, apskaitoje registruoju tokius įrašus: D271 K6118 211.86 lt D271 K2431 38.14 lt. (PVM), šia sumą (38.14 lt.) traukiu į 09 mėn. PVM deklaracijos 30 eil. su "-" ženklu. Bet klausimas būtų toks: Pagal viską aš nuskriaudžiau biudžetą dėl 08 mėn. PVM atskaitos ir greičiausiai turiu taisyti 08 mėn. PVM deklaraciją, kurioje iš pirkimo PVM turiu išimti tuos 38.14 lt. ??? Ar teisingai ?
2007-09-11 08:44
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434804
o sakykit, kaip jus algalapyje iforminat ta pritempima iki MMA, kaip prieda ?
2007-09-11 08:22
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434791
tai taip išeina, kad tiems darbuotojams, kurie gauna MMA, bet kokiu atveju (skaičiuojant atostoginius), visada reikes pritemti prie MMA, t.y. mažiau už 700 lt. jis niekad negaus ?
2007-09-10 20:04
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434723
bet pagal Vidutinio DU tvarka
6.12. p. dienos (valandos) vidutinis darbo užmokestis negali būti mažesnis už skaičiuojamąjį mėnesį teisės aktuose ar kolektyvinėje sutartyje (jeigu jos nėra – darbo sutartyje) nustatytą toms pareigoms, profesijai ar atitinkamos kategorijos darbams minimalų valandinį (dienos) d.u.
Tai jei aš atostoginius skaičiuoju ir išmoku 08 mėn. (nesvarbu, kad dalis tų atostoginių yra už 09 mėn.), tai skaičiuojamas mėnuo (kaip paminėta tvarkoje) išeina - 08 mėn., užtat ir reikia imti 08 mėn. vidutinį 1 dieno DU.
6.12. p. dienos (valandos) vidutinis darbo užmokestis negali būti mažesnis už skaičiuojamąjį mėnesį teisės aktuose ar kolektyvinėje sutartyje (jeigu jos nėra – darbo sutartyje) nustatytą toms pareigoms, profesijai ar atitinkamos kategorijos darbams minimalų valandinį (dienos) d.u.
Tai jei aš atostoginius skaičiuoju ir išmoku 08 mėn. (nesvarbu, kad dalis tų atostoginių yra už 09 mėn.), tai skaičiuojamas mėnuo (kaip paminėta tvarkoje) išeina - 08 mėn., užtat ir reikia imti 08 mėn. vidutinį 1 dieno DU.
2007-09-10 17:31
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434689
nu va matot kaip pati pradėjau gyliai kasti
Tai tada aš teisingai padarysiu, jei rugsėjo men. atostogu dalį apskaičiuoaiu nuo 08 mėn. vienos dienos vid.DU, t.y. 31.818 lt. ?
Tai tada aš teisingai padarysiu, jei rugsėjo men. atostogu dalį apskaičiuoaiu nuo 08 mėn. vienos dienos vid.DU, t.y. 31.818 lt. ?
2007-09-10 16:51
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434675
Sorry bet ne labai supratau ką aš ne taip padariau paskutiniame pvz. ?
ką aš ne taip padariau paskutiniame pvz. ?
2007-09-10 16:37
Gyventojų pajamų mokestis »
Vidutinis darbo užmokestis »
#434666
Sveiki, gal galit man padet... siek tiek susipainiojau vel su tuo vidutiniu DU. Darbuotojas gauna MMA, 08 men. išėjo atostogu 08 20 - 09 09. Apskaičiuoju 3 mėn. vid.DU:
2007 05 - 600 / 22
2007 06 - 330 / 11
2007 07 - 700 / 21
1 dienos vid.D.U. gaunasi 30.19 lt. Lyginu ji su 08 mėn. vid.DU (700/22=31,818 lt.) ir atostoginius už 08 mėn. 10 darbo dienų skaičiuoju nuo 31.818 lt. bazės, nes ji didesnė nei aukščiau apskaičiuota (30.19 lt.). O ką daryti su 09 mėn.atostoginiais (5 darbo dienos) ? ar uz bazę imti irgi 31.818 lt., ar 09 mėn. vienos dienos vidut.darbo užmok. (700/20) - 35 lt. ? Nes jei as paimsiu 31.818 x 5 d.d. gausiu 159.09 lt. o uz likusias dirbtas dienas priskaičiuosiu darbo užm - 35 x15 gausiu 525 lt. Vis už 09 mėn. gausis 684.09 lt, tai bus mažiau nei 09 mėn. MMA (700 lt.) ???
Labai prasau padėkit
2007 05 - 600 / 22
2007 06 - 330 / 11
2007 07 - 700 / 21
1 dienos vid.D.U. gaunasi 30.19 lt. Lyginu ji su 08 mėn. vid.DU (700/22=31,818 lt.) ir atostoginius už 08 mėn. 10 darbo dienų skaičiuoju nuo 31.818 lt. bazės, nes ji didesnė nei aukščiau apskaičiuota (30.19 lt.). O ką daryti su 09 mėn.atostoginiais (5 darbo dienos) ? ar uz bazę imti irgi 31.818 lt., ar 09 mėn. vienos dienos vidut.darbo užmok. (700/20) - 35 lt. ? Nes jei as paimsiu 31.818 x 5 d.d. gausiu 159.09 lt. o uz likusias dirbtas dienas priskaičiuosiu darbo užm - 35 x15 gausiu 525 lt. Vis už 09 mėn. gausis 684.09 lt, tai bus mažiau nei 09 mėn. MMA (700 lt.) ???
Labai prasau padėkit
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui