hamanka
215
#650032 2009-05-05 22:22 hamanka redaguota: 2011-09-11 06-16

lindrute rašė:

Ačiū jums Loreta, dabar jau aiškiau. Marža manau bus neigiama, nes žada parduoti mažiau nei likutinės vertės. O kur būtų galima paskaityti apie tokius atvejus, kada nereikia pvm s/f rašyti?
Ar man reikėtų ir žurnalą kažkokį turėti kur skaičiavimai atlikti pagal maržos schemą? ar buh paž surašyti?



mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=1000057565&tree_id=1000001019
Taip, žurnalą reikia pildyti

Laikas perplėšti ir laikas susiūti. [Paulo Coelho "Zahiras"]



Loreta13
31055
#650038 2009-05-05 22:31 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-16

lindrute rašė:

Ar man reikėtų ir žurnalą kažkokį turėti kur skaičiavimai atlikti pagal maržos schemą? ar buh paž surašyti?

Jei tai vienkartinis atvejis, pakaks ir buhalterinės pažymos.
Joje nurodant pirkimo kainą ir pardavimo kainą.
Jų skirtumas ir yra marža.
Jūsų atveju - neigiama.
O FA PVM s/f visai rašyt nereikia, nebent jis to dėl kažkokių priežasčių prašytų.
Patikėkite, savo laiku pardavinėjome tūkstančius auto.
PVM s/f rašėme tik tiems FA, kurie pretendavo į Sodros kompensaciją už auto įsigijimą neįgaliam.

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

hamanka
215
#650039 2009-05-05 22:34 hamanka redaguota: 2011-09-11 06-16

Loreta13 rašė:

Jei tai vienkartinis atvejis, pakaks ir buhalterinės pažymos.
Joje nurodant pirkimo kainą ir pardavimo kainą.



smile pas mane irgi buvo vienkartinis atvejis, pildžiau žurnalą, o pasirodo būtų užtekę ir pažymos

Laikas perplėšti ir laikas susiūti. [Paulo Coelho "Zahiras"]



Loreta13
31055
#650040 2009-05-05 22:34 Loreta13
Beje, kažkur pirkimo pardavimo sutartyje raskite vietos ir įrašykite , parduodate pagal PVM įstatymo XII skyriaus trečią skirsnį arba 106-110 straipsnius, arba Direktyvos 77/388/EEB 26 a str., arba nurodykit, kad taikoma speciali naudotų daiktų apmokestinimo PVM schema.
Na jei jums labai rūpi rašyt PVM s/f - rašykite:))

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

Loreta13
31055
#650041 2009-05-05 22:36 Loreta13 redaguota: 2011-09-11 06-16

hamanka rašė:

pas mane irgi buvo vienkartinis atvejis, pildžiau žurnalą, o pasirodo būtų užtekę ir pažymos

Na jūs padarėte teisingiau:))
Bet, kai marža neigiama, labai jau "nekoks" tas žurnaliukas gaunasi.
Vat jei marža būtų teigiama, tikrai rekomenduočiau pildyt žurnaliuką.

Jeigu uždarysite duris visoms klaidoms, tiesa liks už durų.
R.Tagorė
Jei tikrai desperatiškai nori, gali turėti viską, ko trokšti. Privalai norėti taip stipriai, kad tas noras veržte veržtųsi per odą ir susijungtų su pasaulį sukūrusia jėga. S. Graham

aelitad
60
#652981 2009-05-13 15:13 aelitad
Laba diena,
Iš karto atsiprašau, jeigu rašau ne į šitą temą, bet tiesiog kai skaitinėjau forume, niekur nerau atsakymo į savo klausimą.
Žodziu, įmonė nori atiduoti vadovui kompiuterį, kadangi ji yra vadovui, kaip atskaitingam asmeniui skolinga tam tikrą pinigų sumą. Kompiuteris buvo pirkas už 6049 lt, likutinė vertė 1008,4 lt., norime vadovui atiduoti jį už likutinę vertę.
Taigi ar, ar galima taip padaryti?Ir kaip buhalteriškai tai apiforminti? Reiks turbūt parašyti turto nurašymo aktą ir pirkimo pardavimo sutartį, ar dar ką nors? O PVM ar reiks tikslinti?

Rolf
17235
#652982 2009-05-13 15:15 Rolf
Turite įforminti pardavimą ( išrašyti PVM s/f), manau, kad sutartis nebūtina.
PVM nereikia atstatyti.



aelitad
60
#652994 2009-05-13 15:26 aelitad redaguota: 2011-09-11 06-16

Rolf rašė:

Turite įforminti pardavimą ( išrašyti PVM s/f), manau, kad sutartis nebūtina.
PVM nereikia atstatyti.


O sakykite, PVM sąskaitoje faktūroje nurodyti tą sumą, už kurią perleidžiam tą turą, t.y.1008,40 lt. O nuo tos sumos išskirti PVM, ar nereikia? Ir kokia būtų korespondencija?

Rolf
17235
#653008 2009-05-13 15:58 Rolf
PVM s/f nurodote 1008,40 + 19 proc. PVM.
D 241 - 1200
D 12x7 - 5040,60 ( nusidėvėjimas)
K 12x0 - 6049
K 4484 - 191,60



aelitad
60
#653053 2009-05-13 17:00 aelitad redaguota: 2011-09-11 06-16

Rolf rašė:

PVM s/f nurodote 1008,40 + 19 proc. PVM.
D 241 - 1200
D 12x7 - 5040,60 ( nusidėvėjimas)
K 12x0 - 6049
K 4484 - 191,60


Ačiū, rolf, už pagalbą. Bet sąskaitų korespondencijoje vietoj 241, man tikriausiai reiktų rašyti 2435 (atskaitingi asmenys), juk parduodam atskaitingam asmeniui, tai reikia mažinti jam susidariusią skolą?

Rainis
15064
#653060 2009-05-13 17:14 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-16

aelitad rašė:


Bet sąskaitų korespondencijoje vietoj 241, man tikriausiai reiktų rašyti 2435 (atskaitingi asmenys), juk parduodam atskaitingam asmeniui, tai reikia mažinti jam susidariusią skolą?


Jokiu būdu ne smile
Skolos sudengimą galėsite daryti tik atskiru įrašu.

aelitad
60
#653064 2009-05-13 17:17 aelitad redaguota: 2011-09-11 06-16

Rainis rašė:



aelitad rašė:


Bet sąskaitų korespondencijoje vietoj 241, man tikriausiai reiktų rašyti 2435 (atskaitingi asmenys), juk parduodam atskaitingam asmeniui, tai reikia mažinti jam susidariusią skolą?


Jokiu būdu ne smile
Skolos sudengimą galėsite daryti tik atskiru įrašu.


O kokiu atskiru įrašu? Niekada nesusidūriau su tokia situacija, tai net neįsivaizduoju.

Rainis
15064
#653075 2009-05-13 17:44 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-16

aelitad rašė:


O kokiu atskiru įrašu? Niekada nesusidūriau su tokia situacija, tai net neįsivaizduoju.


D 2435
K 2411

aelitad
60
#653084 2009-05-13 18:18 aelitad redaguota: 2011-09-11 06-16

Rainis rašė:



aelitad rašė:


O kokiu atskiru įrašu? Niekada nesusidūriau su tokia situacija, tai net neįsivaizduoju.


D 2435
K 2411


Supratau. Labai ačiū.

dina2
26
#666479 2009-06-19 10:17 dina2
Sveiki, norėčiau pasikonsultuoti,gal ir ne šita tema, bet kitos nerandu. Mūsų įmonė už skolas gavo butą vasario mėn.. Kadangi, iš karto buvo nuspresta ji parduoti, tai apskaitoji ji itraukia į atsargas. Dabar butą pardavėm, žemiau rinkos vertės. Butą gavom už 12000lt, tame tarpe PVM, pardavė už 80000lt, tame tarpe PVM. Rinkos vertė pagal registru centra 133000lt. Kai parduodam butą žemiau rinkos kainos, tai skirtumas turi buti apmokestintas pelno mokesčiu. Kaip viska turiu sutvarkyti buhalteriškai?

Rainis
15064
#666501 2009-06-19 10:43 Rainis redaguota: 2011-09-11 06-19

dina2 rašė:

Sveiki, norėčiau pasikonsultuoti,gal ir ne šita tema, bet kitos nerandu. Mūsų įmonė už skolas gavo butą vasario mėn.. Kadangi, iš karto buvo nuspresta ji parduoti, tai apskaitoji ji itraukia į atsargas. Dabar butą pardavėm, žemiau rinkos vertės. Butą gavom už 12000lt, tame tarpe PVM, pardavė už 80000lt, tame tarpe PVM. Rinkos vertė pagal registru centra 133000lt. Kai parduodam butą žemiau rinkos kainos, tai skirtumas turi buti apmokestintas pelno mokesčiu. Kaip viska turiu sutvarkyti buhalteriškai?


Buhalteriškai kol kas viską normaliai apiforminate, kaip ir parduodant paprastas prekes.
Tačiau gautą pardavimo nuostolį jau dedate į neleidžiamus atskaitymus.
Dėl rinkos vertės dabar pergyventi gal neverta, Registrų centre duomenys seni, juk tikrai ne tai datai, kada pardavėte.

dina2
26
#666527 2009-06-19 11:25 dina2
Buhalteriškai kol kas viską normaliai apiforminate, kaip ir parduodant paprastas prekes.
Tačiau gautą pardavimo nuostolį jau dedate į neleidžiamus atskaitymus.
Dėl rinkos vertės dabar pergyventi gal neverta, Registrų centre duomenys seni, juk tikrai ne tai datai, kada pardavėte.[/quote]
Ačiū nuraminote, bijau kad nekiltu problemu su VMi. Niekas normaliai negali pasakyti rinkos kainos.

Dewa
408
#666530 2009-06-19 11:32 Dewa
O gal Jūs galite įrodyti,kad tai rinkos kaina? Registrų centro duomenys nebutinai atspindi realią situaciją.
aš siūlyčiau paieškoti internete, laikraštyje panašių būtų pardavimo kainos. Jei randate panašią kainą, atsispausdinat tokius skelbimus, prisisegate prie pardavimo sąskaitos ir viskas bus leidžiami atskaitymai.

artas71
12728
#666533 2009-06-19 11:40 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-19

dina2 rašė:

. Niekas normaliai negali pasakyti rinkos kainos.



Vilniuje yra apie 30-40 įmonių, kurios, turėdamos licencijuotus turto vertintojus, galėjo (gal ir dabar gali) atlikti turto vertinimą.
Ir tada, turint dokumentą - turto vertinimo pažymą ( kaina nuo 250 iki 1000 Lt), visos sąnaudos yra leidžiami atskaitymai...Savininkui sutaupoma 8000 Lt pelno mokesčio.
Aišku, jeigu jums svarbiausia yra apskaita ir VMI, o ne įmonės/savininko pinigai, nieko daryti kaip ir neverta jau...

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

artas71
12728
#666535 2009-06-19 11:44 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-19

Dewa rašė:


1. Registrų centro duomenys nebutinai atspindi realią situaciją.
2. aš siūlyčiau paieškoti internete, laikraštyje panašių būtų pardavimo kainos.



1.visiškai sutinku.
2.Nesutinku -šio gali neužtekti pagrįsti 40 000 nuostolį .Atėjus dar žiauresnėi krizei ( 2009 ruduo, žiema, 2010 pavasaris) bei drąstiškai sumažėjus biudžeto įplaukom, sužverėjusi VMI už 8000 Lt mokesčių bus pasiruošusi iš įmonės savininko(vadovo) ir vyr. buh sriubą išvirti ar faršą padaryti, kad tik gautų šiuos pinigus į biudžetą.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis