Akcininkų sutartis

sveiki,

Gal kam teko susidurti su akcininkų sutarties sudarymu. Ji reikalinga problemoms išspręsti, kai bendrovėje yra du akcininkai, turintys po lygiai balsų ir nesutaria dėl atitinkamo sprendimo priėmimo.
Jei pasidalintumėt savo patirtimi, būčiau labai dėkinga.

Aš manau, kad ginčų sprendimas turi būti aptartas įstatuose, praplėskit standartinius įstatus ir tiek

Gal turite nuostatas, kuriomis galėtumėme pasiremti nustatydami tokių klausimų išsprendimo procedūrą?

Nuostatos yra mūsų galvose ko nors atžvilgiu, o įstatai rašomi, remiantis įstatymais. Galite nusipirkti Pačiolio šabloną arba priversti paplušėti teisininkus

Man idomu kaip tai turėtu atrodyti.
Juk įstatai neturi prieštarauti įstatymui.

AKCINIŲ BENDROVIŲ ĮSTATYMAS

16, 17 straipsniai.

Įstatų man tikrai nereikia.
Bet jei kas galite rekomenduoti asmenį, kuris padėtų paruošti mano minėtą sutartį, bučiau labai dėkinga.

Jei abu akcininkai "su charakteriu", jums nepadės joks teisininkas! Nei teismas... geriausias variantas - kuris nors jų parduoda 1 akciją kitam.

Dar pagalvojau: net ir tokiu atveju kai kurie sprendimai galės kliūti, pvz. ten, kur reikia sprendimui priimti 2/3 balsų, pvz. keisti įstatus, didinti įstatinį kapitalą ar mažinti, likviduoti bendrovę ir pan. (ABĮ 28 str.).

Jus surasykit kaip Jums reikia, o notaras patikrins ar nepriestarauja istatymams, juk jie uz tai ir gauna tuos 400 Lt, negi galvojat, kad pinigai mokami siaip sau.

Mano manimu reikia rašyti taip, kaip reikalauja įstatymai.
Jokios sutartys čia nepadės.
Labai dažnai taip buna. Kol steigiama bendrovė - draugai, o kai pasirodo pinigai prasideda cirkai.

O būtent, kad teisės aktai šios sutarties sudarymo nereglamentuoja, tai paliekama akcininkų nuožiūrai ir jų norui sudaryti ją arba ne.
Ji sudaroma vadovaujantis bendromis nuostatomis, t.y. tomis, kurios reglamentuoja sutarčių sudarymą.

Istatymai reikalauja surasyti istatus, nepriestaraujancius istatymams, bet kas ten bus tuose istatuose, yra steigeju reikalas

[quote=Monikuce]O būtent, kad teisės aktai šios sutarties sudarymo nereglamentuoja, tai paliekama akcininkų nuožiūrai ir jų norui sudaryti ją arba ne.
Ji sudaroma vadovaujantis bendromis

Monikuce, labai įdomiai ši nuostatos realizacija turėtų atrodyti praktikoje! Mano praktikoje tokios sutarties dar nebuvo. Jei sukursite, pagal galimybes, paviešinkite ją forume, gerai?
Mąstau ir šiaip, ir taip - ir neįsivaizduoju, ką tokioje sutartyje įsipareigotų šalys, t.y. abu akcininkai. Susilaikyti ir nebalsuoti kokiu tai atveju? Tuomet sprendimas vis vien nebus priimtas, nes bus tik 50proc. balsų. Vieną kartą kuris tai akcininkas balsuos prieš savo valią, o kitą kartą antrasis palaikys jį, kompensuodamas jam buvusį balsavimą? Absurdas...

Man irgi labai idomu kaip galima tai sudaryti. Nes darbas tiesiogais susijęs su tokias dalykais.
Bet tokia sutartis ir man atrodo absurdiška.
Atverčiam ABĮ ir renkames pagal punktus kokioje situacijoje kurio iš akcininkų balsas bus lemiamas
Tikrai neisivaizduoju tokios sutarties.

Akcininkų sutartį turėjau - vienas akcininkas perleido pagrindinį akcijų paketą kitam akcininkui, tačiau susitarė, kad
a) turėjo veto teisę tam tikruose sprendimuose (turto pardavimo);
b) turėjo teisę atpirkti atgal akcijas esant tam tikriems įmonėms rezultatams.

Monikuces atveju sunku ką patarti - reikia žinoti, kokie sprendimai stringa, kuo užsima įmonė, kokios srities akcininkai yra specai, irpan.
Pvz: įmonė prekiauja chirurginiais įrankiai. Du akcininkai po 50 proc. Vienas chirurgas kitas finansininkas.
Įmonė sudaro ilgalaikę sutartį dėl instrumentų tiekimo.
Chirurgas sako - perkam iš JAV iš Crosstex International, finansininkas- ne perkam iš Purnuškių Morgas Enterprises Ltd, nes ten tris kart pigiau.
Arba dėl paskolos- finansininkas saklo, skolinames, bankas duoda už 4% metinių 100 000 EUR. iš Šiaulių banko pagal finansavimo programą smulkioms įmonėms, chirurgas - ne, geriau skolinames iš SEB už 11% nes ten turiu draugų ir bankas rimtesnis...


Straipsnis šia tema:
www.lawin.lt/lt/docs.download/1441.php
"Jei savininkas tiki įmonės perspektyvomis, jis gali pasilikti dalį akcijų", – klasikinį pavyzdį, kaip gauti šiokios tokios naudos iš parduodamos įmonės, pateikia advokatas.
Tokiu atveju svarbu išsiderėti tinkamas sąlygas. Likdamas mažumos akcininkas pardavėjas turėtų užsitikrinti tinkamas savo teisių garantijas. Pvz., tam tikras įmonės valdymo teises – skirti valdybos narius, vetuoti tam tikrus sprendimus, gauti dividendus (tuo tikslu sudaroma akcininkų sutartis), teisę vėliau pareikalauti daugumos akcininko išpirkti mažumos akcininko akcijas už iš anksto sutartą kainą (akcijų pardavimo pasirenkamasis sandoris) ir pan.
"Nesudarius reikiamų sutarčių pasiliktosmažumos akcijos greitai gali tapti bevertės, ypač jei daugumos akcininkai neturi interesų jų išpirkti", – įspėja advokatas.

Suraskit trecia akcininka.

Siaip, manau, kad jei jau dabar iskilo toks klausimas, tai imone ilgai nepratemps, abu tik ir ziures per peti ka daro kitas.

Kaip variantas, gali perskirstyt akcijas, kas turi mazesni akciju skaiciu, tegus turi privilegijuotu akciju ir kitokiu garantiju, o kas sutinka daugiau rizikuoti - investuoti, tas gaus didesnius dividendus ir sprendimo teise. Visviena, kazkuriam is ju labiau rupes verslas, tai jis ir tegul prisiima daugiau atsakomybes

artas71, ar nemanote, kad pateikiamoje svarstyti mums situacijoje abu akcininkai nori išsaugoti po 50proc. akcijų? Jei vienas kuris turėtų daugiau - situacija būtų beveik kasdieniška... Tuomet ir sutartį galima protingą surašyti. Arba - gal aš ne taip supratau situaciją... Gal vienas kuris akcininkų sutinka perleisti dalį savo akcijų mainais į sutartį?

Rolanada, Jus situacija suprantate teisingai.
Norima išsaugoti 50/50 akcijų. Nesutarimo nėra, bet norime apsidrausti ateičiai.
Galvoju apie trečio asmens, panašiai kaip arbitro įtraukimą į sprendimų priėmimą, kai negalima rasti kompromiso. Bet kaip nustatyti nepriklausomą ir objektyvią tokio asmens rinkimo procedūrą?

Reikia susėsti akcininkams ir prie kavos /arbatos puodelio išsirinkti abiems tinkamą arbitrą, siūlyčiau įmonių teisėje besispecializuojantį advokatą ar teisininką. Kodėl teisės specialistą? Todėl, kad praktiškai visi akcininkų priimami sprendimai yra teisinio pobūdžio, jie turi atitikti ne vien ABĮ nuostatas, bet ir kitų įstatymų. Jei šalia būsite ir jūs (kiek supratau, pakankamai protinga buhalterė!), įmonė suklestės. BET: tas "tretysis" turi būti priimtinas ABIEMS akcininkams.

Bandysim paruošti, reikės panagrinėti arbitražų įstatymą.