wolf
11262
#912746 2011-02-08 12:18 wolf redaguota: 2011-09-11 07-13

Luka_Paciolis rašė:



wolf rašė:

Nes tai neatitikimas, o ne beviltiška skola, koregavimas dėl klaidos, neatitikimo ir t.t.
Neturiu pagrindo pagal PMĮ 17 str. traukti į leidžiamus atskaitymus

O kodėl nenorite šios sumos priskirti prie abejotinų skolų sąnaudų? Jei sakykime tas pirkėjas daugiau su įmone neturi jokių reikalų ir to 1 ct nesumokės, tai argi tai netampa beviltiška skola?


Taip galima "pritempti" prie beviltiškų skolų tokias sumas, tačiau turi būti tikrai logiškos sąlygos - nebendraujama, sunku įvertinti ar tą "skola" buvo įtraukta į pajamas - nes gal tai paklaida dėl Atsragų ir DK modulio informacijos judėjimo problemų, 1 metų laikotarpį reikėtų skaičiuot nuo paskutinės skolos susidarymo sumos - nėra galimybės tiksliai nustatyti neatitikimo atsiradimą.

Taigi nesukant sau galvos - neleidžiami atskaitymai. 3,30 Lt neatitikimu nedarys įtakos pelno mokesčio mokėtinai sumai (jei taikomas 15 % )tarifas.

Gal darote kitaip, ir VMI gal prie to niekada neprisikabins - nes jiems reikia 1 miliardo, tokie neatitikimai niekad nebus įdomūs

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


wolf
11262
#912754 2011-02-08 12:27 wolf
Galimas ir toks variantas. Tačiau net ir traukiant į neleidžiamus, nei 1 Lt nesumokėjau daugiau pelno mokesčio, taigi akcininkai nenukentėjo.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


crystal
52
#921834 2011-03-01 17:00 crystal
Sveiki,

Prašau Jūsų pagalbos. Situacija tokia: 2009 metais lapkričio mėnesį mūsų įmonė nupirko prekes (vaisiai) iš LT įmonės ir pardavė jas į trečią šalį, bet atvežus prekes klientui paaiškėjo, kad jos netinkamos (iš vaisių liko košė ir tai pardavėjo kaltė), šiuo metų vyksta teismas su tų prekių tiekėjų (kad jis grąžintų sumokėtus jam pinigus už sugedusias prekes ir leistų mums nesumokėti likusios sumos, nes buvo pervestas tik avansas), klientas tuo tarpu irgi mums už tas prekes nesumokėjo (bet mes kaltę pripažinom ir apmokėjimo nereikalaujam). Taigi mano klausimas būtų toks, ar aš apskaitoj galiu nurašyti tas skolas (mūsų likusią skolą tiekėjui ir pirkėjo skolą mums) be teismo sprendimo, jei taip, tai kokią turi buti sąskaitų korespondencija. Skambinau į VMI šiuo klausimu, tai atsakė, kad čia įmonės vidinis reikalas ir prekių savikaina bus neleidžiami atskaitymai, tai su tiekėjų skola manau korespondencija būtų tokia:

D 4431
K 64 - neleidžiami atskaitymai

O kaip būti su pirkėjo skola mums? Ir iš viso ar galiu aš kažka daryt be teismo sprendimo? O gal privalėjau tai padaryti 2009 metais? smile

Dalia29
12709
#921875 2011-03-01 18:58 Dalia29
Ne tik galit, bet ir reikia. Bet šiuo atveju tai bus neleidžiami atskaitymai. Nebent kažkas pasikoreguos po teismo sprendimo.
O korespondecija, kurią parašėte- neteisinga (jūs mažinate sąnaudas), turi būti pajamos, 5 klasė. Ir, deja, apmokestinamos. Nebent vėlgi teisminis procesas pakoreguos.

crystal
52
#921945 2011-03-02 07:22 crystal redaguota: 2011-09-11 07-15

Dalia29 rašė:

Ne tik galit, bet ir reikia. Bet šiuo atveju tai bus neleidžiami atskaitymai. Nebent kažkas pasikoreguos po teismo sprendimo.
O korespondecija, kurią parašėte- neteisinga (jūs mažinate sąnaudas), turi būti pajamos, 5 klasė. Ir, deja, apmokestinamos. Nebent vėlgi teisminis procesas pakoreguos.



O kodėl turiu tą sumą traukti į pajamas? Aš gi 2009 metais parodžiau visą pirkėjų skolą prie pajamų, o skola tiekėjui prie prekių savikainos ir nuo skirtumo sumokėjau mokesčius smile Iš viso man galvoje dabar susimaišė smile Tada gal korespondencija būtų tokia?

D 443 skolos tiekėjams nurašymas
K 5 neapmokestinamosios pajamos

Ir

D 64 neleidžiami atskaitymai
K 241 pirkėjų skolos nurašymas

Pagelbekit, prašau, dar smile

Dalia29
12709
#922356 2011-03-02 17:30 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 07-15

crystal rašė:

[
O kodėl turiu tą sumą traukti į pajamas? Aš gi 2009 metais parodžiau visą pirkėjų skolą prie pajamų, o skola tiekėjui prie prekių savikainos ir nuo skirtumo sumokėjau mokesčius smile Iš viso man galvoje dabar susimaišė smile Tada gal korespondencija būtų tokia?
D 443 skolos tiekėjams nurašymas
K 5 neapmokestinamosios pajamos
Ir
D 64 neleidžiami atskaitymai
K 241 pirkėjų skolos nurašymas
Pagelbekit, prašau, dar smile


Nesupratau truputuką. Kodėl 2009 metais pirkėjų skola buvo parodyta prie pajamų? Ne skola, o pardavimas. Pirkėjų skola juk liko.
Į pajamas traukti reikia ne pirkėjų skolą, o tiekėjų. Juk nesumokėjus tiekėjams, jums lieka laisvos lėšos, jos ir traktuojamos kaip pajamos. Prie savikanos jūs pridėjote ne tiekėjų skolą, o prekių savikainą.
Man atrodo, nepanikuokit, o ramiai susidėliokit, nes pasiklydote elementariose sąvokose.

dangx
1517
#924252 2011-03-07 14:26 dangx
pirkėjai turi skolų ir neatsiskaito, norim parašyt raštą primint apie skolos ir jei nesumokės perduosim skolas išieškojimui, gal kas turit kokį pavyzdį

allana
1393
#924298 2011-03-07 15:33 allana redaguota: 2011-09-11 07-16

dangx rašė:

pirkėjai turi skolų ir neatsiskaito, norim parašyt raštą primint apie skolos ir jei nesumokės perduosim skolas išieškojimui, gal kas turit kokį pavyzdį


mano naujas
Prisegti failai
skola.doc 22 KB

dangx
1517
#924303 2011-03-07 15:43 dangx
ačiū

mamabamba
294
#927972 2011-03-17 08:52 mamabamba
2008 metais atsiradusią skolą nurašiau į beviltiškas skolas 2010 metais. Priskyriau prie neleidžiamų atskaitymų. Ar teisingai pasielgiau? Jokių rimtesnių priemonių, apart skambučių telefonu, nebuvo imtasi skolai susigrąžinti.

Akmena
891
#927977 2011-03-17 08:55 Akmena redaguota: 2011-09-11 07-16

mamabamba rašė:

2008 metais atsiradusią skolą nurašiau į beviltiškas skolas 2010 metais. Priskyriau prie neleidžiamų atskaitymų. Ar teisingai pasielgiau? Jokių rimtesnių priemonių, apart skambučių telefonu, nebuvo imtasi skolai susigrąžinti.



o kodėl nusprendėt nurašyt į neleidž?
gal įmonė bankrutavo ir galima paprastai nurašyti į leidž. atskaitymus.
dar atsižvelgti į skolos dydį ...

таракан верят, что он хозяин кухня

mamabamba
294
#927980 2011-03-17 09:00 mamabamba
Vienu atveju - įmonė tikrai bankrutavusi (skola 9 tūks.t), o kitu - tiesiog nenori sumokėti už paslaugas bendruomenė (skola siekia 3 tūkst.).

Akmena
891
#927983 2011-03-17 09:03 Akmena redaguota: 2011-09-11 07-16

mamabamba rašė:

Vienu atveju - įmonė tikrai bankrutavusi (skola 9 tūks.t), o kitu - tiesiog nenori sumokėti už paslaugas bendruomenė (skola siekia 3 tūkst.).



išsitraukiate pažymą apie bankrotą iš registrų centro arba VMI ir pagal vadovo įsakymą nurašote į leidž.
3 tūkst. perkeliate į abejotinas skolas , - neskubėčiau nurašyti

таракан верят, что он хозяин кухня

mamabamba
294
#927991 2011-03-17 09:09 mamabamba
ačiū už patarimus

lindrute
353
#928718 2011-03-18 15:52 lindrute
gal kas patartų kaip iš registrų centro reikia pažymą išsitraukti , kad įmonė bankrutavus smile Ar tai mokamos RC paslaugos?

Rolanda
6913
#928738 2011-03-18 17:33 Rolanda redaguota: 2011-09-11 07-17

lindrute rašė:

gal kas patartų kaip iš registrų centro reikia pažymą išsitraukti , kad įmonė bankrutavus smile Ar tai mokamos RC paslaugos?



Nemokama paslauga.
www.registrucentras.lt/jar/p/
Atsidariusiame lange įveskite įmonės pavadinimą arba kodą, spauskite "Ieškoti". Gausite pagrindinę info apie jus dominančio JA teisinį statusą. Tarkime, dešiniajame kraštiniame langelyje bus parašyta "Bankrutuojanti". Tuomet, jei reikia detalesnio išrašo, spauskite dešinėje esančią raudoną d raidę. Atsidariusiame lange bus info apie įmonę nuo pat jos įsteigimo. Ši info taip pat nemokama. Galite atsispausdinti.
Visi kiti detalūs išrašai apie JA gali būti užsakomi internetu, bet už juos reikia mokėti.

Be aukštojo išsilavinimo dar reikėtų turėti ne žemesnį kaip vidurinį žmogiškumą ir bent pradinį padorumą.

lindrute
353
#928748 2011-03-18 18:26 lindrute redaguota: 2011-09-11 07-17

Rolanda rašė:



lindrute rašė:

gal kas patartų kaip iš registrų centro reikia pažymą išsitraukti , kad įmonė bankrutavus smile Ar tai mokamos RC paslaugos?



Nemokama paslauga.
www.registrucentras.lt/jar/p/
Atsidariusiame lange įveskite įmonės pavadinimą arba kodą, spauskite "Ieškoti". Gausite pagrindinę info apie jus dominančio JA teisinį statusą. Tarkime, dešiniajame kraštiniame langelyje bus parašyta "Bankrutuojanti". Tuomet, jei reikia detalesnio išrašo, spauskite dešinėje esančią raudoną d raidę. Atsidariusiame lange bus info apie įmonę nuo pat jos įsteigimo. Ši info taip pat nemokama. Galite atsispausdinti.
Visi kiti detalūs išrašai apie JA gali būti užsakomi internetu, bet už juos reikia mokėti.



Ar tiktų toks išrašas pripažįstant skolą belviltišką , kad įdėti į leidžiamus smile ar reikia visdėlto užsisakyt. Ačiū už atsakymus visiems

lorita
2785
#928768 2011-03-18 20:16 lorita
Teko kažkada neperseniausiai teirautis šiuo klausimu 1882, tai pakonsultavo, jog tokio atsispausdinimo iš VĮ RC nepakanka skolą pripažint leidžiamais atskaitymais, reikia turėt kitus dokumentus - teismo nutartį arba kt. įrodymus. Statusas turėtų būt ne bankrutuojantis, o likviduotas. Gal buvom nesuprasti, gal kažko nesupratom..

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi

sati
334
#930833 2011-03-24 12:20 sati
Sveiki, gal galit pagelbėti tokioje situacijoje:
Viena įmonė mums skolinga 10500 lt. Skola susidarė 2009 m. Ši įmonė tapo nemoki ir mes inicijavome teismo procesą, buvo duotas teismo sutikimas arestui. Susigrąžinti skolą tikrai nėra vilčių. Patikrinau RC šios įmonės statusą - kol kas jokio įrašo dėl likvidavimo ar bankroto nėra, tik pateikta teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo.
Kaip suprantu negaliu šią skolą nurašyti į 2010 m. leidžiamus atskaitymus, nes neturiu teismo sprendimo dėl bankroto įsigaliojimo ? Belieka laukti šių popierių ? O gal yra kitokią išeitis ?
Ačiū smile

sati
334
#931449 2011-03-25 11:20 sati redaguota: 2011-09-11 07-17

sati rašė:

Sveiki, gal galit pagelbėti tokioje situacijoje:
Viena įmonė mums skolinga 10500 lt. Skola susidarė 2009 m. Ši įmonė tapo nemoki ir mes inicijavome teismo procesą, buvo duotas teismo sutikimas arestui. Susigrąžinti skolą tikrai nėra vilčių. Patikrinau RC šios įmonės statusą - kol kas jokio įrašo dėl likvidavimo ar bankroto nėra, tik pateikta teismo nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo.
Kaip suprantu negaliu šią skolą nurašyti į 2010 m. leidžiamus atskaitymus, nes neturiu teismo sprendimo dėl bankroto įsigaliojimo ? Belieka laukti šių popierių ? O gal yra kitokią išeitis ?
Ačiū smile


Na negi niekas negali atsakyti ???? smile


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis