Individuali įmonė
P
2010-01-23 12:12
Panaikinta
Tai gal inspektorė nenorėjo aiškiai Jums atsakyti, kad šiuo metu yra atliekamas prokuratūroje tyrimas Jūsų atžvilgiu, todėl ir sumalė dėl mokesčių nemokėjimo. Jei jokių suktybių nedarėte, siekiant pasididinti motinystės pašalpą, tai patikrins ir gausite iškarto už visus pradelstus laikotarpius.
V
2010-01-23 12:19
ventis
2011-09-11 06-35
dalka rašė:
vpp rašė:
Regvita rašė:
Dar kartą aiškinausi Mokesčių administratoriaus poziciją pagal sumodeluotas situacijas kokios pajamos yra laikomos išimamomis pajamomis iš pelno po pelno mokesčio apmokėjimo ir kokios ne?
Jų pozicija yra tokia: jei savininkas per einamus metus (2009 m. ir ankstesniais metais) išsiima pinigines lėšas, tai lėšos, kurių suma yra mažesnė arba lygi tų metų uždirbtam pelnui (apmokestinamas pelnas - PM) tai yra laikoma, kad savininkas gavo pajamas iš apmokestinamojo pelno po pelno mokesčio apmokėjimo, deklaruoja kodu 27 ir tai sumai pritaiko 4000 Lt neapmokestinamųjų pajamų, viršijanti išsiimtų pinigų sumą pelno sumą yra laikoma kad savininkas gavo pajamas iš pelno mokesčiu neapmokėto apmokestinamojo pelno (deklaruojama 28 kodu).
Ačiū. O tai po ankstesnio jūsų aiškinimo kažkaip negalėjau suvesti galų.
kažkaip pasimečiau dabar - jeigu 2009 metais išsimoka iš ankstesnių metų sukauptą pelną, tai kodas irgi 27 ?..
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
cia daug besikamuojancių šiuo klausimus-sodros patikslinimas 2010 sausio 21 d.
dalka rašė:
vpp rašė:
Regvita rašė:
Dar kartą aiškinausi Mokesčių administratoriaus poziciją pagal sumodeluotas situacijas kokios pajamos yra laikomos išimamomis pajamomis iš pelno po pelno mokesčio apmokėjimo ir kokios ne?
Jų pozicija yra tokia: jei savininkas per einamus metus (2009 m. ir ankstesniais metais) išsiima pinigines lėšas, tai lėšos, kurių suma yra mažesnė arba lygi tų metų uždirbtam pelnui (apmokestinamas pelnas - PM) tai yra laikoma, kad savininkas gavo pajamas iš apmokestinamojo pelno po pelno mokesčio apmokėjimo, deklaruoja kodu 27 ir tai sumai pritaiko 4000 Lt neapmokestinamųjų pajamų, viršijanti išsiimtų pinigų sumą pelno sumą yra laikoma kad savininkas gavo pajamas iš pelno mokesčiu neapmokėto apmokestinamojo pelno (deklaruojama 28 kodu).
Ačiū. O tai po ankstesnio jūsų aiškinimo kažkaip negalėjau suvesti galų.
kažkaip pasimečiau dabar - jeigu 2009 metais išsimoka iš ankstesnių metų sukauptą pelną, tai kodas irgi 27 ?..
Už 2009 ir ankstesnius mokestinius metus savarankiškai dirbančių asmenų valstybinio socialinio draudimo įmokos apskaičiuojamos ir mokamos iki 2010 m. sausio 1 d. galiojusių Valstybinio socialinio draudimo įstatymo nuostatų nustatyta tvarka.
cia daug besikamuojancių šiuo klausimus-sodros patikslinimas 2010 sausio 21 d.
D
2010-01-23 12:19
demand
2011-09-11 06-35
sveiki, yra toks keblus klausimas (tiek vmi, tiek sodra, tiek ligoniu kasos nelabai supranta apie ka visa tai arba tiesiog yra nekompetetingi).
esu imones savininkas, imone jokios veiklos nevykdo, "gyvenu" uzsienyje ir pagal kriterijus esu nenuolatinis Lietuvos gyventojas (www.vmi.lt/lt/?itemId=10015082"> www.vmi.lt/lt/?itemId=10015082). tai beje ir keblus klausimas, nes nera jokiu formaliu kriteriju ir realiai jei zmogus uzsienyje nedirba arba tiesiog pastoviai keliauja po pasauli... jis gali tiesiog nebuti jokios salies nuolatiniu gyventoju. gal kas yra susidures kaip sitiems biurokratams tai irodoma? nes gi pasakius manes cia nera, neturiu jokio turto, neturiu banko saskaitu, neturiu seimos ir t.t. jie tik pasijuoks... na is serijos cia taip mums kievienas gali pasakyti...
o pagrindinis klausimas apie apdrausti: *Lietuvos Respublikos piliečiai nuolat gyvenantys Lietuvoje, mokantys arba už kuriuos mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos."
taigi nenuolatiniams lietuvos gyventojamas jokiu prievoliu moketi . taigi bet kuris nenuolatinis gyventojas-savininkas represiniu budu padaromas nuolatiniu su visomis is to sekanciomis pasekmemis. pvz. nebegali buti kitos valstybes nuolatiniu gyventoju, kas gali itakoti integracinius procesus ir siekius tapti tos salies pilieciu, visokius mokestinius reikalus. na ir dar begales visokiu kitokiu niuansu. ir pabreziu visa tai PRIVERSTINAI. kokia jusu nuomone apie toki laisviu suvarzyma ir galimybe kreiptis i teisma? "Konstitucijos
32 straipsnis nevaržo Lietuvos piliečio gyvenamosios vietos
pasirinkimo laisvės".
beto noreciau suzinoti kokia siandien indvidualiu imoniu veiklos sustabdymo ne formali puse. ar atsiuntus visus reikiamus popierius veiklai sustabdyti vyksta kazkokie tikrinimai (toks klausimas kyla butent del , kuris mano atveju 2009 nebuvo mokamas nebunant nuolatiniu gyventoju), ar isregistruojama is PVM moketoju? kokia apskritai siandien yra vmi pozicija tokiu neveikianciu imoniu atzvilgiu?
p.s. atsiprasau jei kai kurie aspektai ne sios temos dalis
esu imones savininkas, imone jokios veiklos nevykdo, "gyvenu" uzsienyje ir pagal kriterijus esu nenuolatinis Lietuvos gyventojas (www.vmi.lt/lt/?itemId=10015082"> www.vmi.lt/lt/?itemId=10015082). tai beje ir keblus klausimas, nes nera jokiu formaliu kriteriju ir realiai jei zmogus uzsienyje nedirba arba tiesiog pastoviai keliauja po pasauli... jis gali tiesiog nebuti jokios salies nuolatiniu gyventoju. gal kas yra susidures kaip sitiems biurokratams tai irodoma? nes gi pasakius manes cia nera, neturiu jokio turto, neturiu banko saskaitu, neturiu seimos ir t.t. jie tik pasijuoks... na is serijos cia taip mums kievienas gali pasakyti...
o pagrindinis klausimas apie apdrausti: *Lietuvos Respublikos piliečiai nuolat gyvenantys Lietuvoje, mokantys arba už kuriuos mokamos privalomojo sveikatos draudimo įmokos."
taigi nenuolatiniams lietuvos gyventojamas jokiu prievoliu moketi . taigi bet kuris nenuolatinis gyventojas-savininkas represiniu budu padaromas nuolatiniu su visomis is to sekanciomis pasekmemis. pvz. nebegali buti kitos valstybes nuolatiniu gyventoju, kas gali itakoti integracinius procesus ir siekius tapti tos salies pilieciu, visokius mokestinius reikalus. na ir dar begales visokiu kitokiu niuansu. ir pabreziu visa tai PRIVERSTINAI. kokia jusu nuomone apie toki laisviu suvarzyma ir galimybe kreiptis i teisma? "Konstitucijos
32 straipsnis nevaržo Lietuvos piliečio gyvenamosios vietos
pasirinkimo laisvės".
beto noreciau suzinoti kokia siandien indvidualiu imoniu veiklos sustabdymo ne formali puse. ar atsiuntus visus reikiamus popierius veiklai sustabdyti vyksta kazkokie tikrinimai (toks klausimas kyla butent del , kuris mano atveju 2009 nebuvo mokamas nebunant nuolatiniu gyventoju), ar isregistruojama is PVM moketoju? kokia apskritai siandien yra vmi pozicija tokiu neveikianciu imoniu atzvilgiu?
p.s. atsiprasau jei kai kurie aspektai ne sios temos dalis
batukas
3281
2010-01-23 12:22
batukas
2011-09-11 06-35
[quote=batukas]
vovere rašė: aš taip suprantu kad prašymas neteikti deklaracijų prilygsta šiuo metu veiklos sustabdymui
Aciu Voveryte. Sprendimo tadu nereikia? Gal galite pasakyti ir kaip su
vovere rašė: aš taip suprantu kad prašymas neteikti deklaracijų prilygsta šiuo metu veiklos sustabdymui
Aciu Voveryte. Sprendimo tadu nereikia? Gal galite pasakyti ir kaip su
J
2010-01-23 12:24
jele25
as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
batukas
3281
2010-01-23 13:00
batukas
2011-09-11 06-35
Sveiki,
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
norejau pasitikslinti. Jei individualios imones savininkas dirbo pagal DS 2009 metais iki 02 04, tai nemokejo sausio vasario menesiais, o 72 lt turejo kas men moketi nuo 03 01 ?
Aciu
P
batukas
3281
2010-01-23 13:21
batukas
2011-09-11 06-35
Regvita rašė: Laba diena,
na, tikra tiesa....
Aciu, Regvita. Puikaus Jums savaitgalio
Regvita rašė: Laba diena,
na, tikra tiesa....
Aciu, Regvita.
Puikaus Jums savaitgalio
vovere
25997
2010-01-23 13:24
vovere
2011-09-11 06-35
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
šiaip tai nėra jokio įstatymo, kad vėluojant mokėti įmokas, nemokėti pašalpos, bet greičiausiai Regvita yra teisi, kad atlieka tyrimą. manau nieko blogo neras ir viska sbus gerai
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
šiaip tai nėra jokio įstatymo, kad vėluojant mokėti įmokas, nemokėti pašalpos, bet greičiausiai Regvita yra teisi, kad atlieka tyrimą. manau nieko blogo neras ir viska sbus gerai
batukas
3281
P
2010-01-23 14:02
Panaikinta
2011-09-11 06-35
[quote=batukas]Sveiki,
Norejau dar paklausti del
Taip, nes jis gavo 2009 m. dviejų rūšių pajamas, t.y vienos su darbo santykiais ir kitos iš IĮ veiklos.
Norejau dar paklausti del
Taip, nes jis gavo 2009 m. dviejų rūšių pajamas, t.y vienos su darbo santykiais ir kitos iš IĮ veiklos.
A
2010-01-23 15:41
Aleksiukas
2011-09-11 06-35
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
jeigu nesidarbintumėte tai tikrai jokios pašalpos iš Sodros negautumėte, nes tik tos gaunas, kurios ne atleistos iš darbo, bet tam tikroje darbovietėje išleistos motinystės atostogų. Galite turėti 20 metų darbo stažo, bet jei išėjote gimdymo atostogų ne iš darbovietės - tai galite tikėtis tik 97 lt iš socialinės rūpybos. Be to Sodrai ir prokuratūrai jūsų pašalpos dydis visai nesvarbu. Kad realiai nedirbote, o tik mokėjote mokesčius galėjo paaiškėti ir kitomis aplinkybėmis. Sutaupyti valstybei kas mėnesį po 800 (jei nutartų jums nemokėti) irgi būtų nauda. Jei paaiškės, kad vyksta tyrimas tai stenkitės susikontaktuoti su savo likimo mamomis. Žinosite kaip elgtis, kad ramiai viskas praeitų.
Keisčiausia, kad mano darbovietėje irgi vyko tyrimas, nes vienu metu buvo 3 mamytės, bet dėl to pašalpos mokėjimas nestreikavo. pasinervinti teko tik vadovui dėl visokių tikrinimų. Iki mūsų nedaėjo - viskas nurimo.pasiskambinkite savo įmonės vadovui ir paklauskite ar nebuvo kokių svečių.
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
jeigu nesidarbintumėte tai tikrai jokios pašalpos iš Sodros negautumėte, nes tik tos gaunas, kurios ne atleistos iš darbo, bet tam tikroje darbovietėje išleistos motinystės atostogų. Galite turėti 20 metų darbo stažo, bet jei išėjote gimdymo atostogų ne iš darbovietės - tai galite tikėtis tik 97 lt iš socialinės rūpybos. Be to Sodrai ir prokuratūrai jūsų pašalpos dydis visai nesvarbu. Kad realiai nedirbote, o tik mokėjote mokesčius galėjo paaiškėti ir kitomis aplinkybėmis. Sutaupyti valstybei kas mėnesį po 800 (jei nutartų jums nemokėti) irgi būtų nauda. Jei paaiškės, kad vyksta tyrimas tai stenkitės susikontaktuoti su savo likimo mamomis. Žinosite kaip elgtis, kad ramiai viskas praeitų.
Keisčiausia, kad mano darbovietėje irgi vyko tyrimas, nes vienu metu buvo 3 mamytės, bet dėl to pašalpos mokėjimas nestreikavo. pasinervinti teko tik vadovui dėl visokių tikrinimų. Iki mūsų nedaėjo - viskas nurimo.pasiskambinkite savo įmonės vadovui ir paklauskite ar nebuvo kokių svečių.
Rainis
15057
2010-01-23 16:08
Rainis
Kuo labiau gilinuosi į IĮ savininkų apmokestinimą VSD mokesčiais, tuo labiau įsitikinu, kad jį įgyvendinant daugeliu atveju gali iškilti tokių problemų, kurios jau ribojasi su BK - apgaulingas apskaitos tvarkymas. Pažiūrėkime:
Įmonė uždirba tuos 1100 Lt/mėn pelno. Perveda 300 Lt Sodrai, bet pats savininkas 800 Lt išsimokėti negali - trūksta pinigų apyvartai, įsigijo įmonė kokį turtą etc. Kaip registruoti apskaitoje?
1. D Savininko "algos" sąnaudos 800 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 800 Lt.
Sakykime, tai kaupėsi visus metus. Skaičiuojame pelno mokestį, jei pelnas ( be tų mokėjimų) 13200 Lt, atėmus mokėjimus - nulis.
Bando savininkas deklaruoti FR0471 ar kokia ten po metų forma bus. Nieko neišsimokėjo - nieko nedeklaruoja. Deklaruoti, kad išsimokėjo, negali - dokumentų (deklaracijų) klastojimas. Iš pelno atimta 9600 Lt, bet jie neišmokėti, lieka įmonės įsipareigojimuose. Sodra pasižiūri į VMI deklaracijas - nieko neišmokėta, o jai tvarkingai viskas pervesta. Galai nesueina.
Kitais metais pinigai atsirado, bando savininkas išsiimti už praėjusius metus, išsiima ir už einamuosius, Sodrai moka tuos pačius 300 Lt. Pasibaigus metams, VMI deklaruoja 19200 Lt išsiimtų pinigų, sumoka GPM. Pasižiūri Sodra - stop, išsimokėjo 19200 Lt, o man pervedė tik 3600 Lt. Papildomai, delspinigiai. Jai pofig, kad tai praėjusių metų neišmokėta, bet VSD įmokomis jau apmokestinta "alga". Na, gal per teismą ir pavyks įrodyti savo teisybę savininkui, bet kol jis dar bus, ir tai šimtaprocentinės garantijos nėra, mūsų teismus pažįstant.
2. Geresnė išeitis, kaip kažkada siūliau - įnešti į kasą savininko įnašą, tada išsimokėti "algą". Aukščiau aprašytų problemų neatsiranda, bet iš esmės yra tas pats apgaulingas apskaitos tvarkymas.
Įmonė uždirba tuos 1100 Lt/mėn pelno. Perveda 300 Lt Sodrai, bet pats savininkas 800 Lt išsimokėti negali - trūksta pinigų apyvartai, įsigijo įmonė kokį turtą etc. Kaip registruoti apskaitoje?
1. D Savininko "algos" sąnaudos 800 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 800 Lt.
Sakykime, tai kaupėsi visus metus. Skaičiuojame pelno mokestį, jei pelnas ( be tų mokėjimų) 13200 Lt, atėmus mokėjimus - nulis.
Bando savininkas deklaruoti FR0471 ar kokia ten po metų forma bus. Nieko neišsimokėjo - nieko nedeklaruoja. Deklaruoti, kad išsimokėjo, negali - dokumentų (deklaracijų) klastojimas. Iš pelno atimta 9600 Lt, bet jie neišmokėti, lieka įmonės įsipareigojimuose. Sodra pasižiūri į VMI deklaracijas - nieko neišmokėta, o jai tvarkingai viskas pervesta. Galai nesueina.
Kitais metais pinigai atsirado, bando savininkas išsiimti už praėjusius metus, išsiima ir už einamuosius, Sodrai moka tuos pačius 300 Lt. Pasibaigus metams, VMI deklaruoja 19200 Lt išsiimtų pinigų, sumoka GPM. Pasižiūri Sodra - stop, išsimokėjo 19200 Lt, o man pervedė tik 3600 Lt. Papildomai, delspinigiai. Jai pofig, kad tai praėjusių metų neišmokėta, bet VSD įmokomis jau apmokestinta "alga". Na, gal per teismą ir pavyks įrodyti savo teisybę savininkui, bet kol jis dar bus, ir tai šimtaprocentinės garantijos nėra, mūsų teismus pažįstant.
2. Geresnė išeitis, kaip kažkada siūliau - įnešti į kasą savininko įnašą, tada išsimokėti "algą". Aukščiau aprašytų problemų neatsiranda, bet iš esmės yra tas pats apgaulingas apskaitos tvarkymas.
J
2010-01-23 18:10
jele25
2011-09-11 06-35
Aleksiukas rašė:
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
jeigu nesidarbintumėte tai tikrai jokios pašalpos iš Sodros negautumėte, nes tik tos gaunas, kurios ne atleistos iš darbo, bet tam tikroje darbovietėje išleistos motinystės atostogų. Galite turėti 20 metų darbo stažo, bet jei išėjote gimdymo atostogų ne iš darbovietės - tai galite tikėtis tik 97 lt iš socialinės rūpybos. Be to Sodrai ir prokuratūrai jūsų pašalpos dydis visai nesvarbu. Kad realiai nedirbote, o tik mokėjote mokesčius galėjo paaiškėti ir kitomis aplinkybėmis. Sutaupyti valstybei kas mėnesį po 800 (jei nutartų jums nemokėti) irgi būtų nauda. Jei paaiškės, kad vyksta tyrimas tai stenkitės susikontaktuoti su savo likimo mamomis. Žinosite kaip elgtis, kad ramiai viskas praeitų.
Keisčiausia, kad mano darbovietėje irgi vyko tyrimas, nes vienu metu buvo 3 mamytės, bet dėl to pašalpos mokėjimas nestreikavo. pasinervinti teko tik vadovui dėl visokių tikrinimų. Iki mūsų nedaėjo - viskas nurimo.pasiskambinkite savo įmonės vadovui ir paklauskite ar nebuvo kokių svečių.
As dirbau juodai,as 6-7men vairavau,per diena buvo mazdaug toks marsrutas:Klaipeda-Panevezys-Kaunas..Vis bijodavau kad nepadaryt kokios avarijos ar kas i mane neatsitrenktu...Vat man labai idomu,pvz kaip jie gali irodyt kad as nedirbus?Vis galvoju ir nesugalvoju...
Aleksiukas rašė:
jele25 rašė: as darbinausi tik tam sumoketi mokescius,nes pries tai dirbau 4metus,poto bankrotavo firma,poto stovejau darbo birzoi puse metu ir pasitaike isidarbint,o gaut motinystes pasalas turiu visai ne daug,kokius 800lt,tai nesuprantu prie ko jie gali prisikabint,direktore sake kad poperiai visi tvarkingi ir jokios apgaules nera.as galejau ir nesidarbint nes manau stazo ir taip uztenka,jog 4 metus pradirbau be pertraukos ir dar birzoi prastovejau ir gaudavau pinigelius,niekaip nesuprantu ko jie jiesko,gal sodra neturi pinigeliu moket ir kabinasi prie tokiu individualiu imoniu
jeigu nesidarbintumėte tai tikrai jokios pašalpos iš Sodros negautumėte, nes tik tos gaunas, kurios ne atleistos iš darbo, bet tam tikroje darbovietėje išleistos motinystės atostogų. Galite turėti 20 metų darbo stažo, bet jei išėjote gimdymo atostogų ne iš darbovietės - tai galite tikėtis tik 97 lt iš socialinės rūpybos. Be to Sodrai ir prokuratūrai jūsų pašalpos dydis visai nesvarbu. Kad realiai nedirbote, o tik mokėjote mokesčius galėjo paaiškėti ir kitomis aplinkybėmis. Sutaupyti valstybei kas mėnesį po 800 (jei nutartų jums nemokėti) irgi būtų nauda. Jei paaiškės, kad vyksta tyrimas tai stenkitės susikontaktuoti su savo likimo mamomis. Žinosite kaip elgtis, kad ramiai viskas praeitų.
Keisčiausia, kad mano darbovietėje irgi vyko tyrimas, nes vienu metu buvo 3 mamytės, bet dėl to pašalpos mokėjimas nestreikavo. pasinervinti teko tik vadovui dėl visokių tikrinimų. Iki mūsų nedaėjo - viskas nurimo.pasiskambinkite savo įmonės vadovui ir paklauskite ar nebuvo kokių svečių.
As dirbau juodai,as 6-7men vairavau,per diena buvo mazdaug toks marsrutas:Klaipeda-Panevezys-Kaunas..Vis bijodavau kad nepadaryt kokios avarijos ar kas i mane neatsitrenktu...Vat man labai idomu,pvz kaip jie gali irodyt kad as nedirbus?Vis galvoju ir nesugalvoju...
V
2010-01-23 19:22
vpp
2011-09-11 06-35
Rainis rašė:
Kuo labiau gilinuosi į IĮ savininkų apmokestinimą VSD mokesčiais, tuo labiau įsitikinu, kad jį įgyvendinant daugeliu atveju gali iškilti tokių problemų, kurios jau ribojasi su BK - apgaulingas apskaitos tvarkymas. Pažiūrėkime:
Įmonė uždirba tuos 1100 Lt/mėn pelno. Perveda 300 Lt Sodrai, bet pats savininkas 800 Lt išsimokėti negali - trūksta pinigų apyvartai, įsigijo įmonė kokį turtą etc. Kaip registruoti apskaitoje?
1. D Savininko "algos" sąnaudos 800 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 800 Lt.
Sakykime, tai kaupėsi visus metus. Skaičiuojame pelno mokestį, jei pelnas ( be tų mokėjimų) 13200 Lt, atėmus mokėjimus - nulis.
Bando savininkas deklaruoti FR0471 ar kokia ten po metų forma bus. Nieko neišsimokėjo - nieko nedeklaruoja. Deklaruoti, kad išsimokėjo, negali - dokumentų (deklaracijų) klastojimas. Iš pelno atimta 9600 Lt, bet jie neišmokėti, lieka įmonės įsipareigojimuose. Sodra pasižiūri į VMI deklaracijas - nieko neišmokėta, o jai tvarkingai viskas pervesta. Galai nesueina.
Kitais metais pinigai atsirado, bando savininkas išsiimti už praėjusius metus, išsiima ir už einamuosius, Sodrai moka tuos pačius 300 Lt. Pasibaigus metams, VMI deklaruoja 19200 Lt išsiimtų pinigų, sumoka GPM. Pasižiūri Sodra - stop, išsimokėjo 19200 Lt, o man pervedė tik 3600 Lt. Papildomai, delspinigiai. Jai pofig, kad tai praėjusių metų neišmokėta, bet VSD įmokomis jau apmokestinta "alga". Na, gal per teismą ir pavyks įrodyti savo teisybę savininkui, bet kol jis dar bus, ir tai šimtaprocentinės garantijos nėra, mūsų teismus pažįstant.
2. Geresnė išeitis, kaip kažkada siūliau - įnešti į kasą savininko įnašą, tada išsimokėti "algą". Aukščiau aprašytų problemų neatsiranda, bet iš esmės yra tas pats apgaulingas apskaitos tvarkymas.
O kas čia apgaulingo? Pelną galima išsimokėti kaip atlyginimą, o įnašą naudoti pinigų apyvartai, arba atvirkščiai. Jokio kriminalo čia nematau, juk savininko įnašų panaudojimui nėra numatyta apribojimų.
O dėl pirmo varianto, tai čia tikrai keblu, nes išsiėmęs įmonės skolą kitais metais, turėtų deklaruoti 02 kodu, dėl to tektų Sodrai sumokėti antrą kartą.
Rainis rašė:
Kuo labiau gilinuosi į IĮ savininkų apmokestinimą VSD mokesčiais, tuo labiau įsitikinu, kad jį įgyvendinant daugeliu atveju gali iškilti tokių problemų, kurios jau ribojasi su BK - apgaulingas apskaitos tvarkymas. Pažiūrėkime:
Įmonė uždirba tuos 1100 Lt/mėn pelno. Perveda 300 Lt Sodrai, bet pats savininkas 800 Lt išsimokėti negali - trūksta pinigų apyvartai, įsigijo įmonė kokį turtą etc. Kaip registruoti apskaitoje?
1. D Savininko "algos" sąnaudos 800 Lt
K Kitos mokėtinos sumos 800 Lt.
Sakykime, tai kaupėsi visus metus. Skaičiuojame pelno mokestį, jei pelnas ( be tų mokėjimų) 13200 Lt, atėmus mokėjimus - nulis.
Bando savininkas deklaruoti FR0471 ar kokia ten po metų forma bus. Nieko neišsimokėjo - nieko nedeklaruoja. Deklaruoti, kad išsimokėjo, negali - dokumentų (deklaracijų) klastojimas. Iš pelno atimta 9600 Lt, bet jie neišmokėti, lieka įmonės įsipareigojimuose. Sodra pasižiūri į VMI deklaracijas - nieko neišmokėta, o jai tvarkingai viskas pervesta. Galai nesueina.
Kitais metais pinigai atsirado, bando savininkas išsiimti už praėjusius metus, išsiima ir už einamuosius, Sodrai moka tuos pačius 300 Lt. Pasibaigus metams, VMI deklaruoja 19200 Lt išsiimtų pinigų, sumoka GPM. Pasižiūri Sodra - stop, išsimokėjo 19200 Lt, o man pervedė tik 3600 Lt. Papildomai, delspinigiai. Jai pofig, kad tai praėjusių metų neišmokėta, bet VSD įmokomis jau apmokestinta "alga". Na, gal per teismą ir pavyks įrodyti savo teisybę savininkui, bet kol jis dar bus, ir tai šimtaprocentinės garantijos nėra, mūsų teismus pažįstant.
2. Geresnė išeitis, kaip kažkada siūliau - įnešti į kasą savininko įnašą, tada išsimokėti "algą". Aukščiau aprašytų problemų neatsiranda, bet iš esmės yra tas pats apgaulingas apskaitos tvarkymas.
O kas čia apgaulingo? Pelną galima išsimokėti kaip atlyginimą, o įnašą naudoti pinigų apyvartai, arba atvirkščiai. Jokio kriminalo čia nematau, juk savininko įnašų panaudojimui nėra numatyta apribojimų.
O dėl pirmo varianto, tai čia tikrai keblu, nes išsiėmęs įmonės skolą kitais metais, turėtų deklaruoti 02 kodu, dėl to tektų Sodrai sumokėti antrą kartą.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui