Individuali įmonė
batukas
3281
2010-02-12 20:39
batukas
2011-09-11 06-38
Redita86 rašė:
Regvita rašė:
batukas rašė: Tai kad va cia zmogus bandai galutinai susidelioti visus mokestinius niuansus 2010 metu ir PAGALIAU pradeti normaliai dirbti. Va paskambini i VMI ir gauni toki atsakyma jei savininko menama alga 800 o dienpinigiu 429 tai 400 neapsimokestina o va nuo 29 jau mokesite gpm ir sodrai. Puoli skaityti istatymus, potvarkius ir .... nu lyg ir sueina galai kai paryskintai primena tau kad su darbo santykiais susijusios pajamos. Ir suprask tu tadu kaip nori.
kas Jums taip sakė
Tik ką pati kalbėjau su VMI ir man patvirtino jog dienpinigiai neapsimokestina
Dienpinigiai neapsimokestina, taciau atskaityti i sanaudas galima tik 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio arba darbo užmokesčio...
taigi iseina vistiek kad apsimokestins, tai kas virs puses tikro ar menamo atlyginimo...
Tikrai NEA.
Redita86 rašė:
Regvita rašė:
batukas rašė: Tai kad va cia zmogus bandai galutinai susidelioti visus mokestinius niuansus 2010 metu ir PAGALIAU pradeti normaliai dirbti. Va paskambini i VMI ir gauni toki atsakyma jei savininko menama alga 800 o dienpinigiu 429 tai 400 neapsimokestina o va nuo 29 jau mokesite gpm ir sodrai. Puoli skaityti istatymus, potvarkius ir .... nu lyg ir sueina galai kai paryskintai primena tau kad su darbo santykiais susijusios pajamos. Ir suprask tu tadu kaip nori.
kas Jums taip sakė
Tik ką pati kalbėjau su VMI ir man patvirtino jog dienpinigiai neapsimokestina
Dienpinigiai neapsimokestina, taciau atskaityti i sanaudas galima tik 50 procentų darbuotojui nustatyto darbo užmokesčio arba darbo užmokesčio...
taigi iseina vistiek kad apsimokestins, tai kas virs puses tikro ar menamo atlyginimo...
Tikrai NEA.
R
2010-02-12 23:16
Redita86
2011-09-11 06-38
batukas rašė: Redita86,
cia ne darbuotojo dienpinigiai buvo aptariami Individualios imones savininko dienpinigiai
Supratau
taip kaip ten ar jau issiaiskinot kaip tiksliai turi buti -apsimokestina ar ne, ir ar visus dienpinigius galima bus traukti i sanaudas? Gal zinot koks teisinis aktas II savininku dienpinigius reglamentuoja? Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
batukas rašė: Redita86,
cia ne darbuotojo dienpinigiai buvo aptariami Individualios imones savininko dienpinigiai Supratau
taip kaip ten ar jau issiaiskinot kaip tiksliai turi buti -apsimokestina ar ne, ir ar visus dienpinigius galima bus traukti i sanaudas? Gal zinot koks teisinis aktas II savininku dienpinigius reglamentuoja? Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
batukas
3281
2010-02-13 09:47
batukas
2011-09-11 06-38
Redita86 rašė:
taip kaip ten ar jau issiaiskinot kaip tiksliai turi buti -apsimokestina ar ne, ir ar visus dienpinigius galima bus traukti i sanaudas? Gal zinot koks teisinis aktas II savininku dienpinigius reglamentuoja?
Sveiki,
Individualios imones savininko dienpinigiai apsimokestins kaip ir praejusiais metais, pakeitimu nera, todel visus dienpinigius galesite priskirti islaidoms.
Gyventoju pajamu mokescio istatymas.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Dienpinigiu apmokestinimas vykstant i komandiruotes Lietuvoje lyginamas su DS numatytu atlyginimu. I.I. savininkas nedirba savo imoneje pagal darbo sutarti.
Redita86 rašė:
taip kaip ten ar jau issiaiskinot kaip tiksliai turi buti -apsimokestina ar ne, ir ar visus dienpinigius galima bus traukti i sanaudas? Gal zinot koks teisinis aktas II savininku dienpinigius reglamentuoja?
Sveiki,
Individualios imones savininko dienpinigiai apsimokestins kaip ir praejusiais metais, pakeitimu nera, todel visus dienpinigius galesite priskirti islaidoms.
Gyventoju pajamu mokescio istatymas.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
Dienpinigiu apmokestinimas vykstant i komandiruotes Lietuvoje lyginamas su DS numatytu atlyginimu. I.I. savininkas nedirba savo imoneje pagal darbo sutarti.
Rainis
15057
2010-02-13 13:52
Rainis
2011-09-11 06-38
Redita86 rašė: Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
To, kas konkrečiai į komandiruotę vyko.
O kaip čia taip įdomiai pavyko "įdarbinti žmoną"? Nebijote DI?
Redita86 rašė: Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
To, kas konkrečiai į komandiruotę vyko.
O kaip čia taip įdomiai pavyko "įdarbinti žmoną"? Nebijote DI?
R
2010-02-16 17:22
renataru
gal kas galėtų atsakyti ar IĮ savininkas už 2009 m gali išsiimti 4000 lt (neapmokestinamų), jei metus baigė nuostolingai? ačiū
R
2010-02-16 17:24
Redita86
2011-09-11 06-38
Rainis rašė:
Redita86 rašė: Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
To, kas konkrečiai į komandiruotę vyko.
O kaip čia taip įdomiai pavyko "įdarbinti žmoną"? Nebijote DI?
Pagal individualiu imoniu istatyma yra tokia galimybe, todel cia visai ne DI kompetencija.
Kol kas niekas i komandiruote nevyko, bet kai reikes vykti, man idomu ant kieno palankiau bus forminti komandiruote-nes vyks tai tik vadove, nes tai jos verslas, o vyro vardas panaudotas tik tam, kad neprarasti gaunamu soc. draudimo ismoku auginant mazyli
- tokia, deja, kvaila ta musu mokesciu sistema...
Rainis rašė:
Redita86 rašė: Beje, kieno vardu galima formini komandiruote, jei savininkas yra dirbantis kitoje imoneje pagal DS, o vadove paskirta savininko zmona pagal civiline sutarti(DU nemokamas)?
To, kas konkrečiai į komandiruotę vyko.
O kaip čia taip įdomiai pavyko "įdarbinti žmoną"? Nebijote DI?
Pagal individualiu imoniu istatyma yra tokia galimybe, todel cia visai ne DI kompetencija.
Kol kas niekas i komandiruote nevyko, bet kai reikes vykti, man idomu ant kieno palankiau bus forminti komandiruote-nes vyks tai tik vadove, nes tai jos verslas, o vyro vardas panaudotas tik tam, kad neprarasti gaunamu soc. draudimo ismoku auginant mazyli
- tokia, deja, kvaila ta musu mokesciu sistema...
dakli
1393
2010-02-16 17:43
dakli
2011-09-11 06-38
renataru rašė: gal kas galėtų atsakyti ar IĮ savininkas už 2009 m gali išsiimti 4000 lt (neapmokestinamų), jei metus baigė nuostolingai? ačiū
gali tik tuo atveju, jei turi iš ankstesnių laikotarpių apmokestinto pelno. Tie 4000 apsimokestina tada tik sveikatos draudimu.
renataru rašė: gal kas galėtų atsakyti ar IĮ savininkas už 2009 m gali išsiimti 4000 lt (neapmokestinamų), jei metus baigė nuostolingai? ačiū
gali tik tuo atveju, jei turi iš ankstesnių laikotarpių apmokestinto pelno. Tie 4000 apsimokestina tada tik sveikatos draudimu.
Rainis
15057
2010-02-16 17:47
Rainis
2011-09-11 06-38
Redita86 rašė:
Kol kas niekas i komandiruote nevyko, bet kai reikes vykti, man idomu ant kieno palankiau bus forminti komandiruote-nes vyks tai tik vadove, nes tai jos verslas, o vyro vardas panaudotas tik tam, kad neprarasti gaunamu soc. draudimo ismoku auginant mazyli - tokia, deja, kvaila ta musu mokesciu sistema...
Jei vadovė negauna darbo užmokesčio, tai negalima jai ir dienpinigių mokėti - nes tada jau atsiranda darbo santykiai.
Nežinau, kas vadovei pavesta pagal tą civilinę sutartį atlikti įmonėje, bet darbo santykių vengti reikia.
O jei vyks vadovė - tai jai teks vykti savo sąskaita.
Ir jei vyks vadovė, o komandiruotę forminsite vyro vardu - tai jau dokumentų klastojimas, deja...
Redita86 rašė:
Kol kas niekas i komandiruote nevyko, bet kai reikes vykti, man idomu ant kieno palankiau bus forminti komandiruote-nes vyks tai tik vadove, nes tai jos verslas, o vyro vardas panaudotas tik tam, kad neprarasti gaunamu soc. draudimo ismoku auginant mazyli
- tokia, deja, kvaila ta musu mokesciu sistema...Jei vadovė negauna darbo užmokesčio, tai negalima jai ir dienpinigių mokėti - nes tada jau atsiranda darbo santykiai.
Nežinau, kas vadovei pavesta pagal tą civilinę sutartį atlikti įmonėje, bet darbo santykių vengti reikia.
O jei vyks vadovė - tai jai teks vykti savo sąskaita.
Ir jei vyks vadovė, o komandiruotę forminsite vyro vardu - tai jau dokumentų klastojimas, deja...
dakli
1393
2010-02-16 18:08
dakli
[quote="Redita86Pagal individualiu imoniu istatyma yra tokia galimybe, todel cia visai ne DI kompetencija
galimybė įdarbinti kitą vadovą pagal darbo arba civilinę suratį yra, bet pagal kokią civilinę sutartį jį dirba be užmokesčio?
galimybė įdarbinti kitą vadovą pagal darbo arba civilinę suratį yra, bet pagal kokią civilinę sutartį jį dirba be užmokesčio?
R
2010-02-16 19:34
Redita86
2011-09-11 06-38
dakli rašė: [quote="Redita86Pagal individualiu imoniu istatyma yra tokia galimybe, todel cia visai ne DI kompetencija
galimybė įdarbinti kitą vadovą pagal darbo arba civilinę suratį yra, bet pagal kokią civilinę sutartį jį dirba be užmokesčio?
tai koks uzmokestis, jei imone vyro, o pagal civilini kodeksa, reiskias ir visas ju igytas turtas yra bendras -siuo atveju imones pajamos, tai net nelogiska manyciau butu moketi atlyginima ir nuo jo moketi mokescius. I DI pries tai buvo skambinta-jie jokiu pretenziju tokiu atveju netures, taip pat kalbeta ir su teisininku-viskas cia Ok, ti del tu forminimu buhalteriniu net nezinau kaip cia geriau daryti.
dakli rašė: [quote="Redita86Pagal individualiu imoniu istatyma yra tokia galimybe, todel cia visai ne DI kompetencija
galimybė įdarbinti kitą vadovą pagal darbo arba civilinę suratį yra, bet pagal kokią civilinę sutartį jį dirba be užmokesčio?
tai koks uzmokestis, jei imone vyro, o pagal civilini kodeksa, reiskias ir visas ju igytas turtas yra bendras -siuo atveju imones pajamos, tai net nelogiska manyciau butu moketi atlyginima ir nuo jo moketi mokescius. I DI pries tai buvo skambinta-jie jokiu pretenziju tokiu atveju netures, taip pat kalbeta ir su teisininku-viskas cia Ok, ti del tu forminimu buhalteriniu net nezinau kaip cia geriau daryti.
Rainis
15057
2010-02-16 19:48
Rainis
Bet kokiu atveju ta civilinė sutartis turėjo būti sudaryta raštu, joje numatyta, ką kaip vadovė, žmona toje vyro įmonėje veiks.
O remtis bendra nuosavybe ir išvedžioti, kad nelogiška mokėti mokesčius, visiškai netinka.
Tiek VMI, tiek DI tai labai logiška. Dirba IĮ pagal darbo sutartis ir žmonos, ir vaikai, bet tik pagal DS. Be jos galima tik tam tikrus veiksmus atlikti, tuo tarpu pastovus darbas jau yra darbas, reikalaujantis darbo sutarties ir atlyginimo.
Ir pagal kokį Civilinio kodekso straipsnį tą sutartį sudarėte?
O remtis bendra nuosavybe ir išvedžioti, kad nelogiška mokėti mokesčius, visiškai netinka.
Tiek VMI, tiek DI tai labai logiška. Dirba IĮ pagal darbo sutartis ir žmonos, ir vaikai, bet tik pagal DS. Be jos galima tik tam tikrus veiksmus atlikti, tuo tarpu pastovus darbas jau yra darbas, reikalaujantis darbo sutarties ir atlyginimo.
Ir pagal kokį Civilinio kodekso straipsnį tą sutartį sudarėte?
monde09
445
2010-02-16 20:52
monde09
2011-09-11 06-38
vpp rašė: Šiandien buvau VMI seminare, kuriame dalyvavo VMI ir Sodros atstovai. Išsiiaiškinau visus mane dominančius klausimus. Galiu visus nuraminti, savininkas tikrai galės pats pasirinkti, ar sumą nuo 9600 Lt iki 56160 Lt jis deklaruos 02 kodu (su darbo santykiais susijusios pajamos), nuo kurios mokės mokesčius Sodrai, ar 27 kodu (pajamos iš pelno), nuo kurios Sodrai mokėti nereikės. Tai nepriklauso, ar išimamas ankstesnių metų pelnas, ar būsimas. Sodros lubos 56160 Lt (4680 Lt/mėn.) įvestos tam, kad savininkas negalėtų sau dirbtinai pasididinti būsimų išmokų. Tai patvirtino tiek VMI, tiek Sodros atstovas.
supratau, kad savininkas privalo mokėti sodrai min 300x12, deklaruoti vmi 800x12 kodu 02, o visą kitą galės deklaruoti vmi kodu 27.
"...Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu, t.y. kaip pajamas iš pelno po apmokestinimo ir apskaičiuoti ir sumokėti 15 proc. pajamų mokesčio sumą."
...ar sodra tikisi, kad kažkas deklaruos pajamas virš 9600 kodu 02
vpp rašė: Šiandien buvau VMI seminare, kuriame dalyvavo VMI ir Sodros atstovai. Išsiiaiškinau visus mane dominančius klausimus. Galiu visus nuraminti, savininkas tikrai galės pats pasirinkti, ar sumą nuo 9600 Lt iki 56160 Lt jis deklaruos 02 kodu (su darbo santykiais susijusios pajamos), nuo kurios mokės mokesčius Sodrai, ar 27 kodu (pajamos iš pelno), nuo kurios Sodrai mokėti nereikės. Tai nepriklauso, ar išimamas ankstesnių metų pelnas, ar būsimas. Sodros lubos 56160 Lt (4680 Lt/mėn.) įvestos tam, kad savininkas negalėtų sau dirbtinai pasididinti būsimų išmokų. Tai patvirtino tiek VMI, tiek Sodros atstovas.
supratau, kad savininkas privalo mokėti sodrai min 300x12, deklaruoti vmi 800x12 kodu 02, o visą kitą galės deklaruoti vmi kodu 27.
"...Jeigu individualios įmonės savininkas 2010 metais gaus daugiau nei 56 160 Lt pajamų, viršijančią dalį individualios įmonės savininkas turėtų deklaruoti 27 pajamų rūšies kodu, t.y. kaip pajamas iš pelno po apmokestinimo ir apskaičiuoti ir sumokėti 15 proc. pajamų mokesčio sumą."
...ar sodra tikisi, kad kažkas deklaruos pajamas virš 9600 kodu 02
R
2010-02-16 20:54
Redita86
2011-09-11 06-38
Rainis rašė: Bet kokiu atveju ta civilinė sutartis turėjo būti sudaryta raštu, joje numatyta, ką kaip vadovė, žmona toje vyro įmonėje veiks.
O remtis bendra nuosavybe ir išvedžioti, kad nelogiška mokėti mokesčius, visiškai netinka.
Tiek VMI, tiek DI tai labai logiška. Dirba IĮ pagal darbo sutartis ir žmonos, ir vaikai, bet tik pagal DS. Be jos galima tik tam tikrus veiksmus atlikti, tuo tarpu pastovus darbas jau yra darbas, reikalaujantis darbo sutarties ir atlyginimo.
Ir pagal kokį Civilinio kodekso straipsnį tą sutartį sudarėte?
manau, kad rasytine civiline sutartis, kurioje apibreziama, kad:
vadove atlieka funkcijas, t.y. vadovauja imonei, ir atlieka tam tikras funkcijas NEATLYGINTINAI, jau savaime panaikina viena is darbo sutarties pozymiu, kuriu vienas esminis - atlygintinumas uz atlikta darba. Be to, civ. sutartyje nera pavaldumo, darbo atlikimo rezimo, nustatytos tvarkos, pagal kuria tik gali dirbti asmuo.
Neapibreziama funkciju atlikimo trukme, nera darbo laiko, vidaus darbo tvarka reglamentuojanciu taisykliu.
Rainis rašė: Bet kokiu atveju ta civilinė sutartis turėjo būti sudaryta raštu, joje numatyta, ką kaip vadovė, žmona toje vyro įmonėje veiks.
O remtis bendra nuosavybe ir išvedžioti, kad nelogiška mokėti mokesčius, visiškai netinka.
Tiek VMI, tiek DI tai labai logiška. Dirba IĮ pagal darbo sutartis ir žmonos, ir vaikai, bet tik pagal DS. Be jos galima tik tam tikrus veiksmus atlikti, tuo tarpu pastovus darbas jau yra darbas, reikalaujantis darbo sutarties ir atlyginimo.
Ir pagal kokį Civilinio kodekso straipsnį tą sutartį sudarėte?
manau, kad rasytine civiline sutartis, kurioje apibreziama, kad:
vadove atlieka funkcijas, t.y. vadovauja imonei, ir atlieka tam tikras funkcijas NEATLYGINTINAI, jau savaime panaikina viena is darbo sutarties pozymiu, kuriu vienas esminis - atlygintinumas uz atlikta darba. Be to, civ. sutartyje nera pavaldumo, darbo atlikimo rezimo, nustatytos tvarkos, pagal kuria tik gali dirbti asmuo.
Neapibreziama funkciju atlikimo trukme, nera darbo laiko, vidaus darbo tvarka reglamentuojanciu taisykliu.
monde09
445
2010-02-16 20:58
monde09
dar viena smulkmena nervina, negaliu eit ramiai miegoti...
savininko menama alga 800 + pajamos natūra (nuo L/a) tarkim 100. tai dabar mes ką darom, tik mokam sodrai ir nieko nedeklaruojam, bet ir mokėti turėtume jau ne nuo 800, o nuo 900
arba ne! tas pajamas natūra parodysime tik 2011.05.01 pvz. kodu 27, o padeklaruot kolkas nereikia nieko
savininko menama alga 800 + pajamos natūra (nuo L/a) tarkim 100. tai dabar mes ką darom, tik mokam sodrai ir nieko nedeklaruojam, bet ir mokėti turėtume jau ne nuo 800, o nuo 900
arba ne! tas pajamas natūra parodysime tik 2011.05.01 pvz. kodu 27, o padeklaruot kolkas nereikia nieko
S
2010-02-16 22:12
serg
Turiu IĮ. Klientai atsiskaito per banką. Savininkas perveda pinigus iš banko į asmeninę kortelę. Ar galima skaityti, kad šitie pinigai automatiškai pereina į įmonės kasą ir yra įmonės pinigai? Ar kaip kitaip iš banko išgrininti įmonės pinigus?
batukas
3281
2010-02-17 06:42
batukas
2011-09-11 06-38
serg rašė: Turiu IĮ. Klientai atsiskaito per banką. Savininkas perveda pinigus iš banko į asmeninę kortelę. Ar galima skaityti, kad šitie pinigai automatiškai pereina į įmonės kasą ir yra įmonės pinigai? Ar kaip kitaip iš banko išgrininti įmonės pinigus?
Tikrai NE.
1.Jei savininkas perveda pinigus i savo asmenine kortele ir mokejimo paskirtyje nurodo "ukinems islaidoms' arba "avansas atsiskaitymams" tai kasos pajamu orderio gali nepildyti. Menesiui pasibaigus tiesiog paziuresite kiek liko pinigeliu po saskaitu apmokejimo ir likuti galesite ideti i kasa israses .
2. Jei mokejimo paskirtyje irasote gryni i kasa, tada jau taip turite rasyti kasos pajamu orderi.
3. Yra du budai isgryninti imones pinigelius. Pirmas imones savininkas turi cekiu knygele ir uzpildes ceki gauna banke gynu pinigu, dar imones bankas gali isduoti jums kortele, bet tai jau bus ne jusu asmenine bet imones.
Manau jusu budas issigryninti pinigelius yra geras tik labai svarbu nurodyti tiksliai kam jus imate pinigelius.
serg rašė: Turiu IĮ. Klientai atsiskaito per banką. Savininkas perveda pinigus iš banko į asmeninę kortelę. Ar galima skaityti, kad šitie pinigai automatiškai pereina į įmonės kasą ir yra įmonės pinigai? Ar kaip kitaip iš banko išgrininti įmonės pinigus?
Tikrai NE.
1.Jei savininkas perveda pinigus i savo asmenine kortele ir mokejimo paskirtyje nurodo "ukinems islaidoms' arba "avansas atsiskaitymams" tai kasos pajamu orderio gali nepildyti. Menesiui pasibaigus tiesiog paziuresite kiek liko pinigeliu po saskaitu apmokejimo ir likuti galesite ideti i kasa israses .
2. Jei mokejimo paskirtyje irasote gryni i kasa, tada jau taip turite rasyti kasos pajamu orderi.
3. Yra du budai isgryninti imones pinigelius. Pirmas imones savininkas turi cekiu knygele ir uzpildes ceki gauna banke gynu pinigu, dar imones bankas gali isduoti jums kortele, bet tai jau bus ne jusu asmenine bet imones.
Manau jusu budas issigryninti pinigelius yra geras tik labai svarbu nurodyti tiksliai kam jus imate pinigelius.
W
2010-02-17 07:22
wwind
2011-09-11 06-38
Kai savininkas persiveda į asmeninę kortelę, rašo "lėšų perkėlimas".
Paskui paprastai išraš .
Pagaliau, iš kortelės išgryninimas nieko nekainuoja, o su čekiu bankas ima mistinį "perskaičiavimo mokestį".
Labas rytas:)
Paskui paprastai išraš .
Pagaliau, iš kortelės išgryninimas nieko nekainuoja, o su čekiu bankas ima mistinį "perskaičiavimo mokestį".
Labas rytas:)
Z
2010-02-17 07:35
zodiakas
Na pas mane irgi tokia situacija, tik įmonės savininkas persivesdamas į asmeninę kortelę rašo "sumokėti komandiruotpinigiams".Ir paskui aš rašau Kas.p.or. Ar taip galima?
batukas
3281
2010-02-17 07:35
batukas
2011-09-11 06-38
[quote:42cf580325]Kai savininkas persiveda į asmeninę kortelę, rašo "lėšų perkėlimas".[/quote]
Labas rytas,
Sitos paskirties tikrai nerasyciau , nes VMI gali traktuoti ir kaip savininko ismoka, o jau tada atitinkamai ir mokesciai. Nes gaunasi taip kad jus is imones saskaitos perkeliate lesas i savo asmenine saskaita
Labas rytas,
Sitos paskirties tikrai nerasyciau
, nes VMI gali traktuoti ir kaip savininko ismoka, o jau tada atitinkamai ir mokesciai. Nes gaunasi taip kad jus is imones saskaitos perkeliate lesas i savo asmenine saskaita
W
2010-02-17 07:42
wwind
2011-09-11 06-38
batukas rašė:
Sitos paskirties tikrai nerasyciau , nes VMI gali traktuoti ir kaip savininko ismoka, o jau tada atitinkamai ir mokesciai. Nes gaunasi taip kad jus is imones saskaitos perkeliate lesas i savo asmenine saskaita
Bet išrašomas ir savininkas įneša į kasą.
Nu, ginčysiuos su VMI, jai ką...
batukas rašė:
Sitos paskirties tikrai nerasyciau
, nes VMI gali traktuoti ir kaip savininko ismoka, o jau tada atitinkamai ir mokesciai. Nes gaunasi taip kad jus is imones saskaitos perkeliate lesas i savo asmenine saskaita Bet išrašomas ir savininkas įneša į kasą.
Nu, ginčysiuos su VMI, jai ką...
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui