Avatar
wolf
10851
#54385 2004-01-08 16:55 wolf
Taip Kotryna tavo pozicija patogiauisia (jei per daug padeklaruosi niekas nenubaus) - bet norisi žinoti kaip turi BŪTI TEISINGAI.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
Riencia
488
#54468 2004-01-09 08:12 Riencia
Sveiki, gal kas gali pasakyti ar reikia pildyti sia forma, jei imone is fizinio asmens pirko automobili(per komisa) ir sumokejo jam grynais?(ir dar -ar nereikejo isskaiciuoti imonei ir sumoketi mokesti?)
Dar kitas atvejas-jei ismoketa pagal verslo liudijima-manau kad reikia?
Avatar
Kotryna
2136
#54470 2004-01-09 08:16 Kotryna redaguota: 2011-09-11 03-19
smile ....[size=18][/size] Nežinau, kaip čia nesusikeikus smile Brudai formą pakeitė smile Specialiai važiavau pasiimt, nes kompu pildomos nebuvo, odabar še tau, KITOKIA smile smile
Avatar
Riencia
488
#54471 2004-01-09 08:19 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-19

Riencia rašė:

Sveiki, gal kas gali pasakyti ar reikia pildyti sia forma, jei imone is fizinio asmens pirko automobili(per komisa) ir sumokejo jam grynais?(ir dar -ar nereikejo isskaiciuoti imonei ir sumoketi mokesti?)
Dar kitas atvejas-jei ismoketa pagal verslo liudijima-manau kad reikia?



Gal kas galetu atsakyti? smile
Avatar
Riencia
488
#54473 2004-01-09 08:24 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-19

Kotryna rašė:


smile ....[size=18][/size] Nežinau, kaip čia nesusikeikus smile Brudai formą pakeitė smile Specialiai važiavau pasiimt, nes kompu pildomos nebuvo, odabar še tau, KITOKIA smile smile



Tikrai. Tikriausiai rado klaidas. Nes pildymo taisyklese neatitiko langeliu numeriai. Anksciau dar formoje buvo Nr.2-savivaldybes kodas, o aprasyme savivaldybes kodo nebuvo, o dabar formoje irgi ji neliko. Ziopliai smile
Avatar
Riencia
488
#54484 2004-01-09 08:48 Riencia redaguota: 2011-09-11 03-19

Riencia rašė:



Riencia rašė:

Sveiki, gal kas gali pasakyti ar reikia pildyti sia forma, jei imone is fizinio asmens pirko automobili(per komisa) ir sumokejo jam grynais?(ir dar -ar nereikejo isskaiciuoti imonei ir sumoketi mokesti?)
Dar kitas atvejas-jei ismoketa pagal verslo liudijima-manau kad reikia?



Gal kas galetu atsakyti? smile


smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile smile
Avatar
wolf
10851
#54485 2004-01-09 08:51 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19

Riencia rašė:



Riencia rašė:

Sveiki, gal kas gali pasakyti ar reikia pildyti sia forma, jei imone is fizinio asmens pirko automobili(per komisa) ir sumokejo jam grynais?(ir dar -ar nereikejo isskaiciuoti imonei ir sumoketi mokesti?)
Dar kitas atvejas-jei ismoketa pagal verslo liudijima-manau kad reikia?



Gal kas galetu atsakyti? smile



1. Jei pirmote Automobilį iš F.a. - Tai A klasės pajamos - todėl šias išmokas turite parodyti FR0453B
2. Jei išmokėta pagal Verslo liūdijimą tai visais atvejias B klasės pajamos todėl turite šią sumą įtrauktį į FR0471.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Avatar
Kotryna
2136
#54488 2004-01-09 09:08 Kotryna
Nenusimanau šituose reikaluose, bet pasidarė įdomu, kokia tada komiso rolė šitame sandoryje, jei pinigai suvaikkšto tiesiogiai iš jųsų kasos į FA kišenę. Mes prieš 3 metus pirkome auto, tai pinigus mokėjime komisui.
Avatar
Riencia
488
#54489 2004-01-09 09:10 Riencia
Aciu labai labai.
Nezinau ka daryti. Automobilis buvo pirktas 08men., o III ketv.FR0453 nenurodziau-kaip dabar geriau daryti? O mokesti ar reikejo isskaiciuoti? Mes pirkome per komisa, tai sake kad komisas isskaiciuoja-ar taip is tiesu?
Avatar
Riencia
488
#54506 2004-01-09 09:45 Riencia
1. Jei pirmote Automobilį iš F.a. - Tai A klasės pajamos - todėl šias išmokas turite parodyti FR0453B

O tai butu pagal klasifikatoriu pajamu rusies kodas-101? Tai tada apmokestinamos 15%???????
Avatar
Riencia
488
#54509 2004-01-09 09:55 Riencia
As visai susimaisiau. Mes FA ismokejome pinigus uz automobili. Buvo forminama automobiliu komise, ju pazymoje-saskaitoje nurodyta kad komisas gavo pinigus, is ju isskaiciuota 15%, o likusi suma ismoketa FA. Tai mes gal neturime pildyti VMI jokios formos, o komiso firma turi pranesti VMI ir pervesti 15%?
Avatar
Kotryna
2136
#54513 2004-01-09 10:00 Kotryna
Nu matai smile Situacija paprastėja. Jei iš jūsų pinigus gavo komisas, ir žmogui išmokėjo KOMISAS O NE TU, pamiršk tą žmogų ir užsiimk kitais. Ne tavo išmokėjimai, ne tavo ir problema.
Avatar
Kotryna
2136
#54514 2004-01-09 10:02 Kotryna
Jei mokėjote grynais, kai ten su kasos popieriais, kodėl pasidarė neaišku, kas kam ką ir už ką sumokėjo?
Avatar
Riencia
488
#54520 2004-01-09 10:21 Riencia
Gal pas mus blogai KIO israsytas. Anksciau kazkaip neuzkliuvo. Pagal komiso pazyma gautusi, kad mes pinigus sumokejome i komiso kasa. Komisas isskaiciavo mokesti, likusius pinigus ismokejo FA. O KIO musu darbuotojas neturejo, tai komisas dave KIO, kuriame nurodyta kad mes sumokejome pinigus FA. Tai cia klaida? Ar geriau perrasyti KIO, kad isduoti pinigai atskaitingam asmeniui sumoketi uz automobili? O po to prie KIO prideti komiso pazyma?
Avatar
Kotryna
2136
#54527 2004-01-09 10:30 Kotryna
Sudėtingas atvejis. O gal yra galimybė, tam komise pasiaiškint kodėl čia taip. Gal su jais kokį aktelį pasirašyti ? Mes kai pirkome auto gavome faktūrą ir kasos kvitą - t.y. viskas aišku, kad pikome ne iš FA.
Avatar
nieko_sau
3880
#54532 2004-01-09 10:37 nieko_sau redaguota: 2011-09-11 03-19

Riencia rašė:

Gal pas mus blogai KIO israsytas. Anksciau kazkaip neuzkliuvo. Pagal komiso pazyma gautusi, kad mes pinigus sumokejome i komiso kasa. Komisas isskaiciavo mokesti, likusius pinigus ismokejo FA. O KIO musu darbuotojas neturejo, tai komisas dave KIO, kuriame nurodyta kad mes sumokejome pinigus FA. Tai cia klaida? Ar geriau perrasyti KIO, kad isduoti pinigai atskaitingam asmeniui sumoketi uz automobili? O po to prie KIO prideti komiso pazyma?



Čia yra aiškiai neteisingai atlikta. Automobilį pirkote iš komiso, ne iš fizinio asmens, mokėti už jį turėjote komisui-apmokėję turėjote gauti komiso kasos aparato čekį arba . Kaip atsiskaito komisas su tuo automobilio pardavėju-komiso reikalas. Jūsų įmonė su fiziniu asmeniu ryšio neturi, taigi jokio GPM ir jokio deklaravimo.
Avatar
Vija
131
#54538 2004-01-09 10:51 Vija
Mokesčiams tai forma FR0471 apie B grupės pajamas. O žmogui į rankas apie B gr. pajamas kokia formą duoti???
Avatar
Dalia29
12709
#54549 2004-01-09 11:06 Dalia29 redaguota: 2011-09-11 03-19

Vija rašė:

Mokesčiams tai forma FR0471 apie B grupės pajamas. O žmogui į rankas apie B gr. pajamas kokia formą duoti???


Ir mane toks klausimas kankina nuo ryto.

vaikusvajones.lt/
www.gyvunugloba.lt/lt/main
Avatar
Kotryna
2136
#54556 2004-01-09 11:12 Kotryna redaguota: 2011-09-11 03-19

Dalia29 rašė:

Ir mane toks klausimas kankina nuo ryto.



Mane nuo metų pradžios, tik smile bėda - nieko nenuveikiau, kad išsiaiškint.
Avatar
wolf
10851
#54564 2004-01-09 11:26 wolf redaguota: 2011-09-11 03-19
Nieko_sau tu nori pasakyti (pas mane irgi buvo toks variantas), kad - jei prekybą įformintą per komisą - tai neįtakuoja FR0453 ir komisas turės pateikiant FR0453 - įtrauktį tą žmogų ? Nemanau. Nors šiokios tokios logikos yra.

Dabar aš irgi išmokėjau atsakaitingam, bet mokesti pervedinėjau aš todėl kad Komisas nepaskaičiavo - o pagal 23 str. prievolė mokestį sumokėti yra.

Na Neiko_sau - vėl smegenis susukai.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Šiuo metu lankosi 95 svečiai ir 0 nariai