Gyvybės kaupiamasis draudimas ir Sodros įmokos
D
2011-05-19 11:35
DaivuteR
2011-09-11 07-21
GONTA rašė:
Luka_Paciolis rašė: Nesvarbu kas naudos gavėjas, vis tiek reikia lyginti su darbuotojo metinėmis pajamomis susijusiomis su darbo santykiais.
Jei draudėjas įmonė, apdraudė savo darbuotoją, tačiau naudos gavėja taip pat įmonė - tai ar šiuo atveju ką reikia lyginti 
lyginti nieko nereikia, visos įmokos leidžiami atskaitymai.
GONTA rašė:
Luka_Paciolis rašė: Nesvarbu kas naudos gavėjas, vis tiek reikia lyginti su darbuotojo metinėmis pajamomis susijusiomis su darbo santykiais.
Jei draudėjas įmonė, apdraudė savo darbuotoją, tačiau naudos gavėja taip pat įmonė - tai ar šiuo atveju ką reikia lyginti lyginti nieko nereikia, visos įmokos leidžiami atskaitymai.
G
2011-05-19 11:50
GONTA
Kadangi yra padedančių man čia susigaudyti (labai labai ačiū), tai drįsiu dar paklausti - kaip ten su sodra Skaitant temą nelabai supratau, kaip ten skaičiuojama 
Jei darbuotojo atlyginimas 800lt, įmokos viršijančios 25% - 100lt, tai viso kaip ir priskaičiuota būtų 900lt
Ar ne Ir kaip su sodros mokesčiais
Skaitant temą nelabai supratau, kaip ten skaičiuojama
Jei darbuotojo atlyginimas 800lt, įmokos viršijančios 25% - 100lt, tai viso kaip ir priskaičiuota būtų 900lt
Ar ne Ir kaip su sodros mokesčiais
G
2011-05-19 12:03
GONTA
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė:
GONTA rašė: Kadangi yra padedančių man čia susigaudyti (labai labai ačiū), tai drįsiu dar paklausti - kaip ten su sodra Skaitant temą nelabai supratau, kaip ten skaičiuojama
Jei darbuotojo atlyginimas 800lt, įmokos viršijančios 25% - 100lt, tai viso kaip ir priskaičiuota būtų 900lt Ar ne Ir kaip su sodros mokesčiais
ta viršijanti suma būtų darbuotojo pajamos natūra, kurią pridedate prie DU ir išskaičiuojate visus mokesčius .
Priskaičiuotas atlyginimas - 900 Lt
Pritaikytas - 450 Lt
Pajamų mokestis 15% -67.5 Lt
Sveikatos draudimas 6% -54 Lt
Pensijų ir soc. draudimas 3% - 27 Lt
Išmokamas atlyginimas - 751.5 Lt
Darbdavio sumokami mokesčiai
Sodra 30.98% - 278.82 Lt
Įmokos į garantinį fondą 0.1% - 0.9 Lt
Ar taip
Luka_Paciolis rašė:
GONTA rašė: Kadangi yra padedančių man čia susigaudyti (labai labai ačiū), tai drįsiu dar paklausti - kaip ten su sodra
Skaitant temą nelabai supratau, kaip ten skaičiuojama
Jei darbuotojo atlyginimas 800lt, įmokos viršijančios 25% - 100lt, tai viso kaip ir priskaičiuota būtų 900lt
Ar ne Ir kaip su sodros mokesčiais Priskaičiuotas atlyginimas - 900 Lt
Pritaikytas - 450 Lt
Pajamų mokestis 15% -67.5 Lt
Sveikatos draudimas 6% -54 Lt
Pensijų ir soc. draudimas 3% - 27 Lt
Išmokamas atlyginimas - 751.5 Lt
Darbdavio sumokami mokesčiai
Sodra 30.98% - 278.82 Lt
Įmokos į garantinį fondą 0.1% - 0.9 Lt
Ar taip
G
2011-05-19 12:39
GONTA
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė: D 6 kl Priskaičiuotas DU - 800.00
D 6 kl Draudimo įmoka (darbuotojo pajamos natūra)(leidžiami atskaitymai) - 100 Lt
D 6 kl Iš darbdavio lėšų mokama VSD 30.98 proc.sąnaudos - 278.82 Lt
D 6 kl Įmokų į GF sąnaudos - 0.80
K 4 kl. Mokėtinas DU - 651.50
K 4 kl. Mokėtinas GPM - 67.50
K 4 kl. Mokėtinos VSD ir (39.98 proc.) įmokos - 359.82
K 4 kl. Mokėtinos įmokos į GF - 0.80
K 4 kl. Mokėtina draudimo įmoka arba 271 Sąskaitos bankuose - 100.00
Ačiū labai už pagalba
Tai tas 100 lt darbo užmokesčio žurnale turi būti ar ne Gal galima paprastai suvesti per bendrąjį žurnalą ir kaip suprantu,nuo 100lt skaičiuojamos sodros įmokos bus neleidžiami atskaitymai
Luka_Paciolis rašė: D 6 kl Priskaičiuotas DU - 800.00
D 6 kl Draudimo įmoka (darbuotojo pajamos natūra)(leidžiami atskaitymai) - 100 Lt
D 6 kl Iš darbdavio lėšų mokama VSD 30.98 proc.sąnaudos - 278.82 Lt
D 6 kl Įmokų į GF sąnaudos - 0.80
K 4 kl. Mokėtinas DU - 651.50
K 4 kl. Mokėtinas GPM - 67.50
K 4 kl. Mokėtinos VSD ir (39.98 proc.) įmokos - 359.82
K 4 kl. Mokėtinos įmokos į GF - 0.80
K 4 kl. Mokėtina draudimo įmoka arba 271 Sąskaitos bankuose - 100.00
Ačiū labai už pagalba
Tai tas 100 lt darbo užmokesčio žurnale turi būti ar ne
Gal galima paprastai suvesti per bendrąjį žurnalą ir kaip suprantu,nuo 100lt skaičiuojamos sodros įmokos bus neleidžiami atskaitymai
G
2011-05-19 12:46
GONTA
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė: Kaip jau Jums patogiau, nes tas 100 Lt pridėsite kai deklaruosite GPM bei VSD.
Visi mokesčiai įmonei yra leidžiami atskaitymai, pagal PMĮ 24 str. Ir tie kur iš darbuotojo DU išskaičiuojate taip pat, nes darbuotojui išmokate mažiau nei priklausytų išmokėti nuo 800 Lt DU priskaičiuoto.
Atrodo aišku šiam kartui
Lieku skolinga
Luka_Paciolis rašė: Kaip jau Jums patogiau, nes tas 100 Lt pridėsite kai deklaruosite GPM bei VSD.
Visi mokesčiai įmonei yra leidžiami atskaitymai, pagal PMĮ 24 str. Ir tie kur iš darbuotojo DU išskaičiuojate taip pat, nes darbuotojui išmokate mažiau nei priklausytų išmokėti nuo 800 Lt DU priskaičiuoto.
Atrodo aišku šiam kartui
Lieku skolinga
Dalia29
12616
2011-05-19 12:48
Dalia29
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė: [.
Tačiau jeigu draudimo sutartyje nurodoma, kad draudimo terminui pasibaigus išmokos gavėju yra įmonė, tačiau įvykus draudiminiam įvykiui - apdraustasis darbuotojas, tokiu atveju būtų kompensuojami ne vieneto, o darbuotojo patirti nuostoliai, todėl draudimo įmokos pagal tokią sutartį jau reikia lyginti. Kalbama apie ne gyvybės sutartis. Tačiau tokiu atveju (pagal gyvybės sutartį) oficialaus išaiškinimo VMI neturi.
Ne , ne taip.
Yra oficialus VMI išaiškinimas.
Kai naudos gavėjas įmonė, draudimo įmokų visa suma yra leidžiami atskaitymai.
O kai jau įmonė sugalvos dėl draudiminio įvykio kompensuoti darbuotojui, tai tos išmokos bus apmokestinamos (arba ne, nuo 2010 metų yra pasikeitimų). Įmokos čia ne prie ko.
O kai yra papildomai draudžiama prie tos pačios sutarties , kai naudos gavėjas yra darbuotojas, Gontai daug kartų buvo aiškinta, kad tai jau darbuotojo naudai įmokos.
Luka_Paciolis rašė: [.
Tačiau jeigu draudimo sutartyje nurodoma, kad draudimo terminui pasibaigus išmokos gavėju yra įmonė, tačiau įvykus draudiminiam įvykiui - apdraustasis darbuotojas, tokiu atveju būtų kompensuojami ne vieneto, o darbuotojo patirti nuostoliai, todėl draudimo įmokos pagal tokią sutartį jau reikia lyginti. Kalbama apie ne gyvybės sutartis. Tačiau tokiu atveju (pagal gyvybės sutartį) oficialaus išaiškinimo VMI neturi.
Ne , ne taip.
Yra oficialus VMI išaiškinimas.
Kai naudos gavėjas įmonė, draudimo įmokų visa suma yra leidžiami atskaitymai.
O kai jau įmonė sugalvos dėl draudiminio įvykio kompensuoti darbuotojui, tai tos išmokos bus apmokestinamos (arba ne, nuo 2010 metų yra pasikeitimų). Įmokos čia ne prie ko.
O kai yra papildomai draudžiama prie tos pačios sutarties , kai naudos gavėjas yra darbuotojas, Gontai daug kartų buvo aiškinta, kad tai jau darbuotojo naudai įmokos.
Dalia29
12616
2011-05-19 12:49
Dalia29
GONTA, juk pas jus naudos gavėjas yra įmonė, kam jums tas lyginimas su DU? Nesuprantu...
Dalia29
12616
2011-05-19 13:17
Dalia29
2011-09-11 07-21
Luka_Paciolis rašė:
Dalia29 rašė: Ne , ne taip.
Yra oficialus VMI išaiškinimas.
Ne, gyvybės sutarčiai, kurioje yra nurodyti du naudos gavėjai VMI neturi išaiškinimo
Ne gyvybės draudimo sutartims (išskyrus sveikatos) nėra jokių apmokestinimo lengvatų. Nesuprantu, apie ką kalba.
Luka_Paciolis rašė:
Dalia29 rašė: Ne , ne taip.
Yra oficialus VMI išaiškinimas.
Ne, gyvybės sutarčiai, kurioje yra nurodyti du naudos gavėjai VMI neturi išaiškinimo
Ne gyvybės draudimo sutartims (išskyrus sveikatos) nėra jokių apmokestinimo lengvatų. Nesuprantu, apie ką kalba.
G
2011-05-19 14:08
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė:
O kai yra papildomai draudžiama prie tos pačios sutarties , kai naudos gavėjas yra darbuotojas, Gontai daug kartų buvo aiškinta, kad tai jau darbuotojo naudai įmokos.
Pas mus yra gyvybės draudimas, kai mirties atveju gavėja įmonė, o papildomų draudimų - darbuotojas.Tai aš jau dabar taip ir orientuojuosi daryti taip, kad naudos gavėjas kaip ir darbuotojas.
Dalia29 rašė:
O kai yra papildomai draudžiama prie tos pačios sutarties , kai naudos gavėjas yra darbuotojas, Gontai daug kartų buvo aiškinta, kad tai jau darbuotojo naudai įmokos.
Pas mus yra gyvybės draudimas, kai mirties atveju gavėja įmonė, o papildomų draudimų - darbuotojas.Tai aš jau dabar taip ir orientuojuosi daryti taip, kad naudos gavėjas kaip ir darbuotojas.
G
2011-05-19 14:10
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė: GONTA, juk pas jus naudos gavėjas yra įmonė, kam jums tas lyginimas su DU? Nesuprantu...
Vieną draudimą turime, kai įmonė apdraudė darbuotoją, naudos gavėja- pati įmonė. Tai čia jau kaip ir viskas ok. O va su tuo antru, kur čia visiems galvas kvaršinu, tai du naudos gavėjai viename polise - todėl ir painiojuosi šiuo atveju
Dėkui Jums už patarimus
Dalia29 rašė: GONTA, juk pas jus naudos gavėjas yra įmonė, kam jums tas lyginimas su DU? Nesuprantu...
Vieną draudimą turime, kai įmonė apdraudė darbuotoją, naudos gavėja- pati įmonė. Tai čia jau kaip ir viskas ok. O va su tuo antru, kur čia visiems galvas kvaršinu, tai du naudos gavėjai viename polise - todėl ir painiojuosi šiuo atveju
Dėkui Jums už patarimus
Dalia29
12616
2011-05-19 14:24
Dalia29
2011-09-11 07-21
GONTA rašė: [OPas mus yra gyvybės draudimas, kai mirties atveju gavėja įmonė, o papildomų draudimų - darbuotojas.Tai aš jau dabar taip ir orientuojuosi daryti taip, kad naudos gavėjas kaip ir darbuotojas.
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
GONTA rašė: [OPas mus yra gyvybės draudimas, kai mirties atveju gavėja įmonė, o papildomų draudimų - darbuotojas.Tai aš jau dabar taip ir orientuojuosi daryti taip, kad naudos gavėjas kaip ir darbuotojas.
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
G
2011-05-19 14:26
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė:
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
O tada kaip su tomis papildomų draudimų sumomis - kaip nuo jų būtų mokesčiai
Dalia29 rašė:
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
O tada kaip su tomis papildomų draudimų sumomis - kaip nuo jų būtų mokesčiai
Dalia29
12616
2011-05-19 14:36
Dalia29
2011-09-11 07-21
GONTA rašė:
Dalia29 rašė:
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
O tada kaip su tomis papildomų draudimų sumomis - kaip nuo jų būtų mokesčiai
Prie DU, nes rašėte, kad tai įmoka nuo traumų.
GONTA rašė:
Dalia29 rašė:
Nepagirčiau jūsų, jei būčiau savininkas. Pagrindinė sutartis šiuo atveju yra gyvybės draudimas, kaip bežiūrėsi. Ir naudos gavėjas yra įmonė.
O papildomą draudimo sumą, man atrodo, visai nesunku gauti iš draudimo įmonės. Aš savo asmeninės draudimo sutarties ataskaitose tikrai matau visas sumas, kurios kam skirtos.
O tada kaip su tomis papildomų draudimų sumomis - kaip nuo jų būtų mokesčiai
Prie DU, nes rašėte, kad tai įmoka nuo traumų.
G
2011-05-19 15:19
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė:
Prie DU, nes rašėte, kad tai įmoka nuo traumų.
Dar šiek tiek Jus patrukdysiu - tikiuosi, šis kartas bus paskutinis
Gavau įmokų pasiskirstymą Papildomų draudimų įmokos pasiskirsto:
draudimo įmokos nuo invalidumo - 79,44Lt, nuo traumų - 87,24. Bendra suma 166,68Lt. Tai kaip suprantu, man jau geriau traktuoti kaip gyvybės draudimą bendrą įmokos sumą 300lt (nei ją skaidyti pagal draudimo rūšis) ir apmokestinti tik 100lt, nei 166,68
Dar kartelį, Dalyte, pagelbėkit patardama
Dalia29 rašė:
Prie DU, nes rašėte, kad tai įmoka nuo traumų.
Dar šiek tiek Jus patrukdysiu - tikiuosi, šis kartas bus paskutinis
Gavau įmokų pasiskirstymą
Papildomų draudimų įmokos pasiskirsto:
draudimo įmokos nuo invalidumo - 79,44Lt, nuo traumų - 87,24. Bendra suma 166,68Lt. Tai kaip suprantu, man jau geriau traktuoti kaip gyvybės draudimą bendrą įmokos sumą 300lt (nei ją skaidyti pagal draudimo rūšis) ir apmokestinti tik 100lt, nei 166,68
Dar kartelį, Dalyte, pagelbėkit patardama
Dalia29
12616
2011-05-19 15:27
Dalia29
O kas per įmoka nuo invalidumo? Gal ją reikia prie gyvybės draudimo įmokos sumuot? Man kažkodėl taip atrodo. O nuo traumų būtų apmokestinama kaip DU.
Nežinau kaip mokesčiai pažiūrės, nes šiaip prisirišama prie gyvybės draudimo išmokos gavėjo, ji čia pagrindinė. Ir išmokas gaunant, nuo to priklauso kaip apsimokestins.
Nežinau kaip mokesčiai pažiūrės, nes šiaip prisirišama prie gyvybės draudimo išmokos gavėjo, ji čia pagrindinė. Ir išmokas gaunant, nuo to priklauso kaip apsimokestins.
G
2011-05-19 15:32
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė: O kas per įmoka nuo invalidumo? Gal ją reikia prie gyvybės draudimo įmokos sumuot? Man kažkodėl taip atrodo. O nuo traumų būtų apmokestinama kaip DU.
Nežinau kaip mokesčiai pažiūrės, nes šiaip prisirišama prie gyvybės draudimo išmokos gavėjo, ji čia pagrindinė. Ir išmokas gaunant, nuo to priklauso kaip apsimokestins.
Įvardyta "Papildomas draudimas nuo invalidumo dėl nelaimingo atsitikimo".
Mokesčių konsultacijoje (1882) man aiškino, kad jei kartu su gyvybės draudimo mokamos papildomų draudimų įmokos, tai yra traktuoja kaip gyvybės draudimo įmokos. Todėl šiuo atveju apsimokestina suma, viršijanti 25% mokestinių pajamų.
Dalia29 rašė: O kas per įmoka nuo invalidumo? Gal ją reikia prie gyvybės draudimo įmokos sumuot? Man kažkodėl taip atrodo. O nuo traumų būtų apmokestinama kaip DU.
Nežinau kaip mokesčiai pažiūrės, nes šiaip prisirišama prie gyvybės draudimo išmokos gavėjo, ji čia pagrindinė. Ir išmokas gaunant, nuo to priklauso kaip apsimokestins.
Įvardyta "Papildomas draudimas nuo invalidumo dėl nelaimingo atsitikimo".
Mokesčių konsultacijoje (1882) man aiškino, kad jei kartu su gyvybės draudimo mokamos papildomų draudimų įmokos, tai yra traktuoja kaip gyvybės draudimo įmokos. Todėl šiuo atveju apsimokestina suma, viršijanti 25% mokestinių pajamų.
Dalia29
12616
2011-05-19 16:05
Dalia29
2011-09-11 07-21
GONTA rašė: [Įvardyta "Papildomas draudimas nuo invalidumo dėl nelaimingo atsitikimo".
Mokesčių konsultacijoje (1882) man aiškino, kad jei kartu su gyvybės draudimo mokamos papildomų draudimų įmokos, tai yra traktuoja kaip gyvybės draudimo įmokos. Todėl šiuo atveju apsimokestina suma, viršijanti 25% mokestinių pajamų.
Na gal dabar pakeitė VMI poziciją, reiks pažiūrėt (dėl papildomo draudimo).
Bet kodėl traktuoja, kad naudos gavėjas darbuotojas ? Juk pagal gyvybės, kaip supratau- įmonė? Jei taip, sekant logika, kad papildomas draudimas yra prie DU, tada gyvybės draudimo dalis leidžiami atskaitymai (nes naudos gavėjas įmonė), o su DU lyginat 166 litus (išmokos gavėjas darbuotojas)?
Nežinau, rašyčiau užklausimą VMi, ko gero, su smulkiai aprašyta situacija.
GONTA rašė: [Įvardyta "Papildomas draudimas nuo invalidumo dėl nelaimingo atsitikimo".
Mokesčių konsultacijoje (1882) man aiškino, kad jei kartu su gyvybės draudimo mokamos papildomų draudimų įmokos, tai yra traktuoja kaip gyvybės draudimo įmokos. Todėl šiuo atveju apsimokestina suma, viršijanti 25% mokestinių pajamų.
Na gal dabar pakeitė VMI poziciją, reiks pažiūrėt (dėl papildomo draudimo).
Bet kodėl traktuoja, kad naudos gavėjas darbuotojas ? Juk pagal gyvybės, kaip supratau- įmonė? Jei taip, sekant logika, kad papildomas draudimas yra prie DU, tada gyvybės draudimo dalis leidžiami atskaitymai (nes naudos gavėjas įmonė), o su DU lyginat 166 litus (išmokos gavėjas darbuotojas)?
Nežinau, rašyčiau užklausimą VMi, ko gero, su smulkiai aprašyta situacija.
G
2011-05-19 16:51
GONTA
2011-09-11 07-21
Dalia29 rašė:
Na gal dabar pakeitė VMI poziciją, reiks pažiūrėt (dėl papildomo draudimo).
Bet kodėl traktuoja, kad naudos gavėjas darbuotojas ? Juk pagal gyvybės, kaip supratau- įmonė? Jei taip, sekant logika, kad papildomas draudimas yra prie DU, tada gyvybės draudimo dalis leidžiami atskaitymai (nes naudos gavėjas įmonė), o su DU lyginat 166 litus (išmokos gavėjas darbuotojas)?
Nežinau, rašyčiau užklausimą VMi, ko gero, su smulkiai aprašyta situacija.
Jo, situacija man, nieko apie draudimą neišmanančiai, žiauriai sudėtinga
Daudimo polisas sudarytas 2010 06 - man dar reikia sutvarkyti ir 2010 metus, nes prieš mane draudimą užregistravo paprastai,kaip kad įmonė naudos gavėja. Niekas nesigilino. Bet pagal VMI aiškinimą, 2010 kaip ir mokesčių nėra, nes įmokos neviršija 25%, o va su šiais ką daryt nežinau. Arba priskaičiuot sodrą ir gpm su visais delspinigiais ir deklaracijų tikslinimais, arba, sakau, gal naudos gavėją keist - daryt įmone
Dalia29 rašė:
Na gal dabar pakeitė VMI poziciją, reiks pažiūrėt (dėl papildomo draudimo).
Bet kodėl traktuoja, kad naudos gavėjas darbuotojas ? Juk pagal gyvybės, kaip supratau- įmonė? Jei taip, sekant logika, kad papildomas draudimas yra prie DU, tada gyvybės draudimo dalis leidžiami atskaitymai (nes naudos gavėjas įmonė), o su DU lyginat 166 litus (išmokos gavėjas darbuotojas)?
Nežinau, rašyčiau užklausimą VMi, ko gero, su smulkiai aprašyta situacija.
Jo, situacija man, nieko apie draudimą neišmanančiai, žiauriai sudėtinga
Daudimo polisas sudarytas 2010 06 - man dar reikia sutvarkyti ir 2010 metus, nes prieš mane draudimą užregistravo paprastai,kaip kad įmonė naudos gavėja. Niekas nesigilino. Bet pagal VMI aiškinimą, 2010 kaip ir mokesčių nėra, nes įmokos neviršija 25%, o va su šiais ką daryt nežinau. Arba priskaičiuot sodrą ir gpm su visais delspinigiais ir deklaracijų tikslinimais, arba, sakau, gal naudos gavėją keist - daryt įmone
Dalia29
12616
2011-05-19 17:07
Dalia29
O kaip faktiškai yra su naudos gavėjais?
Suma, kaip suprantu įmokos tokia-300 Lt
Suma 133,32 - naudos gavėjas įmonė?
Suma 166,68 - naudos gavėjas asmuo? Ir, kaip suprantu, tai traktuojama kaip gyvybės draudimas (nesiginčiju, gal tikrai dabar žiūrima kitaip, aš jau seniai gilinausi)
Tokiu atveju, mano nuomone, gal galima išsisukti taip- 133,32 eina į leidžiamus atskaitymus,
o su DU lyginama 166,68 litų suma, kuri kuo gražiausiai įsipaišo į 25 procentus.
Bet... ką aš žinau, gal kas patars kitaip. Tikrai negaliu garantuoti, kad tai teisinga...
Aš parašyčiau VMI užklausą ir tiesiai šviesiai paklausčiau, ar galiu taip daryti.
Suma, kaip suprantu įmokos tokia-300 Lt
Suma 133,32 - naudos gavėjas įmonė?
Suma 166,68 - naudos gavėjas asmuo? Ir, kaip suprantu, tai traktuojama kaip gyvybės draudimas (nesiginčiju, gal tikrai dabar žiūrima kitaip, aš jau seniai gilinausi)
Tokiu atveju, mano nuomone, gal galima išsisukti taip- 133,32 eina į leidžiamus atskaitymus,
o su DU lyginama 166,68 litų suma, kuri kuo gražiausiai įsipaišo į 25 procentus.
Bet... ką aš žinau, gal kas patars kitaip. Tikrai negaliu garantuoti, kad tai teisinga...
Aš parašyčiau VMI užklausą ir tiesiai šviesiai paklausčiau, ar galiu taip daryti.
Dalia29
12616
2011-05-19 17:15
Dalia29
ta prasme, užklausti reikia labai tiksliai, nes patikėkit, netiksliai paklausus tokį atsakymą šioje situacijoje galite gauti, kad vėl reiks aiškintis.
1. Klauskite, ar esant situacijai , kai pagal vieną polisą yra du naudos gavėjai - įmonė ir FA, polisą galima skaidyti į dvi dalis, apmokestinant pagal kiekvieną naudos gavėją atskirai, ar būtina prisirišt prie vieno naudos gavėjo ir visas mokestines pasekmes traktuoti pagal jį. Jei negalima skaidyti, tai kaip pasirenkamas , kuris yra gavėjas. Ar yra kriterijai, ar kaip patinka.
Dar galima paklausti ir apie papildomas įmokas, žinau, kad anksčiau traumas liepdavo priskaityt prie DU. Bet gal tikrai jau pasikeitė, nes chebrytė gudraudavo.
1. Klauskite, ar esant situacijai , kai pagal vieną polisą yra du naudos gavėjai - įmonė ir FA, polisą galima skaidyti į dvi dalis, apmokestinant pagal kiekvieną naudos gavėją atskirai, ar būtina prisirišt prie vieno naudos gavėjo ir visas mokestines pasekmes traktuoti pagal jį. Jei negalima skaidyti, tai kaip pasirenkamas , kuris yra gavėjas. Ar yra kriterijai, ar kaip patinka.
Dar galima paklausti ir apie papildomas įmokas, žinau, kad anksčiau traumas liepdavo priskaityt prie DU. Bet gal tikrai jau pasikeitė, nes chebrytė gudraudavo.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui