Nesąmonių muziejus

Ir Žemė mūsų maža, voveryte!.. Per maža, kad ją taip teršti...

nenorečiau todel kaip tikra lietuve pasakysiu - geriau lai ja irengia Kaune nei Klaipedoj

Paminėsi mano žodį: bus ir Kaune, ir Klaipėdoje.... Kaune - lietuviškų atliekų, Klaipėdoje - "importinių" (juk taip patogu atvežti jūros keliu...).

ačiū uz paguoda

Na, žioplos klaidos man nėra visiškai svetimos, bet šiuo atveju aš puikiai mačiau, ką cituoju. Vien tai, kad kažką pasakė atomščikas ir dar habil. dr. visai nereiškia, kad tas yra teisybė. Dėl dviejų priežasčių:
1. Žodžius užrašė žurnalistė ir akivaizdžiai juos iškraipė;
2. Atomščikai visiškai skirtingai kalba viešoje erdvėje ir prie alaus.



Bet kokia industrinio masto gamyba "turi dvi medalio puses", atominė energetika žinoma ne išimtis.
Daug kas sukuria atliekas. Bet kokios atliekos būtent dėl ir yra atliekos, kad žmogus neturi supratimo, ką su jomis toliau daryti.
Teiginys "visos tiesos įrodomos eksperimentais" yra teisingas gamtos moksluose apskritai. Tam, kad įrodyti kažkokią hipotezę moksle reikia arba stebėti natūraliai gamtoje vykstantį reiškinį, arba padaryti eksperimentą. Trečio varianto nėra.



Vargu ar pokalbius prie alaus galima priskirti šiai situacijai.



Tai kad visi atomščikai visą gyvenimą pragyveno prie tų "atominės elektrinės šiukšlių" ir žiūri į jas absoliučiai ramiai. Daugelis jų išeina į pensiją ir toliau liks gyventi ten pat.

Absoliuti dauguma eilinių piliečių nenorėtų, bet kažkur tai reikia.
Iš kitos pusės, tikrai ne mažai žmonių panikuoja net dėl GSM antenų

Su pastaruoju teiginiu visiškai sutinku, Niemand!
Bet - dėl atliekų pakaunėje pasilieku prie savo nuomonės.

Kur siūlai?

Kur nors Australijos rytuose arba Amazonijoje!
O gal nori šalia savo namų, Loreta?
Aš galiu siūlyti, nors ir labai protingų ar kvailų variantų - kas nuo to pasikeis? Niekas. Darau tai, ką galiu: nenoriu nuodų šalia savo namų. Ir apie tai sakau. Rašau. Argumentuoju. Tariuosi.

Niekas nenori. Ne tu, nei aš, nei Peru indėnai.
Šiaip tai Žemė - visų mūsų namai.

Manau, kad tu nė pati nenorėtum, kad būtų šalia mano namų. Ir ne todėl, kad suveiktų draugystės ir solidarumo jausmas
Vakar žiūrėjau gerą dokumentinį filmą apie anomalines zonas. Tikriausiai nesi girdėjusi, Rolanduk, tokio dalyko (bent aš nebuvau girdėjusi) - yra tokių vietų Žemėje, konkrečiuose plotukuose, kur nusičiaudėjus - kitame Žemės pusrutulyje gali prasidėti kalnų griūtis...

Žiūrėjau ir aš tą filmą... Mėgstu laidas ir filmus apie paranormalius reiškinius ir pan. dalykus. O ufonautais tikiu nuo pat pirmos klasės !
Ech, maža ta mūsų Žemelė.... Ką čia kalbėt apie Lietuvą...
Paprastai ginčuose mano pozicija būna konstruktyvi: jei ką nors kritikuoju, siūlau kitą variantą/kitą išeitį. Deja, su tom IAE atliekon variantų nėr - ar prie mano namų, ar prie tavo, ar prie Nemand - visur blogai!

Tai kodėl siūlai peticiją pasirašinėti?

O kodėl tu nesiūlai to sąvartyno įrengti prie savo namų ir neorganizuoji parašų rinkimo šiam "kilniam" tikslui?
Aš nenoriu - renku parašus, tu nori (iš tavo kalbų man toks įspūdis) - ir nerenki. Tai kaip čia, ką, Niemand?

Lietuvoje geologiškai stabilių ilgalaikiu laikotarpiu teritorijų yra labai nedaug. Praktiškai tinkamas tik intervalas Vilnius - Kaunas. Ar šachtos bus 10 km nuo Kauno ir 90 km nuo Vilniaus, ar priešingai neturi jokios reikšmės.
Nežiūriu į kapinyną su entuziazmu, bet ir nebijau. Man kur kas labiau nepatiktų, jei būtų laidojamos agresyvios cheminės atliekos. Jei sugalvotų šachtas įrengti 10 km. nuo Vilniaus, aš parašų prieš nerinkčiau ir nepasirašyčiau.

Jei studijavai chemiją, tai atsakyk į tiesų klausimą - kokie šansai kad užbetonuotas metalas "prasigrauš" į paviršių?

Kaip supratau iš mūsų dialogo, pats chemijos dar nepamiršai. Metalai, kurie gali būti atliekose iš IAE, nėra patys tokie agresyvūs, kad "prasigraužtų", kaip rašai. Be to, jie gryname pavidale gamtoje ir neegzistuoja. Bet: yra gruntiniai vandenys, yra geologinė dirvožemio struktūra, yra lietaus vandenys (juk čia - Lietuva ), be to, neatmesk bent jau teorinės terorizmo, žemės drebėjimų (juk Lietuvoje jų buvo) galimybės. Manau, kad nėra vieno faktoriaus, kuris įtakotų katastrofą, tačiau reali tokių faktorių visumos įtaka.
Beje, nesu tikra dėl tavo pasakymo, kad tinkama tik atkarpa Vilnius-Kaunas. Iš kur tos žinios? Tarkime, spauda rašė, kad atliekoms "sandėliuoti" švedmas tinkama Baltija ir jos pakrantės, o Lietuvoje - ne? Kodėl, kaip manai?
P.s. Mano specialybė - inžinierė chemikė-technologė, tad man artimesnė diskusijai tema būtų Jonavos, Kėdainių chemijos gamyklų, galvaninių cechų ir pan. problemos.

Problema yra ne baltijos jūroje savaime, o tame, kad ruožas ~Klaipėda-Kaliningradas yra geologinė anomalija. Plutos sluoksnis šiame ruože yra labai plonas, iš čia visi lietuviški žemės drebėjimai. Su tokiu aktyvumu visa žemaitija yra nestabili net trumpalaikiu laikotarpiu jau nekalbant apie ilgalaikį (šimtmečių ar tūkstantmečių perspektyvoje). Atitinkamai branduolinio kuro saugojimui netinka. Rytinė LR dalis netinka dėl ten labai paplitusios karstinės veiklos. Nėra pakankamų netirpių uolenų sankaupų. Pietinėje dalyje, kur dabar yra IAE, eina didelis geologinis lūžis. Pastaruosius tūkstantį ar daugiau metų jis buvo stabilus, bet kada nors pajudės. Lieka ne taip jau daug vietos...

Įtikinai... Geologiniais argumentais.
Bet - pasikartosiu - tokio kapinyno prie namų nenoriu!

Nado fedia, nado

Na, palauk iki meet'o !