PVM sąskaita faktūra

ačiū

Visada orginalesnis dokumentas atiduodamas klientui.

Aš maišydavausi kai spausdindavom pvm S.f. su 1 egz, 2 egz užrašais...
Tai dabar spausdiname be egzempliorių ir vienodai :)
Viena lapą bet kurį duodame pirkėjui, kitą sau. nes kitaip tai irgi būdavo, kad ne tą paduodam per skubėjimą :)

o lapas + kalkė sąskaitos man iš esmės nepatinka.. daug rašymo... daug skaičių.... dar mano raštas negražus... nepatogu... :)

Jau Colop kad parašys, griūk negyvas :))
Dokumentas negali būti originalesnis arba neoriginalesnis. Čia ne cirko pasirodymas.

Todėl, jei jau aiškini, tai ir sakyk:
PVM s.f. klientui atiduodamas pirmas lapas, jei jie numeruoti arba su kalkėmis.
S.f. - klientui pirmas taip pat.
PPK - klientui kalkė. Jei lapai numeruoti - antras.
- klientui kvitas.
Ir t.t.

Na man visada tas orginalesnis kur matosi tušinuku mėlynu rašyta - yra orginalesnis negu tas, kuris atsispausdina per kalkę ...
tas egz. lieka blankus... raštas vos įskaitomas kai kuriose vietose :)
Na tai taip :) buitiškai pavadinau :) Abudu aišku jie orginalai yra... :)
Bet taip norėjau , kad negyvas kas nors nugriūtų :)

Pardavėme produkciją, išrašėme įmonei PVM s/f už 30500 kg produkcijos. Ji mums išrašė 2 PVM s/f už produkcijos džiovinimą,kurią mes turime apmokėti, bet kartu ir už produkcijos įskaitomą svorį 30323 kg, t.y. nusiskaitė produkcijos drėgnumas 177 kg. Todėl sumos ir kiekiai PVM s/f mūsų ir tos įmonės skiriasi. Ar man šią PVM s/f registruoti apskaitoje, gautų PVM s/f registre? Ar nebus susidvigubinimas. Nes realiai,ji mums buvo skoloje. Pervedė pinigus išskaitę mūsų skolą jiems už džiovinimą.

pele-pelyte Kai jūs kažkam skolingi, ir jie jums skolingi, rašomas tarpusavio skolų užskaitymo aktas.

Ačiū Loreta13, kad atsiliepėte...
Mano išrašyta PVM s/f už parduotą produkciją sakykim 1000 lt kiekis 30,5 t
Pirkėjų išrašyta PVM s/f už pirktą produkciją tą pačią 950 lt kiekis įskaitytas 30,3 t
Antroje PVM s/f pirkėjų išrašytoje 50 lt už džiovinimą.
Suprantu, kad už tą džiovinimą 50 lt reikia tarpusavio skolų užskaitymo akto. Bet esmė pirmoji jų išrašyta sąskaita. Ar man traukti ją į kokį registrą, ar tiesiog prie savos s/f prisegti ir viskas?

Čia jūs gal kokiems ūkininkams apskaitą tvarkote
Nesu aš tokios apskaitos specialistė :)))
Kai įmonės pačios už ūkininkus PVM s/f rašo.
Nes, jei gerai supratau, tai už tą patį yra 2 faktūros - jūsų ir pirkėjų.

Čia UAB perpirkėja iš ūkininkų, parduoda stambesnėms įmonėms grūdus. Teisingai supratote, gaunasi taip, kad išrašytos 2 PVM s/f už tą patį.

jei jūs rašote sąskaitas tai ūkininkui nebereikia jos rašyti, nebent tik už džiovinimą, o ne už visą parduotą produkciją

Ačiū, pabandysiu ryt tai įrodyti pirkėjų įmonės buhalterei

Atsiras turbūt analogišką apskaitą tvarkančių - pasidalins patirtimi.
Tos sąskaitos viena kitą dubliuoja.
Keista, kad nesutampa kiekiai.
Net nežinau, kaip tas kiekių skirtumas, ar jis ką nors reiškia...
Gal nurašyt reikia kiekiškai, kaip kokią natūralią netektį

Kiekis nesutampa todėl, kad grūdai nėra pagal standartinius duomenis. Jie drėgnesni, todėl nusiskaito kiekis ir kaina sumažėja. Todėl išrašyta sąskaita už džiovinimą drėgnų grūdų. Man tik neaiški sąskaitų padėtis, kai 2 už tą patį...

Jei išrašyta PVM SF 07.30, bet už 06 mėn. suteiktas paslaugas, viską traukti PVM SF data (ir PVM atskaita 07 mėn.)?

Taip

O į sąnaudas reikėtų traukti 6 mėn.?
Aš omnitelio sąskaitą išrašytą 07.01 už 06 mėn. traukiu į sąnaudas 07 mėn. Bet visada abejoju, ar neprikibtų tikrintojai. Kai lankiau kursus, tai aiškino, jei suma yra neženkli ir kiekviną mėnesį vienoda (beveik, labai mažai skiriasi), tai galima traukti į tą mėnesį, kai išrašyta, kad nėra didelė paklaida, nes vistiek kas mėnesi panaši suma. O kaip jūs manote?

Į sąnaudas įtraukčiau 7mėn., kada išrašyta sąskaita.
Tik sausio mėnesį išrašytas sąskaitas už gruodžio mėn. paslaugas įtraukiu į gruodžio mėnesio apskaitą.

Labas rytas,
gavau PVM sąskaitą. Viskas joje gerai išskyrus vieną dalyką. Sąskaita rasyta ranka ir toje vietoje kur yra apmokestinamoji vertė iš viso ir po ja einantis PVM, čia sumos viena eilute neatitinka. Ta prasme PVM suma pasikėlus viena eilute aukščiau ir stovi prie apmokestinamosios vertės eilutės, o apmokestinamoji vertė dar aukščiau. Bendra suma įrašyta teisingai. Nu blyn sumos teisingos viskas gerai, čekis prisegtas, o čia grynai į eilutes nepataikė. Duot perrašyt, ar apsimest kad čia viskas gerai? KAžkokia aš šiandien iš pat ryto neapsisprendus

Tegu perrašo. Nes kaip suprantu, grafoje "PVM" visai ne PVM suma, ane?

sveika, duok perasyti, paciai ramiau bus.