Skolų išieškojimas, ieškinys

[quote=Rasuolae]Aš esu girdėjusi, kad po 30 d., bet
Ar šito ieškote: 3 str.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...

[quote=Tess]

Ačiū labai Tess! aš jau maniau, kad visai nuprotėjau, jog nerandu nieko rašant apie tą 30 d. periodą, o čia pasirodo jo ten nėra, yra tik įstatymas :)

Sveiki,
Noriu jusų paklausti. Teismui buvau parašęs ieskininį pareiškimą dėl teismo įsakymo. Skolininkas pateikė teismui prieštaravimus. Dabar gavau teismo nutartį, kur reikalauja pateikti teismui ieškinį, atitinkantį CKP 135 str reikalavimus ir primokėti žyminio mokesčio dalį ( 135 str reikalavimai ?

135 straipsnis. Ieškinio turinys

1. Teismui pateikiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui. Ieškinyje, be to, turi būti nurodoma:
1) ieškinio suma, jeigu ieškinys turi būti įkainotas;
2) aplinkybės, kuriomis ieškovas grindžia savo reikalavimą (faktinis ieškinio pagrindas);
3) įrodymai, patvirtinantys ieškovo išdėstytas aplinkybes, liudytojų gyvenamosios vietos ir kitokių įrodymų buvimo vietą;
4) ieškovo reikalavimas (ieškinio dalykas);
5) ieškovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas;
6) informacija, ar byla bus vedama per advokatą.
2. Prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus, taip pat duomenys, kad žyminis mokestis sumokėtas, bei prašymai dėl įrodymų, kurių ieškovas pateikti negali, išreikalavimo, nurodant priežastis, kodėl negalima pateikti šių įrodymų.

Ačiū už atsakymą. Dar man neaišku ar ieškininis pareiškimas turi būti dokumentinis (kai nagrinės be manęs) ar ieškininis pareiškimas (kai bylą nagrinės su manim ir skolininku). Man atrodo, kad šie pareiškimai atitinka 135 str. reikalavimus. Pasirinkau antrą variantą (teks dalyvauti ir pačiam byloje). Ar aš neklystu?

Sveiki,
Gal kas turite prieštaravimu del kreditoriaus pateiktu reikalavimu, forma, kuria uzpildes galeciau teismui pateikti?

Kai teismui priduodi trukstamus dokumentus, kokį raštą reikia surašyti ir kaip jis atrodo?

Laisvos formos: kas, kam, ką. Jei vykdant kokią nutartį, nuoroda į ją.

Ačiū.
Ar reikia nurdyti kas Pareiškejas, kas Atsakovas? Ar tai nėra būtina?

Ne

O kaip apvadinti tą raštą?
Ar rašyti paprastą atsakomąjį?
Ar rašoma ant firminio blanko?

ant firminio (nors oficialiai tai vadinasi raštų blankas)
ir pavadinti niekaip nereikia (raštai pavadinimo neturi tik antraštę Dėl...
pavz. rašote: dėl trūkstamų dokumentų perdavimo

arba pavadinkit - tai tada bus Lydraštis.

Ačiū. Tikiuos tiks.
Rašau administraciniam teismui, tai bijau

nebijokit tų "gražiai (o gal baisiai ) skambančių pavainimų - visur dirba žmonės. Viskas gerai

O užteks jiem tiek, daugiau neprigalvojuuuu:
Atsakydami į ....apygardos administracinio teismo 0000-000-00 nutartį, Proc. Nr. 0-00-0-000000-20000-0, pateikiame trūkstamus dokumentus.

PRIDEDAMA: ......

taip, tiks.
pridedama:
1. dokumentas toks ir toks, 3 lapai, 1 egz

Ačiū.
Gražiai dabar atrodo. Su visai rekvizitais. Rašiau atsakomojo rašto forma, svarbiausia, kad priimtu, kitaip man vadovas galvą nuraus

Reikia parašyti atsiliepima i teismo įsakyma ir nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Ką rašyti dėl laikinųjų apsaugos priemonių?
Kaip suprantu tada turi buti 2 raštai, negalima visko suplakti į vieną.

Įsivaizduojate kreditorius padirbo dokumentus

Ko prašoma teismo rašant atsiliepimus.
"Sustabdyti bylos nagrinėjimą dėl auksčiau nurodytu aplinkybių".

užtenka vieno rašto.
o čia jums taiko laikinąsias apsaugos priemones ar norite kad atsakovui pritaikytų?