Ilgalaikis turtas
L
2005-09-19 09:31
limina
o tai ačiū už pagalbą wolf,
tu ne tik protingas , bet ir gražus(naujas kailis)
tu ne tik protingas , bet ir gražus(naujas kailis)
M
2005-09-19 09:36
Modestas
Yra išimčių - jei nuomojamas turtas pereina po tam tikro laiko nuomininko nuosavybėn.
L
2005-09-19 09:45
limina
susidomėjau modestai,
o ką jei pereina nuomininko nuosavybėn, tai
nusidėvėjimas vėl iš naujo skaičiuojamas?
mano atveju nusidėvėjimo normatyvas 10metų,
nudėvėta 2 metai.
o ką jei pereina nuomininko nuosavybėn, tai
nusidėvėjimas vėl iš naujo skaičiuojamas?
mano atveju nusidėvėjimo normatyvas 10metų,
nudėvėta 2 metai.
wolf
11164
2005-09-19 10:00
wolf
2011-09-11 03-50
Modestas rašė: Yra išimčių - jei nuomojamas turtas pereina po tam tikro laiko nuomininko nuosavybėn.
Sutinku - bet tai tuo atveju jei pagal savo esmė - tokia nuomos sutartis yra lizingo.
Jei nuomos sutartis pagal savo esme ir yra nuomos - tai turtas nepereina kito asmens nuosavybėn. Čia kaip niekada aktualus - turinio svarbos principas.
PMĮ 13 str.
" Vieneto turtas – vieneto įsigytos materialios, nematerialios ir finansinės vertybės. Jos priklauso vienetui nuosavybės teise arba yra gautos pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, arba pagal pirkimo–pardavimo ar nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę, o vienetų, kuriems valstybės bei savivaldybių turtas perduotas patikėjimo teise, atveju – patikėjimo teise."
Tada nusidėvėjimas skaičiuojam nuo pat perdavimo nuomininkui pirmo dienos. Nuomotojas tokiu atveju nusidėvėjimo neturėtų skaičiuoti.
-20 galima surasti ir kitus požimius pagal kurios atsiranda reikalavimas registruoti lizinga - ir čia jau atsiranda nesutapimai su PMĮ.
Modestas rašė: Yra išimčių - jei nuomojamas turtas pereina po tam tikro laiko nuomininko nuosavybėn.
Sutinku - bet tai tuo atveju jei pagal savo esmė - tokia nuomos sutartis yra lizingo.
Jei nuomos sutartis pagal savo esme ir yra nuomos - tai turtas nepereina kito asmens nuosavybėn. Čia kaip niekada aktualus - turinio svarbos principas.
PMĮ 13 str.
" Vieneto turtas – vieneto įsigytos materialios, nematerialios ir finansinės vertybės. Jos priklauso vienetui nuosavybės teise arba yra gautos pagal lizingo (finansinės nuomos) sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas, arba pagal pirkimo–pardavimo ar nuomos sutartį, kurioje numatytas nuosavybės teisės perėjimas vienetui apmokėjus visą turto vertę, o vienetų, kuriems valstybės bei savivaldybių turtas perduotas patikėjimo teise, atveju – patikėjimo teise."
Tada nusidėvėjimas skaičiuojam nuo pat perdavimo nuomininkui pirmo dienos. Nuomotojas tokiu atveju nusidėvėjimo neturėtų skaičiuoti.
-20 galima surasti ir kitus požimius pagal kurios atsiranda reikalavimas registruoti lizinga - ir čia jau atsiranda nesutapimai su PMĮ.
D
L
2005-09-20 21:11
lorita
2011-09-11 03-51
dominika rašė: Gal kas turyte IT nusidevejima skaiciuoti lenteles
didelis aciu is karto
Jei turėjote minty IT apskaitos kortelę, tai paieškokite temoje "Nusidėvėjimas". Ten tikrai surasite.
dominika rašė: Gal kas turyte IT nusidevejima skaiciuoti lenteles
didelis aciu is karto
Jei turėjote minty IT apskaitos kortelę, tai paieškokite temoje "Nusidėvėjimas". Ten tikrai surasite.
A
2005-09-21 08:59
AgneAA
Sveiki,
gal kas galetu patarti, kaip istaisyti klaidas ilgalaikio turto - gavau gera palikima is buvusios buhalteres.
Bandysiu papasakoti: Ilgalaikis turtas vedamas ekselyje ir 2004 01 01 dienai buvo perkelta sukauptas nusidevejimas tas pats, kaip ir 2003 01 01 ( t. y. neatsikele naujo likuciu). vadinasi tam ilg. turtui, kuris jau buvo nusidevejes vis dar sekmingai skaiciuodavo nusidevejima. Salia to, jau siais metais, nors turto verte tarkim 1000 Lt - nusidevejimo priskaiciuota uz 1200 Lt, ir vis dar skaiciuojama....
gal kam teko susidurti su tokiu atveju, gal zinot kaip tai istaisyti ???
gal kas galetu patarti, kaip istaisyti klaidas ilgalaikio turto - gavau gera palikima is buvusios buhalteres.
Bandysiu papasakoti: Ilgalaikis turtas vedamas ekselyje ir 2004 01 01 dienai buvo perkelta sukauptas nusidevejimas tas pats, kaip ir 2003 01 01 ( t. y. neatsikele naujo likuciu). vadinasi tam ilg. turtui, kuris jau buvo nusidevejes vis dar sekmingai skaiciuodavo nusidevejima. Salia to, jau siais metais, nors turto verte tarkim 1000 Lt - nusidevejimo priskaiciuota uz 1200 Lt, ir vis dar skaiciuojama....
gal kam teko susidurti su tokiu atveju, gal zinot kaip tai istaisyti ???
wolf
11164
2005-09-21 09:11
wolf
2011-09-11 03-51
AgneAA rašė: Sveiki,
gal kas galetu patarti, kaip istaisyti klaidas ilgalaikio turto - gavau gera palikima is buvusios buhalteres.
Bandysiu papasakoti: Ilgalaikis turtas vedamas ekselyje ir 2004 01 01 dienai buvo perkelta sukauptas nusidevejimas tas pats, kaip ir 2003 01 01 ( t. y. neatsikele naujo likuciu). vadinasi tam ilg. turtui, kuris jau buvo nusidevejes vis dar sekmingai skaiciuodavo nusidevejima. Salia to, jau siais metais, nors turto verte tarkim 1000 Lt - nusidevejimo priskaiciuota uz 1200 Lt, ir vis dar skaiciuojama....
gal kam teko susidurti su tokiu atveju, gal zinot kaip tai istaisyti ???
Jei klaida neesminė - taisyti sintetineje apskaitoje - darant įraša einamaisias metais mažinant sąnaudas
D 12X7 Nusidėvėjimas
K 611xx Nusidėvėjimo sąnaudos.
Jei klaida esminė - priklausomai kuriame laikotarpyje įvyko klaida - reikia keisti ir einamosios finansinės atskaitomybės lyginamąją informacija.
Jei klaida pastebėta po FR0475 pateikimo - reikia ją tikslinti t.y. mažinti nusidėvėjimo sanaudas - toje mokestinio laikotarpio deklaracijoje - kurioje buvo padaryta klaida (pvz. blogai paskaičiuota 2003 m. deklracijoje - 2003 metu FR0475 ir tikslinti)
Jei klaida neesiminė ir buvo padaryta aukčiau paminėta korespondencija 2005 m. apskaitoje, bet patikslinta atitinkamo laikotarpio FR0475 - reikia nepamiršti kad pildant 2005 m. FR0475 reikės pildyti 74-76 ir sumažinti Apmokestinamąjį pelną, nes K611 toki pelną buvo padidines.
Analitine apskaitoje atitinkamai padaryti nusidėvėjimo perskaičiaivimą ir sutikrinti su sintetine apskaita.
AgneAA rašė: Sveiki,
gal kas galetu patarti, kaip istaisyti klaidas ilgalaikio turto - gavau gera palikima is buvusios buhalteres.
Bandysiu papasakoti: Ilgalaikis turtas vedamas ekselyje ir 2004 01 01 dienai buvo perkelta sukauptas nusidevejimas tas pats, kaip ir 2003 01 01 ( t. y. neatsikele naujo likuciu). vadinasi tam ilg. turtui, kuris jau buvo nusidevejes vis dar sekmingai skaiciuodavo nusidevejima. Salia to, jau siais metais, nors turto verte tarkim 1000 Lt - nusidevejimo priskaiciuota uz 1200 Lt, ir vis dar skaiciuojama....
gal kam teko susidurti su tokiu atveju, gal zinot kaip tai istaisyti ???
Jei klaida neesminė - taisyti sintetineje apskaitoje - darant įraša einamaisias metais mažinant sąnaudas
D 12X7 Nusidėvėjimas
K 611xx Nusidėvėjimo sąnaudos.
Jei klaida esminė - priklausomai kuriame laikotarpyje įvyko klaida - reikia keisti ir einamosios finansinės atskaitomybės lyginamąją informacija.
Jei klaida pastebėta po FR0475 pateikimo - reikia ją tikslinti t.y. mažinti nusidėvėjimo sanaudas - toje mokestinio laikotarpio deklaracijoje - kurioje buvo padaryta klaida (pvz. blogai paskaičiuota 2003 m. deklracijoje - 2003 metu FR0475 ir tikslinti)
Jei klaida neesiminė ir buvo padaryta aukčiau paminėta korespondencija 2005 m. apskaitoje, bet patikslinta atitinkamo laikotarpio FR0475 - reikia nepamiršti kad pildant 2005 m. FR0475 reikės pildyti 74-76 ir sumažinti Apmokestinamąjį pelną, nes K611 toki pelną buvo padidines.
Analitine apskaitoje atitinkamai padaryti nusidėvėjimo perskaičiaivimą ir sutikrinti su sintetine apskaita.
wolf
11164
2005-09-21 09:43
wolf
Tiesa pamiršau - jei Klaida esminė - šio atveju įrašas apskaitoje irgi turi būti daromas, bet tiesiog parodomas kitaip.
jofky
3286
2005-09-21 10:06
jofky
2011-09-11 03-51
AgneAA rašė: o esmine - tai nuo kiek ?
Reikšmingumo nustatymas
5 proc. finansinėj atskaitomybėje pateikto gryno pelno
0,5 proc. pardavimo pajamų
0,25 proc. viso turto balansinės vertės
AgneAA rašė: o esmine - tai nuo kiek ?
Reikšmingumo nustatymas
5 proc. finansinėj atskaitomybėje pateikto gryno pelno
0,5 proc. pardavimo pajamų
0,25 proc. viso turto balansinės vertės
wolf
11164
2005-09-21 10:08
wolf
2011-09-11 03-51
AgneAA rašė: o esmine - tai nuo kiek ?
Nuo kiek - tai tik vienas požymis.
Reikia įvertinti ar finansinėje atskaitomybėje pateikiama iš esmės neteisinga informacija.
Metodinėse rekomendacijose pateikiama papildoma informacija:
Įmonė gali nustatyti šiuos klaidos reikšmingumo įvertinimo kriterijus:
- virš 5% viso straipsnio sumos;
- pelningai dirbančioje įmonėje: 5–10 % apmokestinamojo pelno sumos;
- nuostoliangai ar nepelningai dirbančioje įmonėje:
a) 0,5–1 % įmonės pajamų per metus
b) 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės vertės.
Reikia nepamiršti, kad suma ne vienintelis kriterijus įtakuojantys reikšmingumą.
AgneAA rašė: o esmine - tai nuo kiek ?
Nuo kiek - tai tik vienas požymis.
Reikia įvertinti ar finansinėje atskaitomybėje pateikiama iš esmės neteisinga informacija.
Metodinėse rekomendacijose pateikiama papildoma informacija:
Įmonė gali nustatyti šiuos klaidos reikšmingumo įvertinimo kriterijus:
- virš 5% viso straipsnio sumos;
- pelningai dirbančioje įmonėje: 5–10 % apmokestinamojo pelno sumos;
- nuostoliangai ar nepelningai dirbančioje įmonėje:
a) 0,5–1 % įmonės pajamų per metus
b) 0,25 – 0,5 % visos turto balansinės vertės.
Reikia nepamiršti, kad suma ne vienintelis kriterijus įtakuojantys reikšmingumą.
K
2005-09-21 12:58
Kozete
Gal galėtų kas nors įmesti nuorodą kur yra ilgalaikio turto naudojimo laikas, ten kur kompiteriniai techikai 3m. ir pan.
U
2005-09-21 13:13
upss
2011-09-11 03-51
Kozete rašė: Gal galėtų kas nors įmesti nuorodą kur yra ilgalaikio turto naudojimo laikas, ten kur kompiteriniai techikai 3m. ir pan.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1570...
1 priedėlis
Kozete rašė: Gal galėtų kas nors įmesti nuorodą kur yra ilgalaikio turto naudojimo laikas, ten kur kompiteriniai techikai 3m. ir pan.
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1570...
1 priedėlis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui