FR0572
D
2004-02-13 10:10
Dalike
2011-09-11 03-20
TYTE rašė: Skaitau pildymo taisykles ir nežinau ar gerai suprantu: jei DU už 2003 12 mėn. išmokėjau 2003 12 31, o už 2004 01 mėn. išmokėjau 2004 02 mėn., tai man FR 0572 pildyti nereikia
. Ar aš klystu?
Sveiki,
As cia esu naujoke ir siaip ne taip jau senai sioje srityje. Pas mus taip pat tokia situacija, tai as vakar pasiskambinau savo inspektorei i VMI, ji man patare, kad atnesciau nuline deklaracija, nes daug kas taip daro
TYTE rašė: Skaitau pildymo taisykles ir nežinau ar gerai suprantu: jei DU už 2003 12 mėn. išmokėjau 2003 12 31, o už 2004 01 mėn. išmokėjau 2004 02 mėn., tai man FR 0572 pildyti nereikia
. Ar aš klystu?Sveiki,
As cia esu naujoke ir siaip ne taip jau senai sioje srityje. Pas mus taip pat tokia situacija, tai as vakar pasiskambinau savo inspektorei i VMI, ji man patare, kad atnesciau nuline deklaracija, nes daug kas taip daro
wolf
11164
2004-02-13 10:14
wolf
2011-09-11 03-20
IrenaR rašė:
wolf rašė:
Todėl tai visi ir kalbame - Jei nori turėtume visi išsireiškti tiksliau:
Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius.
Joks čia prieštaravimas - tiesiog atskaitos taškas IŠmokėjimas.
Wolf, 18 eil. - išmokėta ,neatskaičius mokesčių.
Taip Irena, o aš apie ka? Nejaugi neaiškiai parašiau?
IrenaR rašė:
wolf rašė:
Todėl tai visi ir kalbame - Jei nori turėtume visi išsireiškti tiksliau:
Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius.
Joks čia prieštaravimas - tiesiog atskaitos taškas IŠmokėjimas.
Wolf, 18 eil. - išmokėta ,neatskaičius mokesčių.
Taip Irena, o aš apie ka? Nejaugi neaiškiai parašiau?
wolf
11164
2004-02-13 10:17
wolf
Sakinys "Išmokėta, neatskaičius mokesčių" yra savaime nesamonė - Todėl kad išmokant mokesčius atsakaitom - o neatskaičius tai vadinasi - Priskaičiuota.
IrenaR
2858
2004-02-13 10:28
IrenaR
Wolf, tai ką rašytum į 18 eilutę - išmokėta " į rankas"? Sakykim 1000-300 GPM=700 Lt?
wolf
11164
2004-02-13 10:44
wolf
2011-09-11 03-20
IrenaR rašė: Wolf, tai ką rašytum į 18 eilutę - išmokėta " į rankas"? Sakykim 1000-300 GPM=700 Lt?
Aišku 1000
- nesvarbu VMI kiek aš išmokėjau - Svarbu išmokėjimo FAKTAS.
IrenaR rašė: Wolf, tai ką rašytum į 18 eilutę - išmokėta " į rankas"? Sakykim 1000-300 GPM=700 Lt?
Aišku 1000
- nesvarbu VMI kiek aš išmokėjau - Svarbu išmokėjimo FAKTAS.
T
2004-02-13 11:10
Tomasius
2011-09-11 03-20
Ekfin rašė:
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: [Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).
O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...
Aš supratau, kad toji įmonė pasinaugojo tuo "12.31-osois " ir išmokėjo algas per 10d.d.
Kolkas norėčiau pasilikti prie savo nuomonės - rytoj pildysiu 0572, tai aš ją (nuomonę) po to ir pakeisiu
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.
Ekfin rašė:
Dalia29 rašė:
Ekfin rašė: [Geras klausimas.
Sausyje kalendorinė 15 su tampa su 10 darbo diena.
Aš manyčiau, kad reikia rodyti. Jei juos rodei 2003 IV k., atatinkamai jų nerodysi 2004-ų 0453A deklaracijos priede (jei tokia liks iki metų pabaigos).
O aš nerodyčiau prie sausio mėn. išmokų, kam tas dublis. Kaip jų galėsim nerodyti 0453A metinėj, juk ji turės sutapti su ketvirčių duomenimis??? Man taip atrodo. Nors situacija absurdiška. Pažįstu eilę buhalterių, kurie 0453 pridavė iki sausio 20d, tai sakė, kad jokių patikslinimų neneš. Tai jie jau turėtų traukti ...
Aš supratau, kad toji įmonė pasinaugojo tuo "12.31-osois " ir išmokėjo algas per 10d.d.
Kolkas norėčiau pasilikti prie savo nuomonės - rytoj pildysiu 0572, tai aš ją (nuomonę) po to ir pakeisiu
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.
IrenaR
2858
2004-02-13 11:31
IrenaR
2011-09-11 03-20
wolf rašė: Sakinys "Išmokėta, neatskaičius mokesčių" yra savaime nesamonė - Todėl kad išmokant mokesčius atsakaitom - o neatskaičius tai vadinasi - Priskaičiuota.
Gal ir nesąmonė, turėtų būti "Išmokėta, neatėmus mokesčių" pagal formą FR0572, bet Wolf teiginys "Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius. tikrai ne ką aiškesnis.
wolf rašė: Sakinys "Išmokėta, neatskaičius mokesčių" yra savaime nesamonė - Todėl kad išmokant mokesčius atsakaitom - o neatskaičius tai vadinasi - Priskaičiuota.
Gal ir nesąmonė, turėtų būti "Išmokėta, neatėmus mokesčių" pagal formą FR0572, bet Wolf teiginys "Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius. tikrai ne ką aiškesnis.
I
2004-02-13 11:32
Inka
2011-09-11 03-20
[
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.[/quote]
O pas mane dalis DU už gruodį sumokėta gruodžio mėn., kita dalis-sausio mėn. Abi sumas traukiau į metinę 0453. Skambinau į VMI, tai sakė, kad nereikia teikti deklaracijos.
Palaikau Ekfin. "... 18 laukelyje turi būti įrašoma per ataskaitinį mėnesį išmokėtų su darbo santykiais ..." Ir niekur neradau, kad būtų kalbama už kokį periodą tas išmokėjimas. Vadinasi išmokėjai gruodžio algas sausio mėnesį (nesvarbu įtraukei į 2003 FR0543 ar ne) deklaruoti reikia.[/quote]
O pas mane dalis DU už gruodį sumokėta gruodžio mėn., kita dalis-sausio mėn. Abi sumas traukiau į metinę 0453. Skambinau į VMI, tai sakė, kad nereikia teikti deklaracijos.
IrenaR
2858
2004-02-13 11:45
IrenaR
Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
wolf
11164
2004-02-13 12:46
wolf
2011-09-11 03-20
IrenaR rašė:
Gal ir nesąmonė, turėtų būti "Išmokėta, neatėmus mokesčių" pagal formą FR0572, bet Wolf teiginys "Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius. tikrai ne ką aiškesnis.
Na nežinau Irena kaip tau, bet man aiškėsnis. Aš dar skyriu, kad yra priskaičiuota, kas - sumokėta - VMI man rodos neskyria ir Todėl "Išmokėta neatėmus mokesčių" laisvai galima būtų suprasti kad mokesčiai sumokėti Įmonės lėšomis, jei nebūtų paaiškinimų. Bet yra paaiškinimai ir pavyzdžiai - todėl abejonių nelieka.
IrenaR rašė:
Gal ir nesąmonė, turėtų būti "Išmokėta, neatėmus mokesčių" pagal formą FR0572, bet Wolf teiginys "Į 18 eilute įtraukiame priskaičiuotą sumą, kurį per laikotarpį buvo SUMOKĖTA atsakaičius mokesčius. tikrai ne ką aiškesnis.
Na nežinau Irena kaip tau, bet man aiškėsnis. Aš dar skyriu, kad yra priskaičiuota, kas - sumokėta - VMI man rodos neskyria ir Todėl "Išmokėta neatėmus mokesčių" laisvai galima būtų suprasti kad mokesčiai sumokėti Įmonės lėšomis, jei nebūtų paaiškinimų. Bet yra paaiškinimai ir pavyzdžiai - todėl abejonių nelieka.
Dalia29
12616
2004-02-13 14:29
Dalia29
2011-09-11 03-20
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
T
2004-02-13 14:48
Tomasius
2011-09-11 03-20
Dalia29 rašė:
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
Tai tik logiška Jūsų (Ir VMI) išvada. VA-7 tvarka sako kitaip. Aš nenešiu. O taip norėjau
Dalia29 rašė:
IrenaR rašė: Pažiūrėkim iš VMI pusės. Mokėtiną GPM nuo gruodžio atlyginimo, išmokėto sausį, įtraukiame į FR0453 16 langelį "Išskaičiuota pajamų mokesčio suma". Pagal tai VMI fiksuoja skolą biudžetui, GPM sumokamas, skolos nelieka. Jei sausio FR 0572 19 langelyje įrašysime vėl tą patį gruodžio atlyginimo, išmokėto sausio mėn., GPM, VMI antrą kartą užfiksuos skolą. Mano nuomone, visus išmokėjimus ir GPM reikia traukti tik vieną kartą į kurią nors formą.
Taip, Irena, pilnai sutinku. Aš taip pat manau, kad negali būti tos pačios sumos traukiamos į skirtingas deklaracijas ir dar už skirtingus metus.O 0572 formoje numatyti 2003m. 12 mėn. absurdą būtų buvę mažiausiai kvaila, todėl nesutinku su Tomasiaus argumentais. Jei nebūtų to įžymiojo sausio 20d. įsakymo, tai tada ir tokių problemų nebūtų kilę. Manau, kad 0572 forma buvo paruošta tikrai anksčiau.
Tai tik logiška Jūsų (Ir VMI) išvada. VA-7 tvarka sako kitaip. Aš nenešiu. O taip norėjau
Loreta
28574
2004-02-13 14:50
Loreta
Tomasiau, visada reikia daryti taip, kaip labai norisi. Patariu - nešk, Tomasiau, bo paskui ilgai gailėsiesi to nepadaręs
V
2004-02-17 22:27
Veronika
As ismokejau atlyginima ir pervedziau GPM vasario 12 d. uz sausio menesi, daugiau jokiu ismoku nera. Tai man pildyti tik FR0572 be priedu?? ir tik A dali????
D
2004-02-17 22:48
Dalike
2011-09-11 03-20
Veronika rašė: As ismokejau atlyginima ir pervedziau GPM vasario 12 d. uz sausio menesi, daugiau jokiu ismoku nera. Tai man pildyti tik FR0572 be priedu?? ir tik A dali????
Nu kiek as suprantu, tai jus esate teisi
Veronika rašė: As ismokejau atlyginima ir pervedziau GPM vasario 12 d. uz sausio menesi, daugiau jokiu ismoku nera. Tai man pildyti tik FR0572 be priedu?? ir tik A dali????
Nu kiek as suprantu, tai jus esate teisi
V
O
2004-02-17 23:36
o
2011-09-11 03-20
Dalike rašė:
Veronika rašė: As ismokejau atlyginima ir pervedziau GPM vasario 12 d. uz sausio menesi, daugiau jokiu ismoku nera. Tai man pildyti tik FR0572 be priedu?? ir tik A dali????
Nu kiek as suprantu, tai jus esate teisi
Priedai cia ne prie ko, jei liecia tik atlyginima ismokos...Nejau neskaitet paaiskinimu ?Ten juk visai padoriai parasyta..
Dalike rašė:
Veronika rašė: As ismokejau atlyginima ir pervedziau GPM vasario 12 d. uz sausio menesi, daugiau jokiu ismoku nera. Tai man pildyti tik FR0572 be priedu?? ir tik A dali????
Nu kiek as suprantu, tai jus esate teisi
Priedai cia ne prie ko, jei liecia tik atlyginima ismokos...Nejau neskaitet paaiskinimu ?Ten juk visai padoriai parasyta..
G
2004-02-27 13:02
Giedra
2011-09-11 03-21
Moni rašė: Daug kalbame apie deklaracijos A dalį, o kaip B dalis.
21 langelyje viskas aišku autorinės sutartys, nuoma už patalpas iš fizinio asmens. O jeigu mes pirkome iš fizinio asmens turta pvz. medinius padėklus už 2000 Lt. Tai čia yra kaip ir B klasės pajamos ir jų dabar traukti į deklaraciją nereikia. Tiesa???
Sveiki. Tai kaip su Moni klausimu? Vasarį sumokėjome fiziniam asmeniui už turtą (kompiut.technika) 6900 lt.; manau tai yra B klasė, ir dar nedaugiau leidžiamo minimumo. Į 572 traukti nereikia, o tik į 471 metinę deklaraciją už visus 2004 metus.
Ar teisingai?
Moni rašė: Daug kalbame apie deklaracijos A dalį, o kaip B dalis.
21 langelyje viskas aišku autorinės sutartys, nuoma už patalpas iš fizinio asmens. O jeigu mes pirkome iš fizinio asmens turta pvz. medinius padėklus už 2000 Lt. Tai čia yra kaip ir B klasės pajamos ir jų dabar traukti į deklaraciją nereikia. Tiesa???
Sveiki. Tai kaip su Moni klausimu? Vasarį sumokėjome fiziniam asmeniui už turtą (kompiut.technika) 6900 lt.; manau tai yra B klasė, ir dar nedaugiau leidžiamo minimumo. Į 572 traukti nereikia, o tik į 471 metinę deklaraciją už visus 2004 metus.
Ar teisingai?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui