Reikia naujo tabelio
7
2009-05-22 16:16
77Dangus
2011-09-11 06-17
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Kur dar buna tvirtinamos darbo valandos? Tik tabeli?
necituokite taip baisiai. Geriau naują žinutę rašykit.
Priklausančios darbo valandos nurodomos darbo sutartyje, patvirtintame darbo laiko grafike ir tabelyje.
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Kur dar buna tvirtinamos darbo valandos? Tik tabeli?
necituokite taip baisiai. Geriau naują žinutę rašykit.
Priklausančios darbo valandos nurodomos darbo sutartyje, patvirtintame darbo laiko grafike ir tabelyje.
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
Elste
27292
2009-05-22 16:21
Elste
2011-09-11 06-17
77Dangus rašė:
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
kad sena tai nieko, bet tai pakeitimų nebuvo daryta?
Ir iš viso, ką jūs ten darėte ir pridarėte? Ką jūs ten pateikėte teismui? Ir galų gale - ką jūs ten norite įrodyti?
77Dangus rašė:
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
kad sena tai nieko, bet tai pakeitimų nebuvo daryta?
Ir iš viso, ką jūs ten darėte ir pridarėte? Ką jūs ten pateikėte teismui? Ir galų gale - ką jūs ten norite įrodyti?
7
2009-05-22 16:22
77Dangus
2011-09-11 06-17
Elste rašė: ir dar. Jeigu pažymėjoteNN ir atleidote. Kaip tą NN sutvarkėte? tik pažymėjimas tabelyje nieko nereiškia.
Nuvezem patikrinti alkoholi. Nepadarem kraujo tyrimo...o taip netinka.Darbe surasem kad pastebejos girta.Patvirtino 3 zmones. Bet parasem kad gere 11.30. tuo metu buvo pietus.Pries tai nuobaudu zmogus neturejo. Tabelis neteisingas. Del formu nezinau.
Elste rašė: ir dar. Jeigu pažymėjoteNN ir atleidote. Kaip tą NN sutvarkėte? tik pažymėjimas tabelyje nieko nereiškia.
Nuvezem patikrinti alkoholi. Nepadarem kraujo tyrimo...o taip netinka.Darbe surasem kad pastebejos girta.Patvirtino 3 zmones. Bet parasem kad gere 11.30. tuo metu buvo pietus.Pries tai nuobaudu zmogus neturejo. Tabelis neteisingas. Del formu nezinau.
Elste
27292
2009-05-22 16:24
Elste
2011-09-11 06-17
77Dangus rašė:
Nuvezem patikrinti alkoholi. Nepadarem kraujo tyrimo...o taip netinka.Darbe surasem kad pastebejos girta.Patvirtino 3 zmones. Bet parasem kad gere 11.30. tuo metu buvo pietus.Pries tai nuobaudu zmogus neturejo. Tabelis neteisingas. Del formu nezinau.
ai, nu tai gal ir gerai. Svarbu, kad buvo raštu suformintas jo pastebėjimas, nušalinimas ir visa kita.
77Dangus rašė:
Nuvezem patikrinti alkoholi. Nepadarem kraujo tyrimo...o taip netinka.Darbe surasem kad pastebejos girta.Patvirtino 3 zmones. Bet parasem kad gere 11.30. tuo metu buvo pietus.Pries tai nuobaudu zmogus neturejo. Tabelis neteisingas. Del formu nezinau.
ai, nu tai gal ir gerai. Svarbu, kad buvo raštu suformintas jo pastebėjimas, nušalinimas ir visa kita.
7
2009-05-22 16:25
77Dangus
2011-09-11 06-17
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
kad sena tai nieko, bet tai pakeitimų nebuvo daryta?
Ir iš viso, ką jūs ten darėte ir pridarėte? Ką jūs ten pateikėte teismui? Ir galų gale - ką jūs ten norite įrodyti?
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Pas mus nera patvirtinto darbo grafiko, o sutartis sena. Ten net alga 550
kad sena tai nieko, bet tai pakeitimų nebuvo daryta?
Ir iš viso, ką jūs ten darėte ir pridarėte? Ką jūs ten pateikėte teismui? Ir galų gale - ką jūs ten norite įrodyti?
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
Elste
27292
2009-05-22 16:28
Elste
2011-09-11 06-17
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
7
2009-05-22 16:35
77Dangus
2011-09-11 06-17
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
7
2009-05-22 16:36
77Dangus
2011-09-11 06-17
77Dangus rašė:
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
ir dar iforminom, tik isakymu. Ir isleidom tik ji viena...
77Dangus rašė:
Elste rašė:
77Dangus rašė:
Nebuvo daryta. Norejo ten cehe irodyti, kad jis gere. Kad nemoket iseitines. Zmogus buvo prastovose. Nebuvo supazindintas nei kad prastova, nei atsauktas normaliai is jos.
tai kaip jis galėjo būti prastovovse, jeigu jų neįformintot, nesupažindinot - nieko. Tai jeigu jis nėjo į darbą -tai pravaikštos buvo.
Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
ir dar iforminom, tik isakymu. Ir isleidom tik ji viena...
Elste
27292
2009-05-22 16:38
Elste
2011-09-11 06-17
77Dangus rašė: Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
nieko nebesuprantu kas ten pas jus pridaryta ir nedadaryta. Kažkoks - total košmar
77Dangus rašė: Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
nieko nebesuprantu kas ten pas jus pridaryta ir nedadaryta. Kažkoks - total košmar
7
2009-05-22 16:46
77Dangus
2011-09-11 06-17
Elste rašė:
77Dangus rašė: Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
nieko nebesuprantu kas ten pas jus pridaryta ir nedadaryta. Kažkoks - total košmar
Tai priime 18 metu kvaisele, kuri su savo patarimais Š...primale.
Elste rašė:
77Dangus rašė: Jis turi pazyma, kuri jam buvo duota visai kitam reikalui. Ja rementis jis ir nejo. Ten buvo parasyta neribotas laikui, del darbdavio kaltes.
nieko nebesuprantu kas ten pas jus pridaryta ir nedadaryta. Kažkoks - total košmar
Tai priime 18 metu kvaisele, kuri su savo patarimais Š...primale.
Kristiana__
8687
2009-07-02 11:19
Kristiana__
Kaip Jūs darot?
Turiu žmogų, kuris dirba 1 val. į dieną. Prieš šventes jam nereikia dirbti, kadangi prieššventinės dienos trumpinamos 1 val. Tai ir tabelyje 0 val. Reziume, gaunasi, kad dirbo 1 diena trumpiau
Ir tabelis man paskačiavo ne 21 dieną tam žmogui, o 20 d. Jūs taip ir paliekat? 20 dienų? Įdomiai čia gaunasi 
Turiu žmogų, kuris dirba 1 val. į dieną. Prieš šventes jam nereikia dirbti, kadangi prieššventinės dienos trumpinamos 1 val. Tai ir tabelyje 0 val. Reziume, gaunasi, kad dirbo 1 diena trumpiau
Ir tabelis man paskačiavo ne 21 dieną tam žmogui, o 20 d. Jūs taip ir paliekat? 20 dienų? Įdomiai čia gaunasi
Rolf
17196
2009-07-02 11:27
Rolf
Gal nereikėjo trumpinti tos vienos valandos. Laikomės protingumo principo......
DK rašoma, kad trumpinama darbo dienos trukmė, o ne darbo dienų skaičius.
Laikomės protingumo principo......
DK rašoma, kad trumpinama darbo dienos trukmė, o ne darbo dienų skaičius.
Kristiana__
8687
2009-07-02 11:36
Kristiana__
2011-09-11 06-20
Rolf rašė: Gal nereikėjo trumpinti tos vienos valandos. Laikomės protingumo principo......
DK rašoma, kad trumpinama darbo dienos trukmė, o ne darbo dienų skaičius.
Nu bet pagal DK netrumpinama tik dirbantiems pagal sutrumpinta darbo laiką, o jis tiesiog dirba 1 val. į dieną, tai reikia trumpinti.
Rolf rašė: Gal nereikėjo trumpinti tos vienos valandos.
Laikomės protingumo principo......
DK rašoma, kad trumpinama darbo dienos trukmė, o ne darbo dienų skaičius.
Nu bet pagal DK netrumpinama tik dirbantiems pagal sutrumpinta darbo laiką, o jis tiesiog dirba 1 val. į dieną, tai reikia trumpinti.
Kristiana__
8687
2009-07-02 12:04
Kristiana__
2011-09-11 06-20
Rolf rašė: Vieningos nuomonės nėra, ar reikia trumpinti, ar ne.
Nu čia dabar. DK nėra parašyta, kuriems netrumpinti normaliai dirbantiems. Tai, aš suprantu, kad reikia trumpinti.
Rolf rašė: Vieningos nuomonės nėra, ar reikia trumpinti, ar ne.
Nu čia dabar. DK nėra parašyta, kuriems netrumpinti normaliai dirbantiems. Tai, aš suprantu, kad reikia trumpinti.
2
2009-07-02 13:25
246
2011-09-11 06-20
Rolf rašė: Vieningos nuomonės nėra, ar reikia trumpinti, ar ne.
1 val. reikia darbo laiką reikia trumpinti. jeigu 1 val. - 1 d.d., tai aritmetika paprasta - 20 d.d.
Rolf rašė: Vieningos nuomonės nėra, ar reikia trumpinti, ar ne.
1 val. reikia darbo laiką reikia trumpinti. jeigu 1 val. - 1 d.d., tai aritmetika paprasta - 20 d.d.
Kristiana__
8687
2009-07-03 10:02
Kristiana__
Skambinau šiand į VDI dėl tos 1 valandos ir jos trumpinimo.
Sakė žymėti P tą dieną.
Bet irgi šokiravo Gyvenimas pilnas stebuklų 
Sakau, dirba 1 val., yai jeigu trumpinam, jis tą dieną išvis nedirba, ką žymėt tabelį?
O jis man (VDI) - Jūs manęs nekaltinkit, tvarka tokia
VDI konsultacijos iš mūsų pusės vadinamos kaltinimais
Sakė žymėti P tą dieną.
Bet irgi šokiravo
Gyvenimas pilnas stebuklų
Sakau, dirba 1 val., yai jeigu trumpinam, jis tą dieną išvis nedirba, ką žymėt tabelį?
O jis man (VDI) - Jūs manęs nekaltinkit, tvarka tokia
VDI konsultacijos iš mūsų pusės vadinamos kaltinimais
I
2010-07-19 12:28
Inguteee
Sveiki,
Patarkit, kaip susitvarkyt su tokia situacija. Žmogus dirba 1et. + 0.25et. 10 dienų atostogavo. Tarkim už 1et atostogų gavosi 40val, o už 0.25et - 10val. Skaičiuojant galine lentelę, reiktų irašyt 50val ir 20 atostogų dienų ar 10 atostogų dienų?
Patarkit, kaip susitvarkyt su tokia situacija. Žmogus dirba 1et. + 0.25et. 10 dienų atostogavo. Tarkim už 1et atostogų gavosi 40val, o už 0.25et - 10val. Skaičiuojant galine lentelę, reiktų irašyt 50val ir 20 atostogų dienų ar 10 atostogų dienų?
P
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui