kai paslaugų teikimas nėra PVM objektas Lietuvoje

Sveiki, vairuotojas parvežė prekes 2 įmonėms. Buvo pirktas kuras Lenkijoje ir dabar norime, kad pusę išlaidų mums padengtu. Tai rašau PVM S-F pusei sumos (su PVM lenkišku) ir nurodau PVMĮ 3 str, nes tai ne PVM objektas Lietuvoje. Ar teisingai?

Nelabai man toks dalykas patinka. Lenkijoje pirkto kuro pardavinėjimas Lietuvoje?
O kodėl nenorite tai įmonei paprasčiausiai išrašyti sąskaitą už transportą?

Mat tas vairuotojas dirba abiejose įmonėse ir sutarta komandiruotės išlaidas mokėti per pusę, t.y.dienpinigius, kuro išlaidas. Tai išeina, kad rašyti reikia sąskaitą kompensacijai už pirktą kurą, nes mes ne transporto įmonė. Tiesiog vienas savininkas turi 2 įmones ir joms pirko prekių.

Dar kartą rašau - rašykite tiesiog sąskaitą už transporto paslaugas.
Negalite jūs kitai įmonei pardavinėti kuro, tuo labiau lenkiško, toks dalykas tuoj pat užklius bet kokiam tikrintojui. Viską surinkite, dienpinigius, dar kokias ten išlaidas, ir išrašykite viena suma.
Ir tai, kad dirba dviejose įmonėse, taip pat blogai. Kaip tada su valandomis, kai jis būna komandiruotėse? Juk vienoje įmonėje tuoj pat atsiranda viršvalandžiai.
Pakalbėkite su tuo bendru savininku apie atsirandančias problemas, kai supinamos dvi įmonės. Tegu sujungia į vieną - ir pelno mokestis mažesnis, ir kitos problemos išnyksta.
Ir jau niekaip "ne PVM objektas Lietuvoje" nepritaikysite.

O čia kokia dar blogybė? Juk gali per abi įmones dirbti 12 valandų. Jokių viršvalandžių niekur neatsiranda.

Taip jis dirba 12val per dieną: vienoje yra direktorius ir dirba 8 val, o kitoje yra vadybininkas ir dirba 4 val. O kol kas tai yra 2 įmonės ir reikia visą tą košę sutvarkyti. Ir kodėl negaliu rašyti sąskaitos komandiruotės išlaidoms padengti nesuprantu, nors užmuškit. Gal man kaip žirafai niekaip nedaeina...

Todėl košė, kad jūs norite būtinai pritempti prie "ne PVM objekto Lietuvoje" pagal PVMĮ 3 straipsnį. Ir kuri šio straipsnio dalis jums tinka?
O dabar aiškinkimės, kaip tą reikalą sutvarkyti teisingai. Parašykite:
1) Ar abi įmonės rašė komandiruotės įsakymus?
2) Ar abi įmonės mokėjo dienpinigius?

1. taip
2. taip


O PVMĮ 3str patarė rašyti VMI specialistės.

Jūsų vietoje daryčiau taip:
Juk kiekvienos įmonės atskaitingas asmuo rašo komandiruotės ataskaitą (avanso apyskaitą).
Jums kliūna tik tas nelemtas kuras - tai paskirstykite jo pirkimo kvitelius vienai ir kitai įmonei. Jei dar ten kokių išlaidų bus (nakvynė, stovėjimo aikštelė)- taip pat galima skirstyti atskirai. Dienpinigiai kiekvienoje įmonėje skaičiuojasi atskirai. Kam jums reikia sąskaitos už išlaidų kompensavimą? Tai gana ginčytinas dalykas.
Rašant sąskaitą kompensacijai, gal ir galima pritempti PVMĮ 3 straipsnį - atseit, ne ekonominė veikla. Bet tik nereikia žodžio "Lietuvoje".

Sąskaitos reikia, nes kviteliai išrašyti vienos įmonės vardu. Kaip tuomet kita įmonė tokį čekį gali traukti į sąnaudas? O gal geriau rašyti laisvos formos prašymą kompensuoti dalį kuro išlaidų, tarkim patirtų Lenkijoje, kur nevaikšto PVM? Dar nesupratau dėl dienpinigių. Juk negali viršyti nustatytos ribos, tai gaunasi per abi įmones negali gauti daugiau nei 2*130 (2dienos Lenkijoje).

Na ne, nepainiokite abiejų įmonių apskaitos. Dienpinigiai kiekvienoje įmonėje skaičiuojami atskirai ir lyginami su kiekvienoje įmonėje gautu DU.
O kas jums gali išrašyti Lenkijoje kvitelius su įmonės rekvizitais? Paprastai parveža be jokių rekvizitų.

Na mums išrašė. Tai vat ir gaunasi, kad skriaudžiu vieną įmonę, nes išlaidos tai vienos, o prekės vežtos abiejų.

Palaukite, jūs norite dienpinigius mokėti iš abiejų įmonių? Taip negalima.
Turėjot komandiruoti iš vienos įmonės, išmokėti dienpinigius ir etc. O su kita įmone turėjo būti sudaryta sutartis, kad bus atlikta paslauga (atvežtos prekės) ir nustatyta kažkokia kaina tos paslaugos.
Nes dabar kažkokia makalynė.

Kodėl makalynė gaunasi? Važiuoja darbuotojas į komandiruotę parvežti prekių. Jam išmoki dienpinigius ir avansą prekėms įsigyti. Tabelyje žymi 8val ir k. Kitoje įmonėje jis irgi dirba. Jei jis išvykęs į komandiruotę, aš jam antroje įmonėje negaliu rašyti nei P Nei dirbtų val. Grįžta jis iš komandiruotės ir parveža 2 sąskaitas (vienos ir kitos įmonės vardu), kur yra jo parašai, 2 CMR irgi su jo parašais. Taigi aš privalau jį siųsti į komandiruotę iš abiejų įmonių, tik dienpinigiai per abi įmones neturi viršyti ribojamų dydžių.Pridedu failą, ten 19 punkte viskas išdėstyta. Komandiruotes.doc

Man patiktų labiau, jei viena A įmonė važiuoja sau atsivežti prekių.
Tuo pačiu atveža prekių ir kitai B įmonei.
Už šias paslaugas A įmonė išrašo PVM s/f už paslaugas.
Paprasta :))
Juolab, transporto priemonė tai įmonės A.

Ok, bet jis neparvežė tų dviejų sąskaitų, kaip suprantu. Teks vistiek kažkuriai įmonei išlaidas prisiimti, tai ir perstatykit tai kitai įmonei sąskaitą už paslaugas. Bet nemanau, kad tokiu atveju gali būti 0 PVM.

Na negali būti tarp dviejų įmonių laisvos formos prašymų. Turi būti normalios sąskaitos. Jei ant čekių matosi vienos įmonės pavadinimas, kaip jūs rašote, tai jos ir sąnaudos.Aš suprantu, kad gal savininkas vienas, kad jums tai atrodo vos ne ta pati firma, bet įstatymiškai tai du atskiri ūkio subjektai, ir santykiai tarp jų turi būti atitinkami.

Aš sutinku su Loretos13 variantu, bet niekaip galai nesueina su tabeliu.Važiuoja prekių tai ne įmonė, o konkretus asmuo, kuris dirba abiejose įmonėse. Jei vienoje įmonėje komandiruotė, tai ką rašyti antroje?

Tai tą variantą aš nuo paties ryto siūlau - rašyti normalią sąskaitą su normaliu lietuvišku PVM.

Žodžiu darysiu taip: siunčiu į komandiruotę 2dienoms iš vienos įmonės, sumoku dienpinigius už 1 d.Perka kurą, traukiu į transporto sąnaudas. Išrašau sąskaitą su PVM už transporto paslaugas ir mažinu transporto sąnaudas. Kitoje įmonėje irgi siunčiu į komandiruotę ir sumoku dienpinigius už 1d. Gaunu sąskaitą už transporto paslaugas ir traukiu į sąnaudas. Ar viskas gerai?