Savininko įnašai ir jų (ne)atvaizdavimas ir (ne)pranešimas formoje FR0711 ir įnašų bei išnašų apskaita

Labai Jums dėkoju - nuraminote

O pas mane dar įdomesnė situacija : pertvarkant IĮ į UAB, savininko įnašus sukontavome, kaip skolas, 4 klasėje, na galima buvo daryti akcijų priedus 3 klasėje, bet jis norėjo, kad jam ta suma būtų kažkada grąžinta. Ir dabar, jau būnant UAB, grąžinome tuos įnašus-skolą, tai ją irgi reikia rodyti FR0711? Bet ką rašyti į skolos suteiko ir grąžinimo grafas, juk tokios kaip paskolos sutarties ir nebuvo, tik surašyta buh.pažyma pertvarkymo korespondencijoms?

Help gal kas nors esate susidūrę ??????????????????????

[quote:945406210e] formyte 2011-01-30 19:02

O pas mane dar įdomesnė situacija : pertvarkant IĮ į UAB, savininko įnašus sukontavome, kaip skolas, 4 klasėje, na galima buvo daryti akcijų priedus 3 klasėje, bet jis norėjo, kad jam ta suma būtų kažkada grąžinta. Ir dabar, jau būnant UAB, grąžinome tuos įnašus-skolą, tai ją irgi reikia rodyti FR0711? Bet ką rašyti į skolos suteiko ir grąžinimo grafas, juk tokios kaip paskolos sutarties ir nebuvo, tik surašyta buh.pažyma pertvarkymo korespondencijoms? [/quote]

[/quote]
O tai kaip suformavote kapitalą? Kas čia per noras susigrąžinti - įstatinis kapitalas 10 000 be jokių gražinimų - nenori formuoti - nesteik įmonės.

[quote:cad85a4f51]O tai kaip suformavote kapitalą? Kas čia per noras susigrąžinti - įstatinis kapitalas 10 000 be jokių gražinimų - nenori formuoti - nesteik įmonės. [/quote]
Iš kur čia toks išmąstymas, Wolf suformuotas tas įstainis, ir dar liko po jo suformavimo nemažai;) teks kreiptis į VMI paaiškinimo

Iš kur čia toks išmąstymas, Wolf suformuotas tas įstainis, ir dar liko po jo suformavimo nemažai;) teks kreiptis į VMI paaiškinimo[/quote]
Tai istatinį suformavot iš pelno ? Tai man atrodo pridarysite papildomų problemų. Įnašai kuris savo prasme ir atitinka įstatinį kapitalą.

Iš pelno suformuosite įstatinį, kažkadą įmonė teks uždaryti - bus kitas buhalteris pvz. kurs galvos kad įstatinis kapitalas standartiškai suformuotas iš įnašų, taigi jo neapmokestins, nors ištikrųjų reikėtų apmokestinti kaip dividendus.

Be to kol buvo individuali įmonė reikėtų išimti visas uždirbtas lėšas - nes dividendai per UAB kainuos 5 proc. daugiau.

Nu ir nesusišnekam pelnas nuo savininko įnašo skiriasi kaip diena nuo nakties visomis mokestinėmis prasmėmis

Pirmiausiai perregistravimo dieną sudarote su buvusiu savininku, o tą dieną jau tapusiu vieninteliu akcininku paskolos sutartį tai savininkui negrąžintų įnašų sumai.
O tada jau ramiai galėsite be problemų atsiiminėti. Žinoma, dabar viską deklaruojate FR0711.
PS. Įstatinį kapitalą suformavote iš pelno - teisingai.

Aišku skiriasi
Tai jei informacija slapta tada sunku atsakyti.
Tačiau įstatinio kapitalo formavimo šaltinis svarbus. VMI savo paaiškinimuose nuorodo.

jei įnešto piniginio ir nepiniginio turto vertė viršys įregistruoto įstatinio kapitalo ir įsipareigojimų dydį, tai šis skirtumas steigiamajame balanse turėtų būti rodomas kaip akcijų priedai (nominalios vertės perviršijimas), t. y. nuosavas kapitalas.

35 nurodo tą patį.

Sprendimas toks: visu išėmimus reikėjo padaryti prieš pertvakymo pradžią padarius skaičiavimus - Jei šauštai po pietų tada per vAS akcijų priedais padidinti įstatini kapitalą, o po to ji mažinti išmokant išmokas akcininkui.
Kiek pamenu tiesiogiai akcijų priedų negalima "išimti" - galima tik didinti įstatinį ar mažinti nuostolius

Nesupratau, kaip nuostolio dengimas paskola tampa pajamomis? Gal galite paaiškinti?

Nesąmonė - Įnašai nuostoliams padengti nėra įmonės pajamos.
Nuo senų laikų paaiškinta
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000069595

WOLF, čia IĮ perregistruojama į UAB.
Toje IĮ savininkas nusprendė, kad įstatinis kapitalas bus 10 000 Lt. Įmonės sąskaitoje yra pakankamai pinigų, jam nereikia papildomai nei pinigų, nei turto įnešinėti. Taip pat yra pakankamai uždirbto ir neišmokėto pelno.
Negana to, per IĮ veiklos metus savininkas apyvartinėms lėšoms papildyti įnešė savų pinigų. Kadangi tada dar buvo IĮ, tai jis pagal įstatymus negalėjo sudaryti su savimi paskolos sutarties, kaip galima UAB elgtis. Įnešdavo į kasą pagal , apskaitoma buvo atskirai sąskaitoje "Savininko įnašas". Ir tie pinigai jam dar negrąžinti.
Dabar pertvarkoma IĮ į UAB. Kaip rašiau, pinigų pakanka, todėl ĮK formuojamas tokiu įrašu:
D Pelnas
K Įstatinis kapitalas.
Ir iš pelno "išimama" tik tiek, koks ĮK nurodytas įstatuose.
Savininko įneštiems pinigams, kaip rašiau aukščiau, sudaroma paskolos sutartis, nes dabar jau sudaro tokią galimybę.
Likęs ĮK formavimui nepanaudotas pelnas ir liks dabar UAB pelnu.
Jokių akcijų priedų nereikia - čia ne tas atvejis, kada akcijų emisija pardavinėjama.

Raini, bravo tiksliai, o tiksliai apie visą šitą reikalą Labai Jums ačiū !!!!!!!!!!!!!!!!

O aš galvojau čia UAB pertvarkoma į verslo liudijimą turintį asmenį.
Tai biški nukrypau nuo kelio - nes pertvarkyme teko dalyvauti gal 2004 m., pelno nebuvo, todėl kapitalas buvo formuojamas iš įnašų.

Nesutinku kad akcijų priedų nereikia, reikėjo išimti laisvus pinigus prieš pertvarkymą. Gal būt tai ABĮ ir 35 problemą
Žiūrint grynai į Civilinius santykius Jūsų sprendimas teisingas
8. Akcijų priedai (nominalios vertės perviršis) − bendrovės nuosavo kapitalo dalis, lygi akcijų emisijos kainos ir nominalios vertės skirtumui. Akcijų priedai gali būti naudojami bendrovės įstatiniam kapitalui didinti ir nuostoliams dengti.

35
29. Užregistravus naujos teisinės formos įmonės įstatus su sprendime pertvarkyti įmonę nurodytu įstatiniu kapitalu:
29.2. jei sprendime pertvarkyti įmonę nustatytas įstatinis kapitalas yra mažesnis kaip už akcijas perduoto turto vertė, skirtumas parodomas akcijų priedų sąskaitoje.

Nekas čia nekalba apie akcijų emisija.

O kaip jūsų nuomone reikia suprasti šitą "jei sprendime pertvarkyti įmonę nustatytas įstatinis kapitalas yra mažesnis kaip už akcijas perduoto turto vertė,"?
IĮ savininkas, pertvarkydamas savo įmonę iš IĮ į UAB, savo sprendime aiškiai nurodo: " ĮK formuojamas iš tokių tai metų pelno 10000 Lt dydžio".
Tai jis juk jokio turto neperduoda?
Pelnas - tai nuosavybė, ne turtas, taip jau formaliai žiūrint.
Nežinau, ką tie turi galvoje taip rašydami, įtariu, kad ir patys sudarytojai nelabai supranta, apie kokį turtą kalbama.
2010 metais masiškai IĮ persitvarkė į UAB.
Tai būtent taip dariau, kaip išdėsčiau aukščiau.

Perdavimas manau turi daug platesne reikšme, ir nėra vien pardavimo ar įnašo atitikmuo.

Gerai kaip tada Jūsų manymu jūs suprantate 35 21 p. ?

21. Iki sprendimo pertvarkyti ūkinę bendriją ar individualią įmonę į akcinę ar uždarąją akcinę bendrovę priėmimo ūkinės bendrijos ir individualios įmonės turtas, perduodamas
už bendrovės akcijas, turi būti įvertintas nepriklausomo turto vertintojo.

Manau kad perdavimas čia vartojamas - kaip formavimo proceso dalis, nes vėliau iš viso IĮ įvertinto turto atimami įsipareigojimai - tam kad nustatyti kapitalą.

Aš irgi liksiu prie savo nuomonės, kad pagal 35 reikia formuoti akcijų priedus, kurie gali būti akcininkų "paimti" per procedūra: priedai -> ĮK didinimas -> ĮK mažinimas -> išmokos.
ARBA įnašų išėmimas iki pertvarkymo, atlikus skaičiavimus

Wolf, štai kaip tik labai atidžiai perskaičiau 35 metodines rekomendacijas.
Ir ten labai aiškiai parašyta "Jei IĮ savininkas nusprendžia visą turtą perduoti už akcijas". Ir toliau aiškinta, kaip tą turtą vertinti ir t.t.
Visuose pavyzdžiuose su skaičiais tos IĮ pelno beveik neturi, na, ten porą tūkstančių, nei iš tolo neužtenka ĮK.
Viskas čia gerai, kai ĮK formuojamas iš pelno. Ir tik savininkas sprendžia, kiek turto ar pelno jis paskiria ĮK formuoti - iš metodinių rekomendacijų tai visiškai aišku.
Jei nebūtų pelno paskyręs į ĮK - būtų galėjęs sau išsimokėti. Nusprendė reikiamą dalį paskirti - viskas, jau nebepasiims.
Niekas čia net su 'ais nesikerta, nebūtinai tie akcijų priedai atsiranda. Jei savininkas nenori viso pelno ir turto skirti į ĮK, ir nereikia - yra kitų pozicijų. Ir jau pertvarkius į UAB, jokio turto taip paprastai nepasiimsi (nors ir iš IĮ be apmokestinimo nepaimsi).

Ir jūs pats pabraukėte "perduodamas už akcijas".
O jei neperduodama už akcijas?
O jei, sakykime, yra ir turto, ir pelno, o savininkas sprendime pertvarkyti įmonę parašė "ĮK bus formuojamas 10000 Lt dydžio papildomais įnašais į įmonės a/s"? Ir įmokės į sąskaitą tuos 10000 Lt, pavedime parašydamas " Už akcijas". Kaip tada su turtu, pelnu ir 'ais? Viską urmu į akcijų priedus?

Greitai skaitot. 32 pusl. - tai nemažai

Taip 35 rekomendacijose - daug kas orientuota į atskiras situacijas ir visos jos neaprašytos - todėl nemanau kad iš panašių pavyzdžių serijos galima spręsti apie visas situacijas.

Bet parašyta "individualios įmonės turtas" PERDUODAMAS - nes savininko, ne turtinis įnašas akcinio kapitalo formavimui.
[quote:74d8645136]
O jei, sakykime, yra ir turto, ir pelno, o savininkas sprendime pertvarkyti įmonę parašė "ĮK bus formuojamas 10000 Lt dydžio papildomais įnašais į įmonės a/s"? Ir įmokės į sąskaitą tuos 10000 Lt, pavedime parašydamas " Už akcijas". Kaip tada su turtu, pelnu ir 'ais? Viską urmu į akcijų priedus?
[/quote]
Kai suprantu kad toks variantas beprasmis. Nes pagal 23 p. Jei skirtumas tarp turto ir įsipareigojimų yra mažesnis nei minimalus ĮK - tai reikia papildomų įnašų.
Tai lieka 2 variantai - kai lygu formuojamam ĮK ar didesnis nei formuojamas ĮK - tada formuojami akcijų priedai.