Ilgalaikis turtas

Klausimas del IT: nera Isakymu apie minimalia priskyrimo IT-ui verte. Noriu sutvarkyti viska atgaline data (2001 m., dirbo kita buhaltere). Ar normaliai atrodys, jei 2001 m. bus isakymas "min IT verte 1000 Lt", kai tuo laikotarpiu yra itraukta turto net ir uz 56-100 Litu. Ta prasme Isakymas ryskiai prasilenks su realybe...
Nuo savo atejimo dirbti pradzios taikau IT min verte =1000 Lt. O gal isakyma "isleisti" tik nuo savo darbo pradzios, o i praeita laikotarpi nebelisti, palikti be Isakymo?.. Neramu...
Patarkite, siame www as dar visai naujoke (rasau pirma klausima), bet paskaitinejus jusu mintis - esu pilna pasitikejimo nuosirdzia rasanciuju pagalba! Aciu is anksto!

Šiaip nenorėčiau kategoriškai teigti, bet buvo toks laikas (o čia kalba ir eina apie senus laikus), kad apie pasirinktą ilgalaikio turto minimalią vertę reikėdavo pranešti mokesčių administratoriui.
Aš tavo vietoje, Rebeka, įsakymo atgaline data nerašyčiau, tuo labiau, kad apskaitos dokumentai rodo, jog buvo taikyta visai kitokia vertė. Tačiau nuo savo darbo pradžios (kada ta pradžia buvo?) ar tarkim nuo naujojo PMĮ įsigaliojimo pradžios, peržiūrėčiau naujai įsigyto ilgalaikio turto nusidėvėjimo normas bei įsigijimo vertes pasikoreguočiau ir aprašyčiau tai apskaitos politikoje.

Klausykit, jei aš parduodu IT automobilį už likutinę vertę + PVM fiziniam asmeniui, ar užtenka tik PVM sąskaitos f.?

Manyčiau D 12..
K 35..
Juk tai savininko nuosavybė. Tik jis įnešė ne pinigais, o turtu

Na va susilaukiau dėmesio .

Acha, o vertė, kaip su verte? Aš lyg jį (turtą) gavau nemokamai. Pagal kalbama apie turto įsigijimo savikainą arba perkainojimą.

[quote=angelka]Na va susilaukiau dėmesio .

Acha, o vertė, kaip su verte? Aš lyg jį (turtą) gavau nemokamai. Pagal

Jei būtum gavus mokamai, tai atsirastų kažkam skola, o dabar turto įsigijimo vertė yra ta, kuri, kaip tu rašei yra nurodyta. Ir atsiranda savininko nuosavybė. Tik ta vertė, mano nuomone, turėtų atitikti rinkos vertę.

[quote=angelka]Acha, o vertė, kaip su verte? Aš lyg jį (turtą) gavau nemokamai. Pagal
Aš ėmiau vertę iš pažymos nekilnojamojo turto mokesčio apskaičiavimui. Tai buvo 1997m. Sutartyje nurodyta nebuvo. Tiksliau nebuvo net sutarties, o tik savininko sprendimas.
Manyčiau reikėtų imti pagal sutartį.

O kaip atliekam to turto nudėvėjimą? Debetuojam 35 sąskaitą?

Aš debetuočiau sąnaudų sąskaitą, o kredituočiau -IT nusidevėjimo sąskaitą. Na ir kas, kad jis pinigų negavo. Padidėjo jo nuosavybė, padidėjo IT vertė (panašiai kaip UAB įstatinis kapitalas turtu). Jei turtas uždirbs įmonėje pajamas, tai sąnaudos būtų tiek finansine, tiek mokestine prasme.

Nesutinku su Dakli. Nemokamai perleidžiamas turtas priskiriamas dotacijai.
numato, kad dotacijos panaudojimas neturi iškreipti įmonės įprastų pajamų ir sąnaudų, todėl pelno (nuostolių)ataskaitoje dotacijos panaudojimo įtaka veiklos rezultatams yra eliminuojama. Todėl taip, angelka, pradėjus turtą dėvet, debetuojama 3511 sąskaita, kredituojant (mažinant) nusidėvėjimo sąnaudas- K6115.

*********************************

Atgaline data nesutvarkysi , nes įsakymo apie priskyrimo vertę prie pagrindinių priemonių /ilgalaikio turto/ vieną egzempliorių privalai pateiktį ir užregistruoti VMĮ ir tik nuo tos dienos gali taikyti nusistatytą sumą, o kokią nusistatyti sumą tavo reikalas, nėra ribojama.

Sebestijonai, gal gali pasakyti, iš kur tu visa tai ištraukei? Jei jau komentuoji-dėk įstatymo nuorodą-kur tai parašyta. Jokių įsakymų dėl IT vertės niekur nešti nereikia.
Pvz man pakeisti atbuline tvarka būtų neįmanoma, nes apie IT vertę yra aprašyta metinio balanso paaiškinamajame rašte.
Aš esu rašiusi atbuline tvarka toje įmonėje, kur nebuvau to aprašiusi paaiškinamąjame rašte-tik suderinau IT vertes taip, kaip man reikėjo, kad neprasilenktų su apskaitos duomenimis.

Sebastijonas - senų kartų buhalteris.
Gal anksčiau ir nešdavo, bet dabar jokių nešimų VMI nėreikia, nereikia, nereikia.
Nieko_sau teisi.

Iš kur tu Sebastijonai trauki tokius dalykėlius? Neklaidink kolegų...

[quote=Dalia29]
Nesutinku su Dakli. Nemokamai perleidžiamas turtas priskiriamas dotacijai.


Dalia29, nenoriu sutikti. Nemanau, kad savininko perašytas turtas savo įmonei yra dotacija.Na, sakykim, kad personalinės savininkas įnešė sumą pinigais (pajus, kuris didina savininko nuosavybę) ir už tuos pinigus buvo nupirktas automobilis. Automobilis įmonės, jam skaičiuojamas nusidėvėjimas tiek finansine, tiek mokestine prasme. Koks skirtumas tarp šių operacijų. Mano galva, jokio. Jei automobilis būtų ne savininko, o kažkieno kito, tada galvočiau kitaip.
Dar vienas pvz.: sakykim UAB formuoja įstatinį kapitalą natūriniais įnašais (yra ekspertinis vertinimas). Automobilis įnešamas kaip įstatinis. Tai ir tada nereiktų skaičiuoti nusidėvėjimo? Jei traktuoti, kad tai dotacija, tai taip.
Personalinės įmonės savininko įnašai (pajai), kurie gali būti tiek piniginiai, tiek natūriniai, savo veiklai vykdyti, didina savininko nuosavybę panašiai kaip UAB įstatinio kapitalo didinimas.

[quote="dakli"]

Dakli, padarei klaidą. Nemokamai perduotam turtui, kuris pripažįstamas kaip dotacija, nusidėvėjimas SKAIČIUOJAMAS. Ir tikrai , patikėk, atskiriu, dotaciją nuo įstatinio kapitalo formavimo akcininkų įnašais, kokie jie bebūtų- piniginiai ar turtu.
Klydau dėl to, kad ĮI savininko įnašus priskyriau dotacijai, tu tikrai teisi. Sutinku su tuo, kad ĮI savininko įnašas, ko gero, ne dotacija, savininkas, ko gero, ne "trečiasis asmuo". Tada apie 35xx sąskaitą nereikia net kalbėt, ji šiuo atveju negali būt naudojama.
IĮ specifika truputį kita nei UAB (UAB apskaitą žinau geriau), kad tam turtui reikia skaičiuot nusidėvėjimą, neabejoju, ar nudėvėjimas - leidžiami, tikriausiai. Jei UAB formuojant įstatinį įnešto turto amortizacija- leidžiami, tai šiuo atveju, matyt, analogiškai.

[quote="Dalia29"]


Dabar sutinku. Dėl dotacijos nusidėvėjimo skaičiavimo nesiginčiju, nes savo darbe dotacijos neturiu ir nežinau (niekada nesigilinau). Aišku, kad savininko nuosavybei reiktų naudoti kitą sąskaitą. Aš naudodavau 300 (kad man būtų panašiau į UAB). Kiti naudoja 4 klasę (skola savininkui)savininko nuosavybei apskaityti. Mano galva, tai nėra teisinga. Nežinau kokią sąskaitą naudoja Angelka.

Pasidomėjau ir dotacijų nusidėvėjimo skaičiavimu, jei automobilis būtų ne savininko, bet trečiųjų asmenų parama konkrečiai veiklai. Dotacijų apskaitą reglamentuoja 21 standartas:

11. Dotacijos, susijusios su turtu, apskaitoje ir finansinėje atskaitomybėje pateikiamos
taip:
11.1. ilgalaikiu turtu ar ilgalaikiam turtui įsigyti skirta dotacija visa suma užregistruojama
kaip gautina ar gauta dotacija. Gauta dotacija pripažįstama panaudota dalimis, t.y.
mažinamas balanso straipsnis "Dotacijos, subsidijos" tiek, kiek to turto nudėvima, ir
mažinamas atitinkamas sąnaudų (pavyzdžiui, nusidėvėjimo) straipsnis;
11.2. nepanaudotos dotacijų dalies likutis rodomas balanso straipsnyje "Dotacijos,
subsidijos".
12. Dotacijos, susijusios su turtu, pripažįstamos panaudotomis tokiomis sumomis, kokios
gauto ilgalaikio turto nusidėvėjimo sumos įskaičiuojamos į sąnaudas. Jei dotacijagaunama pinigais ilgalaikiam turtui įsigyti, jos panaudojimas nepripažįstamas tol, kol
nepradedamas skaičiuoti įsigyto turto nusidėvėjimas.
13. Turtu gautos dotacijos buhalterinėje apskaitoje turi būti pateikiamos nurodyta gauto
turto verte arba tikrąja verte, jei šio turto vertė nebuvo nurodyta. Jei nurodyta gauto
turto vertė viršija tikrąją vertę, turto vertė pateikiama tikrąja verte. Jei Verslo apskaitos
standartų nustatyta tvarka turto vertė mažinama, atitinkamai turi būti mažinamas balanso
straipsnis ,,Dotacijos, subsidijos".

**************************************************

Iš Klaipėdos VMĮ klientų konsultavimo skyriaus traukiu, iš džiunglių , jeigu tau nepatinka ir tu netiki.

Ačiū dakli ir Dalia29 už paaukotą brangų savaigalio laiką iškeltai nemokamai gauto ilgalaikio turto problemai. Kaip suprantu, finansinėje atskaitomybėje šį turtą pajamuojame rinkos kaina, t.y. D 12 xxx Lt, K 4 kl.ar 3 kl. (skola savininkui) xxx Lt. Dabar nudėvėjimas - D 61 xx Lt K 12 xx Lt - čia vėlgi finansinėje apskaitoje. Tačiau mokestinėje apskaitoje tai neleidžiami atskaitymai. O šitą dalyką perskaičiau PMĮ 14 str. komentare: "Jeigu vienetas turtą savo nuosavybėn gauna nemokamai ir nepatiria išlaidų (įskaitant mokesčių), susijusių su šio turto įsigijimu, tai pelno mokesčio apskaičiavimo atžvilgiu, vieneto nemokamai gauto turto įsigijimo kaina bus lygi nuliui ir tokio turto nusidėvėjimas arba amortizacija nebus skaičiuojama, jeigu PMĮ nenustatyta kitaip (pvz., reorganizavimo atveju)."

Angelka, nenoriu sutikti. Aš nemanau, kad tai vieneto nemokamai gautas turtas. Aš manau, kad tai savininko nuosavybės didinimas natūriniais įnašais (kaip UAB įstatinio didinimas natūriniais įnašais). Nesutinku, kad tai yra neleidžiami atskaitymai.

Dakli rašė:
Na, sakykim, kad personalinės savininkas įnešė sumą pinigais (pajus, kuris didina savininko nuosavybę) ir už tuos pinigus buvo nupirktas automobilis. Automobilis įmonės, jam skaičiuojamas nusidėvėjimas tiek finansine, tiek mokestine prasme. Koks skirtumas tarp šių operacijų. Mano galva, jokio.