Ilgalaikis turtas

Na taip, logiška, dakli, bet kaip tada suprasti PMĮ 14 str.? Tai kas tokiu atveju yra vieneto nemokamai gautas turtas?

Manau, kad tai iš trečiųjų asmenų (fizinių ar juridinių) nemokamai gautas turtas

O kur tas apibrėžimas parašytas?

Būtent, kad neparašytas. O dar ką galvoju, jei turėt omeny UAB. Kalbant apie įstatinio kapitalo suformavimą, tada viskas OK, IMT, nusidėvėjimas- leidžiami. Bet jeigu po kažkiek laiko vienas iš akcininkų sugalvotų perduot kokį daiktą UAB, tai jau traktuotusi kaip nemokamai perduotas turtas, akcininko nuosavybė nuo to nepadidėtų. Ir nusidėvėjimas atatinkamai būtų neleidžiamais atskaitymais. Išlyga faktiškai vieninteliu atveju- įstatinio kapitalo formavimo metu.
Todėl, manau, klausimas tikrai ginčytinas, ar nusidėvėjimas šiuo (angelkos) atveju- leidžiami atskaitymai.

Nu ką, išeitis viena - raštiškas paklausimas VMI. Nors atsakymas irgi, matyt, aiškus .
Ačiū, merginos, labai padėjot.

UAB įstatinio formavimą reglamentuoja AB įstatymas, o indvidualioj įmonėj savo nuosavybę savininkas gali didinti tiek piniginiais, tiek turtiniais įnašais kada nori (todėl yra tik panašumas, bet nėra vienodai). Todėl lieku prie savo nuomonės, nes manau, kad nėra jokio pagrindo šį turtą laikyti nemokamai gautu, kurio nusidėvėjimas neleidžiami atskaitymai. Nors tokio apibrėžimo paieškojau, bet neradau Rašant paklausimą, reikia būtinai nurodyti, kad savininkas padidino savo nuosavybę įnešdamas šį automobilį.

Buvau pamiršus šį sopulį
IT (patalpos) savininkė įmonės (individualios) vardu perrašė 1997. Nusidėvėjimą laikiau mažinančiu pelną
2003 ta įmonė virto UAB (formuojant įstatinį buvo "panaudotos" ir tos patalpos).
Patarkit, rašyt paklausimą ar mano atveju drąsiai remiuosi PMĮ 14 str. 4 dalim:
[quote:6b8fd73881]4. Jei vieneto akcijas (dalis, pajus) jo dalyvis (dalininkas, pajininkas) apmoka turtu, to turto įsigijimo kaina vienetui yra ta pati, už kurią šį turtą įsigijo dalyvis (dalininkas, pajininkas).[/quote]

Tuo atveju, kai IĮ savininkas perduoda jam ir jo sutuoktiniui jungtinės nuosavybės teise priklausantį ilgalaikį materialųjį turtą kaip turtinį įnašą IĮ ir šį turtą įstatymų nustatyta tvarka įregistruoja (jeigu tokia registracija privaloma) IĮ vardu, įmonės savininkas surašo ir pasirašo dokumentą, kuriame nurodomas dokumento pavadinimas, IĮ savininko vardas ir pavardė, turto aprašymas ir jo kaina pinigais, dokumento surašymo data. Turto kaina tokiais atvejais nustatoma iš turto pirkimo (įsigijimo) dokumentuose, turinčiuose juridinę galią, nurodytos kainos atėmus turto nusidėvėjimo sumą už laikotarpį iki turto perdavimo naudoti vieneto veikloje. Jei turto savininkas neturi turto pirkimo (įsigijimo) kainą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, tai turto kaina gali būti nustatyta nepriklausomų turto vertintojų, turinčių teisę verstis tokia veikla, arba vadovaujantis Komisijos privalomam registruoti turtui įvertinti nutarimų nuostatomis.
Tokio turto eksploatavimo ir remonto išlaidos priskiriamos ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams, kaip ir pačios IĮ įsigyto ir jos veikloje naudojamo turto eksploatavimo ir remonto sąnaudos. Apskaičiuotas turto nusidėvėjimas ribojamų dydžių leidžiamiems atskaitymams nepriskiriamas, nes IĮ, tokiu būdu įsigydama turtą, išlaidų nepatiria, be to, savininkui išlieka teisė atsiimti savo turtinį įnašą arba įnešto turtinio įnašo piniginį ekvivalentą, kuris lygus turtinio įnašo vertei jo perdavimo IĮ momentu.Atsiėmus tokį įnašą, IĮ arba jos savininkui jokių mokestinių pasekmių neatsiranda, jeigu, grąžinant turtą, nefiksuojamos IĮ savininko pajamos natūra dėl įmonės lėšomis atlikto esminio to turto pagerinimo.

Sakykit , prašau , kur galėčiau rasti IT registracijos žurnalą?

Na ką, panašu, kad pupos komentaras uždėjo tašką ant "i".

Na, mano nuomonė su VMI nuomone nesutapo, lieka nesutikti tik viduj.

[/quote]
Na ką, Daiva, panašu, kad negalėjai mažint pelno, o formuodama Įstatinį kapitalą, turi nusidėvėjimą atminusuot.

Bet aš konsultavausi šiuo klausimu tais metais. Žodžiu . Gal senieji įstatymai leido tai daryti?

Pupa, o iš kur tu paėmei šį atsakymą? Tai buvo konkretus atsakymas tavo įmonei ar VMI komentaras visiems?

nauja.vmi.lt/lt/?itemId=1016761
Individualių įmonių apmokestinimo ypatumai
20puslapis

Mane VMI komentaras išmušė iš vėžių.
O jei savininkas parduotų (jei tik gali taip daryti) savo įmonei tą automobilį. Įmonė nemokėtų, bet kabotų savininkui skola. Tada jau būtų leidžiami atskaitymai ?

Manau, kad taip, tada būtų leidžiami. Bet ir GPM nuo sumos susimokėtų.

Na, susimokėtų nuo skirtumo tarp pardavimo kainos ir įsigijimo kainos (jei automobilis jaunesnis nei 3 m).

Pirkimo-pardavimo sutartis daroma dabar, sutartyje sąlyga, kad pirkėjas sumoka už auto po 3 metų, nuosavybė į auto pereina sumokėjus visą sumą. Kaip manot, ar prievolė mokėti GPM iš viso yra (bus)?

Įdomus variantas. Manau, kad prievolės nėra ir nebus (jei nepasikeis įstatymai).