jofky
3280
#357131 2007-01-10 14:20 jofky redaguota: 2011-09-11 05-14

vilmenza rašė:



jofky rašė:



vilmenza rašė:

dar klausimėlis, o kaip elgtis su apvalinimais. Pagal NT deklaracija gaunasi keliais litais mokesčio daugiau, negu paskaičiavus nuo visos vertės neišdalinat i 12 mėn. tai prisikaityt pagal deklaracija ar pagal skaičiavima nuo bendros vertės? smile



Kaip deklaracijoje pasiskaičiavo, taip ir tūri būti. Jokie žaidimai su skaičiais negalimi, nors taip buhalterių mėgstami smile


Nu tai čia tik pasitikslinimui... dėkui,
viltis kaip sakant visada miršta paskutinė.... smile

tai ar mokant mokesti šį pirmą karta registrų c. vertė mažinama koeficiantu 0,5 , taikomas 1 proc. tarifas, ir dar atimam mokesčio dali pagal savivaldybės taikoma procenta. ar taip?
Jei mano reg.centro vertė pvz. 10 000 Lt, savivaldybės 20 proc.
tai mokestis bus (10 000x0,5)x1proc. - (10 000x0,5x1proc.x 20proc.)=50-10=40 lt ---> NT mok.
ir ta 10 rašai į priedo A

Nu prašau pasakykit, kad neklystu, ir būnu rami kaip belgas..... smile



Jei turtas yra FA ir šis mokestis 2005 m. nebuvo mokamas, jokie savivaldybių patvirtinti mažinimai negalimi.

innnga
568
#357136 2007-01-10 14:25 innnga
Jei musu nuomojamo pastato verte 44300 tai man reikia 44300/12=3692 sita suma dekloracijoje irasyti i kiekviena menesi?Kokia man reikaii irasyti Savivaldybes mokesciu lengvata Vilniaus m.?
Aciu

vilmenza
42
#357138 2007-01-10 14:25 vilmenza redaguota: 2011-09-11 05-14
aišku praleidau vieną sakinį, būčiau pasimažinus, smile
jofki dėkui.... smile

O apie skirtumus kalbėjau suskaičiuotus deklaracijoje ir paskaičiuotus pačiai nuo bendros sumos, nedalijant i 12 mėn.

vilmenza
42
#357145 2007-01-10 14:31 vilmenza redaguota: 2011-09-11 05-14

Indra rašė:



vilmenza rašė:

Ūch, nu apsikroviusi sėdžiu NTĮ pakeitimais ir komentarais smile .
jei neatsakys man kas nors, pasignybsiu.... smile

jei mes NT mokesti mokėsim pirmą kartą už 2006 m,. nes jį nuomojam iš fiz. asmens, tai mokėsim prma karta. Pagal mano supratimą iš perskaitytų 2006 06 16 pakeitimų, aš nuo Registrų centro apskaičiuotos turto vertės pritaikau 0,5 koficianta, ta ka gaunu įrašau i KIT701 deklaracijos 12 langelius.
KIT701A (priede) įrašau dar i A3 langeli 20 proc. (Kaune tiek ) nuo paskaičiuoto mokesčio (deklaracojoje 16 langelis, priede A2)...?

kas nors man gali pasakyti ar taip išsišifravau ta nelemta mokesti?????? smile smile smile


gal galima nuorod1, kur galima paskaityti apie pakeitimus 2006.06.16


comments.vmi.lt/pdbw.nsf/7f17e09ec9cbde14c2256e2400333656/79ec3c708644cc47c22571950048123f?OpenDocument

innnga
568
#357149 2007-01-10 14:34 innnga
O jeigu nuomoji is juridinio asmens tada nereikia moketi NT mokescio?

Bambiniene
1025
#357150 2007-01-10 14:36 Bambiniene
Taip

Blogiete

Mistral1
80
#357192 2007-01-10 15:23 Mistral1
O jeigu mes tik 2006 m. nusipirkome pastatą, ir nežinome kokia mokesčio suma už jį buvo deklaruota 2005 m., ar mes galime taikyti Vilniaus miesto savivaldybės lengvatą?

vilmenza
42
#357195 2007-01-10 15:26 vilmenza redaguota: 2011-09-11 05-14
[quote="jofky"][quote="vilmenza"]

jofky rašė:



vilmenza rašė:

dar
Nu prašau pasakykit, kad neklystu, ir būnu rami kaip belgas..... smile



Jei turtas yra FA ir šis mokestis 2005 m. nebuvo mokamas, jokie savivaldybių patvirtinti mažinimai negalimi.


Ot ir ne, jei turtas yra fiz. asmens, ir mokam pirma karta, tai ir savivaldybės procentas taikomas ir koeficiantas.
jei netikit skambinkit i VMI. aš tai padariau smile

Mistral1
80
#357200 2007-01-10 15:36 Mistral1 redaguota: 2011-09-11 05-14

Mistral1 rašė:

O jeigu mes tik 2006 m. nusipirkome pastatą, ir nežinome kokia mokesčio suma už jį buvo deklaruota 2005 m., ar mes galime taikyti Vilniaus miesto savivaldybės lengvatą?


VMI sako, kad jei neturime su kuo lyginti, tai taikom 0,5 koeficientą ir savivaldybės lengvatą.

Raimon
414
#357205 2007-01-10 15:43 Raimon
O jums nemeta pildant klaida ,neu=pildytas A3 langelis.Mes nuomojam iš gyventojo paimu puse vertės , paskaičiuoju, bet kiek suprantu už 2006m.nėra jokios savivaldybės nuolaidos užtat nieko ir nerašau priede A3 gal nulį reikia įrašyti? Ogal aš ką ne taip pildau?

Dolli
601
#357215 2007-01-10 15:58 Dolli
Pagal unikalųjį Nr.registrų centras išmetė masinio vertinimo vertę 21417 lt., tai 2006-01-01 dienos vertinimas. O pagal 2006-06-01 vertinimą rodo 39672 lt.Ar reikia i deklaraciją rašyti nuo birželio mėnesio kitą vertę? smile smile smile Ačiū smile

Kai matai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka

Dolli
601
#357235 2007-01-10 16:55 Dolli
Atsakykit , prašau smile smile smile smile smile

Kai matai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka

Samajana
6112
#357241 2007-01-10 17:16 Samajana redaguota: 2011-09-11 05-14

Dolli rašė:

Atsakykit , prašau smile smile smile smile smile


Pažymoje iš regisro nebūna dviejų verčių.Kokia yra pažymoje tokią ir daugink iš 0,5 .

Yra taip kaip yra,todėl negali būti kitaip...

Dolli
601
#357244 2007-01-10 17:22 Dolli redaguota: 2011-09-11 05-14

Samajana rašė:



Dolli rašė:

Atsakykit , prašau smile smile smile smile smile


Pažymoje iš regisro nebūna dviejų verčių.Kokia yra pažymoje tokią ir daugink iš 0,5 .


Samajana, o kurią geriau imti, gal velesnę, nes skirtumas gausis keli litai O dėl vertinimo, tai ne iš lempos ištraukiau, o iš Registrų centro. Pati nustebau, kad 2006-06-01 yra kita vertė

Kai matai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka

Samajana
6112
#357252 2007-01-10 17:52 Samajana redaguota: 2011-09-11 05-14

Dolli rašė:


Samajana, o kurią geriau imti, gal velesnę, nes skirtumas gausis keli litai O dėl vertinimo, tai ne iš lempos ištraukiau, o iš Registrų centro. Pati nustebau, kad 2006-06-01 yra kita vertė


..... smile taigi doli pasidomėjau ,kodol taip ir galiu pasakyti.Turtas turi būti vertinamas kas 5 metai.Tavo turtas buvo įvertintas 2001 06,01 ir ta vertė galiojo iki šių metų birželio pirmos.2006,06,01 kitas masinis vertinimas vertę padidino.Todėl logiška ,kad tą naują vertę reikia pradėti taikyti nuo tos datos t.y nuo 2006,06,01.Nes tai yra skaičiai reikalingi NT mokesčio apskaičiavimui.Jokios kitos reikšmės jie neturi.Vietoj tavęs taip ir daryčiau.Iki birželio viena vertė ,po kita...

Yra taip kaip yra,todėl negali būti kitaip...

Dolli
601
#357263 2007-01-10 18:35 Dolli
Labai didelis Tau ačiū už pagalbą. smile smile smile

Kai matai, kiek tave yra aplenkusių, pagalvok, kiek nuo tavęs atsilikusių.
Seneka

Debora
190
#357265 2007-01-10 18:59 Debora
Sveiki, patikslinkit, jei mes NT įsigijom nuosavybės teise spalio mėnesį, tai NT mokestį turim mokėti jau nuo spalio mėn. imtinai, taip ?

wolf
11260
#357343 2007-01-11 07:18 wolf redaguota: 2011-09-11 05-14

Debora rašė:

Sveiki, patikslinkit, jei mes NT įsigijom nuosavybės teise spalio mėnesį, tai NT mokestį turim mokėti jau nuo spalio mėn. imtinai, taip ?


Taip nuo spalio mėn. imtinai

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Indra
460
#357465 2007-01-11 10:06 Indra
Nu žinokit visai pasimečiau... Nusiunčiau vakar užpildžius deklaraciją, bet vis neramu buvo. Tai šian paskambinau i Kauno AVMI dar apie tai pasiteirauti ir gavau visisškai priešingą atsakymą, negu kad kiti čia forume gavę atsakymus dalyviai. Pasirodo jei turtas nebuvo įvertintas masiniu būdu, tai jam nesitaiko nei 0.5 koeficientas, nei savivaldybės nuolaidos. Va taip vat. Kas dabar daryt?:( Kuom tikėt?

wolf
11260
#357489 2007-01-11 10:22 wolf redaguota: 2011-09-11 05-14

Indra rašė:

Nu žinokit visai pasimečiau... Nusiunčiau vakar užpildžius deklaraciją, bet vis neramu buvo. Tai šian paskambinau i Kauno AVMI dar apie tai pasiteirauti ir gavau visisškai priešingą atsakymą, negu kad kiti čia forume gavę atsakymus dalyviai. Pasirodo jei turtas nebuvo įvertintas masiniu būdu, tai jam nesitaiko nei 0.5 koeficientas, nei savivaldybės nuolaidos. Va taip vat. Kas dabar daryt?:( Kuom tikėt?


Kodel priešinaga nuomonė - taip ir yra.

9 straipsnis. Nekilnojamojo turto vertinimas
1. ...
2. Nekilnojamasis turtas vertinamas:
1) komercinio naudojimo nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) bei naudojimo pajamų vertės (pajamų kapitalizavimo arba pinigų srautų diskonto) metodais, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;
2) gyvenamosios, sodų ir garažų (išskyrus pramoninius) paskirties nekilnojamasis turtas – lyginamosios vertės (pardavimo kainų analogų) metodu, taikant masinį nekilnojamojo turto vertinimą;

3. Kito šio įstatymo 9 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyto nekilnojamojo turto mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.

Tai jei masinio vertinimo tam turtui nebuvo - tai manau kad tikrai 0,5 koef. netaikomas.

DK: Darbdavys privalo imtis priemonių padėti darbuotojui vykdyti jo šeiminius įsipareigojimus


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis