Argi?
Gal aš kažką ne taip supratau, bet mano nuomone Sodros apmokestinimas 15 Lt -12.50 Lt per dieną Lietuvoj išliko.

Patikslinkit?

Vis tik atrodo kažką painioji:

Lietuvos Respublikos registruotos visų rūšių įmonės, įstaigos ir organizacijos, atsiskaitydamos tarpusavyje bei su užsienio subjektais (išskyrus fizinius asmenis) už prekes ir paslaugas
grynaisiais pinigais, privalo pateikti vietos mokesčio administratoriui žinias Finansų ministerijos nustatyta tvarka apie išmokėtas per dieną vienam ūkio subjektui sumas, viršijančias 10 000 Lt

Dėl FR0278 nesiginčysiu, reikia eit paskaityt.

Pasitaisau. Tikrai pražiūrėjau :)

A, tai ir vėl "po prosbe trudiasčichsia"?
Spėkit iš trijų kartų, kodėl valstybei taip parūpo žurnalistų gerbūvis pensijiniame amžiuje?

Ech...

Na jei pritrauki duomenis už ausų prie įsakymo, tai nieko baisaus, bet jei ne...
Ar nebus taip, kad pvz VMI šiandien nuėmus spidometro parodymus, visa Tavo kelionės lapų informacija subyrės kaip kortų namelis? :)

Ekfin - savininko įsakymų privalu laikytis, jie juk tam ir rašomi :)



Tai jei kelionės lape yra tik įmonės reikmėms nuvažiuoti kilometrai, kokia prasmė taikyti %?[/quote]

Iš spidometrų parodymų matoma, kad pravažiuota tarkim 1000 km per mėnesį. Pagal įmonės pateikiamus dokumentus: 100 km savininko reikmėms, 900 km įmonės reikalais. Savininko įsakyme patvirtinta, kad įmonės sąnaudomis bus pripažįstama 70 proc patirtų eksploatavimo išlaidų.

Jei Tu nurašai degalus 900 km, kyla natūralus klausimas - kas Tau leido pažeidinėti įmonės savininko įsakymą ir nurašinėt ne 70, o 90 proc eksploatavimo išlaidų? :)

"Išlaidos sąnaudomis gali būti pripažįstamos tik tuo atveju, jeigu kvite nurodytas pirkėjo (kliento) pavadinimas ir įmonės kodas"

Apie parašą nieko nepasakyta :)
www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=1675...

O pavadinimą ir įmonės kodą turbūt ir pats moki užrašyt? :) Nėra tokios nuostatos, taisau :)

Asmenys būna ne tik fiziniai, bet ir juridiniai :) Taigi UAB X yra konkretus (juridinis) asmuo :)

Ne, jei tos sumos nemokėsi iš kasos. (t.y. pagal pateiktus kvitus išmoki tik tą dalį, kuri priklauso įmonės sąnaudoms). Jei mokėsi, tuomet tikrai bus laikoma savininko pelno dalies išėmimu.

Problema ta, kad ta suma taikyta visus praeitus metus :(
Man irgi atrodo, kad taip negalima.
Naujas pranešimas galios nuo tos datos, kada surašytas, t.y. praktiškai nuo šiandien, o ne praeitiems metams :(

Savininkas sprendime naudoti mobilų telefoną įmonės veiklai rašo ne tarkim 70 proc , o 100 Lt. Ir viskas :( Sutartis su paslaugos teikėju savininko (asmens) vardu.

Iš tos pačios operos, bet kitaip:

LR Finansų ministro įsakyme: Kito turto (patalpų, įrenginių, ryšio priemonių ir pan.), nuosavybės teise priklausančių vienetų dalyviams ir jų šeimų nariams, eksploatavimo sąnaudoms, atskaitomoms iš vieneto pajamų, yra priskiriamos šio turto šildymo, apšvietimo, vandens, kitų medžiagų suvartojimo, abonentinio mokesčio bei kitų per mokestinį laikotarpį patirtų sąnaudų dalis, proporcingai tenkanti vieneto veikloje naudojamai patalpų arba kito turto daliai, nurodytai vieneto vadovo įsakyme

Įmonės savininkas pasitvirtino ne dalį, o sumą :(
Ar bus laikoma, kad įmonė nepažeidžia LR Finansų ministro įsakymo? T.y. ji turi teisę nurašyti į sąnaudas pagal dokumentus ne proporcingai, o savininko nurodytą sumą (dokumentas tai sumai yra)

Lūžo :(

Atsiprašau už prišiukšlinimą :( Lūžo.

Labai panašu į tiesą :)


[quote:4999f329a9]2. Bendrovė turi teisę skolinti ir skolintis pinigų. Bendrovė negali verstis kredito įstaigos veikla. Bendrovės fiziniams bei juridiniams asmenims paskolintų lėšų suma negali viršyti jos nuosavo kapitalo

Man atrodo, kad kaip tik priešingai-skolinti fiziniams asmenims gali (su paskolos dydžio aprobojimais), bet palūkanų skaičiuoti negali, nes tai bus paskola už atlygį-gaus pajamas-vykdys kredito įstaigos veiklą
. Kaip jūs manot?[/quote]

Manau šis "neapsižiūrėjimas" tuoj bus ištaisytas, ir po kelių mėnesių VŽ skaitysime apie prievolę mokėti dienpinigius. Su kompensacija už nepanaudotas atostogas pamenat kaip buvo?

Sėsk ir padaryk taip, kaip turi būti. Gautiems skirtumams surašysi buhalterinę pažymą, įtrauksi į apskaitą (jei tokia yra). Pagal savo paskaičiavimus užpildysi patikslintas ataskaitas VMI bei atleidimus Sodrai. Turbūt ir 3SD keisis, taigi irgi teks tikslinti.

Tiesa, nepamiršk iš šefo paprašyt priedo už papildomai padarytą darbą ;)

Dar iškėliau klausimą: o ko nerviniesi? Esi sutarus, kad peržiūrėsi praeitus laikotarpius? Ne Tavo darbo laikotarpis - Tu už jį neatsakai. Nepamiršk šios aksiomos :)

Palauk, nepanikuok, galbūt skirtumas tai kompensacija už nepanaudotas atostogas, kuri buvo priskaičiuota bet darbuotojui nemokėta. Kelk popierius ir ieškok, iš kur ji įrašė tuos skaičius (nors aišku kad tokių popierių ji galėjo ir nesurašyt :( )

Pagal ką matai darbuotojo dirbtą laiką? Ar turi darbo sutartis su visais pakeitimais, jei tokie buvo?
Nepamiršk, kad pajamų mokestis bus nuo išmokėtų sumų

Paieškok komercinių bankų įstatyme ar kažkur panašiai. Be to bankų veikla yra licencijuojama veikla. O bankai tuo ir užsiima, kad skolinasi ir skolina.

Supratau :)
Trumpai tariant, rešom priskaičiuotą sumą. Ech, nemoka net langelio normaliai lietuviškai pavadint :(

Ačiū :)
Dėl visa ko priminsiu ir patikslinsiu(?)
47 str.
Avansinis pelno mokestis už pirmuosius devynis mokestinio laikotarpio mėnesius apskaičiuojamas pagal faktiškai apskaičiuotą pelno mokesčio sumą už mokestinį laikotarpį, buvusį prieš praėjusį mokestinį laikotarpį. Avansinis pelno mokestis už dešimtą – dvyliktą mokestinio laikotarpio mėnesius apskaičiuojamas pagal praėjusį mokestinį laikotarpį faktiškai apskaičiuotą pelno mokesčio sumą. Kiekvieno ketvirčio avansinis pelno mokestis sudarys atitinkamai 1/4 faktiškai per minėtus mokestinius laikotarpius apskaičiuoto pelno mokesčio sumos

Avansinis pelno mokestis turi būti sumokėtas ne vėliau kaip paskutinę kiekvieno mokestinio laikotarpio ketvirčio dieną, o už paskutinį mokestinio laikotarpio ketvirtį – ne vėliau kaip iki šio ketvirčio paskutinio mėnesio 25 dienos

Gali, nes tokio draudimo nėra :) Iš viso draudimas vienintelis - verstis licencijuojama veikla neturint licencijos. Na dar steigimo dokumentuose ta veikla žinoma privalo būt nurodyta.

Įstatyme apie prievolę perskaičiuoti nieko nepasakyta.
Pasakyta, kad einamaisiais metais turi teisę tvirtintis laisvus normatyvus, jei atitinka numatytus įstatyme kriterijus.
Va ir tvirtinčiausi - 2003 m. pradžiuoj pasitvirtinu normatyvus, kurie atitinka priedo nurodytas normas. Juk įstatymui išėjus, irgi nesu verčiama perskaičiuot 2001 m. pirkto ilgalaikio turto nusidėvėjimą ryšium su naujomis nusidėvėjimo normomis.

Protingiausia būtų duoti VMI užklausimą raštu, išdėstant tokią poziciją. Tegu paneigia pagal įstatymą :)

[b][/b]

Į buhalterinių paslaugų įmones atvirai sakant žiūriu gan skeptiškai. Mačiau, ką sodina prie popierių dirbt :( Kai buhalteris pašonėj, jo kvalifikacija labai greitai jaučiasi. Ir jei "ko klausi, to negausi", kalba juk bus trumpa. Ir dar - geras specialistas kažin ar eis dirbt už vieną algą už 5 įmones, kai gali gaut po algą iš 5 įmonių pats, o ne per tarpininką :)

Kalbant dėl atsakomybės prisiėmimo, man visad buvo įdomu, kuo atsako? Įstatiniu UAB kapitalu? Draudžiasi? Kur? Gal kas žinot, kokia bendrovė draudžia buhalterio (buhalterinės firmos) atsakomybę? Kad draudžia auditorius, mačiau. Bet ar skaitėt draudimo sąlygas? :)

Neorganizuoju nei taip, nei ne, siūlau pagalvot. Galbūt kai kuriais atvejais buhalterinė firma gali būt labai geras pasirinkimas. Bet tai individualu.

www3.lrs.lt/cgi-bin/preps2?Condition1=2173...

:((

Pratęsiu klausimus apie FR0475A. 101 langelis: už mokestinį laikotarpį sumokėta pelno mokesčio suma. Mokestinis laikotarpis -2002 m 01-12 mėn, vadinasi suma bus sumokėta 2002 m 02 -2003 m. 01 mėn? Ar aš kažką neteisingai suprantu? Jei būtų per mokestinį laikotarpį, būtų 2002 m. 01-12 mėn?

Statinys – visa tai, kas sukurta statybos darbais naudojant statybos produktus ir yra tvirtai sujungta su žeme

Manyčiau kad betoninis grindinys absoliučiai atitinka šius reikalavimus :)

Iš Statybos įstatymo:

2. Statinys – visa tai, kas sukurta statybos darbais naudojant statybos produktus ir yra tvirtai sujungta su žeme. Tai pastatai (gyvenamieji, pramoniniai, komerciniai, biurai, sveikatos apsaugos, švietimo, poilsio, žemės ūkio ir kiti) ir inžineriniai statiniai ar mišrios rūšies statiniai (su inžineriniais statiniais sujungti pastatai), taip pat statinių priestatai, antstatai ir jų dalys. Apibrėžimas „tvirtai sujungtas su žeme“ reiškia, kad statinio konstrukcijos yra įleistos į žemę (jūrų, ežerų, upių ar kitų vandens telkinių dugną) ar remiasi į žemės paviršių (vandens telkinių dugną).

4. Pripažintas tinkamu naudoti statinys turi būti įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka įregistruotas Nekilnojamojo turto registre.

Galbūt ir leidimas buvo, galbūt ir niekas nežiūrėjo, jei neatėjo tokia mintis į galvą. Bet esmė ta, kad sąnaudos gali būt patiriamos legaliai turimam turtui. Todėl į klausimą "UAB-as remontuoja kiema, nes buvo "dumblynas" " ir dar paaiškinimą "remonuojamas savo valia" niekaip nedrįsčiau teigt, kad tai sąnaudos arba IT. Jei nelegalu, tai nei IT, nei sąnaudos. Tik straipsnis - turbūt už nelegalius statybos darbus.



[quote:8105ef68e2]Ir tikrino, ir matė, bet jokio leidimo nereikalavo. Kai tą grindinį klojo, aš tuo metu tame UAB-e dar nedirbau, gal ir buvo leidimas, tikrai nežinau. Bet faktas tas, kad tikrintojai tikrino jau prie manęs ir jo nereikalavo.[/quote]

Visi pastatai, statiniai, pastato priklausiniai kiek žinau privalo būti registruoti kadastre. Nėra registracijos - nėra ir turto. Čia tas pats, kas nelegaliai pasistatyt namą - nėra įteisinta, nėra ir namo. Taigi ir išlaidų statybai neįmanoma patirti - pastato dokumentaliai tai nėra :)

Loreta, o VMI Tave jau tikrino? Ir nematė? Grindinys be leidimų negali būt klojamas.