Tax.lt narys asta-001
A
- Tax.lt narys nuo
- 2005-08-25
- asta-001
- forume parašė 951 žinučių
Naujausios žinutės:
2010-07-02 15:59
Apskaita & Auditas »
Nedarbingumo pažymėjimas »
#825680
vitkis rašė: Sveiki, darbuotojui biuletenis nuo 2010 06 01 iki 2010 06 30. Neišsiuntėme formos už dvi dienas priskaičiuotas, ar teisingai suprantu, kad informaciją reikėjo išsiųsti per 10 dienų nuo nedarbingumo pradžios. Ką dabar daryt, prašau padėkit.
o kas čia per forma? čia šita NP_SD?
vitkis rašė: Sveiki, darbuotojui biuletenis nuo 2010 06 01 iki 2010 06 30. Neišsiuntėme formos už dvi dienas priskaičiuotas, ar teisingai suprantu, kad informaciją reikėjo išsiųsti per 10 dienų nuo nedarbingumo pradžios. Ką dabar daryt, prašau padėkit.
o kas čia per forma? čia šita NP_SD?
2010-07-02 15:28
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#825657
Elste rašė:
Tininga rašė:
Elste rašė: Visi neapmokami nedraudiminiai laikotarpiai nesiskaičiuoja.
Ne visai :)
ot spėjai atsakys
nutryniau gi jau prisiminusi, kad neapmokamų gi dalis įsiskaičiuoja
AČIŪ visiems.
o dėl neapmokamų, tai 14 dienų įsiskaičiuoja (arba pagal atskirus atvejus ir daugiau)
Elste rašė:
Tininga rašė:
Elste rašė: Visi neapmokami nedraudiminiai laikotarpiai nesiskaičiuoja.
Ne visai :)
ot spėjai atsakys
nutryniau gi jau prisiminusi, kad neapmokamų gi dalis įsiskaičiuoja AČIŪ visiems.
o dėl neapmokamų, tai 14 dienų įsiskaičiuoja (arba pagal atskirus atvejus ir daugiau)
2010-07-02 15:17
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#825644
Padėkite. Skaičiuoju kompensaciją už nepanaudotas atostogas. pravaikštų laikas skaičiuojasi į kalendorines dienas už kurias turi būti atostogos, ar ne?
2010-07-01 10:12
PVM »
PVM ir uzsienieciai »
#824797
Sveiki.
Esame Lietuvos įmonė, PVM mokėtoja , registruota Lietuvoje. Teikiame butų remonto paslaugas Vokietijoje. Paslaugas teikiame Vokietijos įmonėms PVM mokėtojams ir ne PVM mokėtojams. Kaip bus su PVM?
Esame Lietuvos įmonė, PVM mokėtoja , registruota Lietuvoje. Teikiame butų remonto paslaugas Vokietijoje. Paslaugas teikiame Vokietijos įmonėms PVM mokėtojams ir ne PVM mokėtojams. Kaip bus su PVM?
2010-07-01 09:12
PVM »
Dėl nulinio PVM »
#824760
Sveiki. TEikiame remonto paslaugas Vokietijoje. REikia išrašyti sąskaitą. Tai ko gero bus su 0% PVM ? Kokį dokumentą nurodyti, kad pateisinti kodėl taikome tokį PVM tarifą?
2010-07-01 09:07
Bendra »
Sodra »
#824757
Priimtos pataisos skatins darbdavius priimti asmenis be patirties
2010 06 30
Seimas nenumatytame plenariniame posėdyje priėmė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pataisas, kuriomis siekiama paskatinti darbdavius priimti į darbą patirties neturinčius asmenis.
Už šias pataisas balsavo 90 Seimo narių, prieš – 10, susilaikė 16.
Pagal priimtas pataisas darbdaviai, pirmą kartą pagal darbo sutartį įdarbinę samdomo darbo patirties neturėjusius asmenis, bus atleisti nuo dalies socialinio draudimo įmokų mokėjimo iki vienerių metų (išskyrus įmokas ligai ir motinystei, nedarbo, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų bei sveikatos draudimą; bendra įmokų suma būtų 7,7 proc. vietoj 31 proc.). Tačiau ši lengvata galiotų tik tiems asmenims, kurių darbo užmokestis neviršys 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio.
Priimtos pataisos įsigalios rugpjūčio 1 d. ir šia lengvata bus galima naudotis laikinai – iki 2012 m. liepos 1 d.
Dabar reikia sulaukti paskelbimo valstybės žiniose.
2010 06 30
Seimas nenumatytame plenariniame posėdyje priėmė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo pataisas, kuriomis siekiama paskatinti darbdavius priimti į darbą patirties neturinčius asmenis.
Už šias pataisas balsavo 90 Seimo narių, prieš – 10, susilaikė 16.
Pagal priimtas pataisas darbdaviai, pirmą kartą pagal darbo sutartį įdarbinę samdomo darbo patirties neturėjusius asmenis, bus atleisti nuo dalies socialinio draudimo įmokų mokėjimo iki vienerių metų (išskyrus įmokas ligai ir motinystei, nedarbo, nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų bei sveikatos draudimą; bendra įmokų suma būtų 7,7 proc. vietoj 31 proc.). Tačiau ši lengvata galiotų tik tiems asmenims, kurių darbo užmokestis neviršys 3 minimaliųjų mėnesinių algų dydžio.
Priimtos pataisos įsigalios rugpjūčio 1 d. ir šia lengvata bus galima naudotis laikinai – iki 2012 m. liepos 1 d.
Dabar reikia sulaukti paskelbimo valstybės žiniose.
2010-06-30 15:12
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#824572
Elste rašė:
asta-001 rašė:
kadangi jis neparašė pasiteisinimo dėl pravaikštų, galime atleisti už pravaikštas. Na šefas labai nori juo kuo greičiau "atsikratyti" su kuo mažesnėmis išlaidomis. na čia jų asmeninės abipusės ambicijos.
taip. Tai ir atleidžiate už pravaikštas pagal DK 136 str. 3 d. 2 p.
komensacija už nepanaudotas atostogas ir viskas.
Ačiū
Elste rašė:
asta-001 rašė:
kadangi jis neparašė pasiteisinimo dėl pravaikštų, galime atleisti už pravaikštas. Na šefas labai nori juo kuo greičiau "atsikratyti" su kuo mažesnėmis išlaidomis. na čia jų asmeninės abipusės ambicijos.
taip. Tai ir atleidžiate už pravaikštas pagal DK 136 str. 3 d. 2 p.
komensacija už nepanaudotas atostogas ir viskas.
Ačiū
2010-06-30 15:01
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#824564
Elste rašė:
asta-001 rašė:
Tininga rašė:
asta-001 rašė: nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką. Na, čia ne argumentas. Abi pusės nebevykdo įsipareigojimų: darbdavys nemoka už darbą, darbuotojas nebedirba.
Jis turi teisę eiti iš darbo dėl to, kad jam nemokamas atlyginimas.
bet pravaikštų daryti jis neturėjo teisės. Jis privalėjo ateiti į darbą, o darbe gali ir nedirbti, motyvuodamas, kad nemoka. Aš tai taip suprantu.
taip. Teisingai suprantate. PRavaikštų jis neturėjo teisės daryti.
kadangi jis neparašė pasiteisinimo dėl pravaikštų, galime atleisti už pravaikštas. Na šefas labai nori juo kuo greičiau "atsikratyti" su kuo mažesnėmis išlaidomis. na čia jų asmeninės abipusės ambicijos.
Elste rašė:
asta-001 rašė:
Tininga rašė:
asta-001 rašė: nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką.
Jis turi teisę eiti iš darbo dėl to, kad jam nemokamas atlyginimas.
bet pravaikštų daryti jis neturėjo teisės. Jis privalėjo ateiti į darbą, o darbe gali ir nedirbti, motyvuodamas, kad nemoka. Aš tai taip suprantu.
taip. Teisingai suprantate. PRavaikštų jis neturėjo teisės daryti.
kadangi jis neparašė pasiteisinimo dėl pravaikštų, galime atleisti už pravaikštas. Na šefas labai nori juo kuo greičiau "atsikratyti" su kuo mažesnėmis išlaidomis. na čia jų asmeninės abipusės ambicijos.
2010-06-30 12:11
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#824401
Tininga rašė:
asta-001 rašė: nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką. Na, čia ne argumentas. Abi pusės nebevykdo įsipareigojimų: darbdavys nemoka už darbą, darbuotojas nebedirba.
Jis turi teisę eiti iš darbo dėl to, kad jam nemokamas atlyginimas.
bet pravaikštų daryti jis neturėjo teisės. Jis privalėjo ateiti į darbą, o darbe gali ir nedirbti, motyvuodamas, kad nemoka. Aš tai taip suprantu.
Tininga rašė:
asta-001 rašė: nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką.
Jis turi teisę eiti iš darbo dėl to, kad jam nemokamas atlyginimas.
bet pravaikštų daryti jis neturėjo teisės. Jis privalėjo ateiti į darbą, o darbe gali ir nedirbti, motyvuodamas, kad nemoka. Aš tai taip suprantu.
2010-06-30 09:33
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#824251
[quote="Elste"]
asta-001 rašė: Gal galite patarti, kaip cia dabar elgtis man. Situacija tokia: darbuotojas nebuvo darbekelias dienas, jam nusiunčiau 2 pranešimus apie darbo drausmės pažeidimą (pirmą ir pakartotinį) kad atvyktų parašyti pasiaiškinimą. Jis atvyko nustatytą dieną. parašė prašymą atleisti iš darbo , nes įmonė nemoka jam atlyginimo.
Pagal kokį DK straipsnį dabar jį atleisti??
O ar ištikrųjų įmonė jam per du mėnesius nė lito nesumokėjo????
Jis atėjęs turėjo rašyti pasiaiškinimą už tas dienas. Jeigu atsisakė rašyti, surašote aktą, kad atsisako pasiaiškinti ir atleidimas pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. už pravaikštas.[/quot
nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką.
asta-001 rašė: Gal galite patarti, kaip cia dabar elgtis man. Situacija tokia: darbuotojas nebuvo darbekelias dienas, jam nusiunčiau 2 pranešimus apie darbo drausmės pažeidimą (pirmą ir pakartotinį) kad atvyktų parašyti pasiaiškinimą. Jis atvyko nustatytą dieną. parašė prašymą atleisti iš darbo , nes įmonė nemoka jam atlyginimo.
Pagal kokį DK straipsnį dabar jį atleisti??
O ar ištikrųjų įmonė jam per du mėnesius nė lito nesumokėjo????
Jis atėjęs turėjo rašyti pasiaiškinimą už tas dienas. Jeigu atsisakė rašyti, surašote aktą, kad atsisako pasiaiškinti ir atleidimas pagal DK 136 str. 3 d. 2 p. už pravaikštas.[/quot
nemokėjo nei lito ne jam vienam. Niekas negavo pinigų per ta laiką.
2010-06-30 09:25
Darbo teisė »
Atleidimas iš darbo (teisingas dokumentų iforminimas) »
#824246
Gal galite patarti, kaip cia dabar elgtis man. Situacija tokia: darbuotojas nebuvo darbekelias dienas, jam nusiunčiau 2 pranešimus apie darbo drausmės pažeidimą (pirmą ir pakartotinį) kad atvyktų parašyti pasiaiškinimą. Jis atvyko nustatytą dieną. parašė prašymą atleisti iš darbo , nes įmonė nemoka jam atlyginimo.
Pagal kokį DK straipsnį dabar jį atleisti??
Pagal kokį DK straipsnį dabar jį atleisti??
2010-06-14 14:01
Gyventojų pajamų mokestis »
Vykdomieji raštai »
#818410
Sakykite prašau. Sumokėjau antstoliui už:
teismo išlaidos - 14 Lt
vykdymo išlaidos - 56 Lt
viso mokėti 70 lt
Ar tai bus neleidžiami atskaitymai (70 Lt)?
teismo išlaidos - 14 Lt
vykdymo išlaidos - 56 Lt
viso mokėti 70 lt
Ar tai bus neleidžiami atskaitymai (70 Lt)?
2010-06-10 15:52
Lankytojų pasiūlymai, tinklapio naujienos »
Šios savaitės NAUJIENOS - įdėkite čia naujieną ! »
#817161
Loreta13 rašė:
mariska rašė: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Pakeistos kasos darbo organizavimo taisyklės. (Gal atleisite, kad nekomentuoju, nes su kasa turiu laimės nedirbti) Šauniausias pakeitimas: [quote:ed597a0822]41. Kasos pajamų ir išlaidų orderius pasirašo ūkio subjekto vadovo patvirtinti asmenys, turintys teisę surašyti ir pasirašyti arba tik pasirašyti kasos pajamų ir išlaidų orderius. Biudžetinių įstaigų kasos pajamų orderį pasirašo vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas, o kasos išlaidų orderį pasirašo ūkio subjekto vadovas, vyriausiasis buhalteris (buhalteris) ir kasininkas.“ Kiek suprantu, nebereik privalomų direktoriaus, buhalterio ir kasininko parašų.[/quote]
Ir aš taip suprantu. Už viską atsako kasininkas.
Loreta13 rašė:
mariska rašė: www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Pakeistos kasos darbo organizavimo taisyklės. (Gal atleisite, kad nekomentuoju, nes su kasa turiu laimės nedirbti)
Ir aš taip suprantu. Už viską atsako kasininkas.
2010-05-25 16:43
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#810339
wolf rašė:
asta-001 rašė: Iškilo klausimas dėl PVM.
Mes esame PVM mokėtojaiTeiksime patalpų remonto paslaugas Vokietijoje nuo 06-01. Medžiagas planuojame pirkti ir Lietuvoje ir Vokietijoje. Įdomu, kaip tokiu atveju su PVM? Ar mes galime medžiagas pirkti be PVM?
manau kad Vokietijos PVM įstatymas analogiškas mūsų todėl, jei prekių iš Vokietijos neišgabensite - tai manau jums apskaičiuos PVM - nes PVM objektas šio atveju lieka Vokietijoje. (čia to atveju kai prekes remontui perkate Vokietijoje.)
O jeigu medžiagas perkame Lietuvoje ir gabenamės į Vokietiją savo transportu? Kaip tada?
wolf rašė:
asta-001 rašė: Iškilo klausimas dėl PVM.
Mes esame PVM mokėtojaiTeiksime patalpų remonto paslaugas Vokietijoje nuo 06-01. Medžiagas planuojame pirkti ir Lietuvoje ir Vokietijoje. Įdomu, kaip tokiu atveju su PVM? Ar mes galime medžiagas pirkti be PVM?
manau kad Vokietijos PVM įstatymas analogiškas mūsų todėl, jei prekių iš Vokietijos neišgabensite - tai manau jums apskaičiuos PVM - nes PVM objektas šio atveju lieka Vokietijoje. (čia to atveju kai prekes remontui perkate Vokietijoje.)
O jeigu medžiagas perkame Lietuvoje ir gabenamės į Vokietiją savo transportu? Kaip tada?
2010-05-25 15:36
PVM »
PVM tarp ES valstybiu »
#810274
Iškilo klausimas dėl PVM.
Mes esame PVM mokėtojaiTeiksime patalpų remonto paslaugas Vokietijoje nuo 06-01. Medžiagas planuojame pirkti ir Lietuvoje ir Vokietijoje. Įdomu, kaip tokiu atveju su PVM? Ar mes galime medžiagas pirkti be PVM?
Mes esame PVM mokėtojaiTeiksime patalpų remonto paslaugas Vokietijoje nuo 06-01. Medžiagas planuojame pirkti ir Lietuvoje ir Vokietijoje. Įdomu, kaip tokiu atveju su PVM? Ar mes galime medžiagas pirkti be PVM?
2010-05-24 16:34
PVM »
Dėl PVM »
#809779
Mes PVM mokėtojai, paradvėm Vokietijos firmai PVM mokėtojai prekių. Kaip tai atvaizduoti FR0600?
2010-05-21 17:07
Pelno mokestis »
Dėl metinių pelno mokesčio deklaracijų PLN204, PLN204A, PLN04N, PLN204U formų »
#809117
Gavome draudimo išmoką 1133 lt., Aš tą sumą įrašiau į 26 langelį.
Draudimo išmoka didesnė už patirtą žalą. Kur rašyti draudiminio įvykio sąnaudas
Draudimo išmoka didesnė už patirtą žalą. Kur rašyti draudiminio įvykio sąnaudas
2010-05-20 17:12
Pelno mokestis »
Praeitų metų klaidų taisymas. »
#808566
Sveiki.
Taisant ankstesnių metų PLN204, 1 langelyje rašomas skaičius, įvertinus pokyčius?
Sakykime 2009 m. Pelno (nuostolių) ataskaitoje nuostolis 30000 Lt, 2000 Lt yra praeitų metų sąnaudos, tai PLN204 už 2009 m. 1 eilutėje rašau 28000.00 , o 2008 m. buvusi suma minus 2000 . Ar taip?
Taisant ankstesnių metų PLN204, 1 langelyje rašomas skaičius, įvertinus pokyčius?
Sakykime 2009 m. Pelno (nuostolių) ataskaitoje nuostolis 30000 Lt, 2000 Lt yra praeitų metų sąnaudos, tai PLN204 už 2009 m. 1 eilutėje rašau 28000.00 , o 2008 m. buvusi suma minus 2000 . Ar taip?
2010-05-20 16:59
Įvairūs »
Paskolos »
#808563
asta-001 rašė:
Regvita rašė: Taip palūkanų pajamos tiek pagal sutartį tiek ir menamos jau bus apmokestinamos.
Širdingai dėkoju
Dar klausimėlis iškilo.
Turiu menamų palūkanų pajamas - 7360 Lt (sąskaita 53), ir investicijų vertės sumažėjimo sąnaudas - 6245 Lt (sąskaita 632). Palūkanų pajamos bus apmokestintos o sąnaudos leidžiami atskaitymai, ar ne?
Ačiū
asta-001 rašė:
Regvita rašė: Taip palūkanų pajamos tiek pagal sutartį tiek ir menamos jau bus apmokestinamos.
Širdingai dėkoju
Dar klausimėlis iškilo.
Turiu menamų palūkanų pajamas - 7360 Lt (sąskaita 53), ir investicijų vertės sumažėjimo sąnaudas - 6245 Lt (sąskaita 632). Palūkanų pajamos bus apmokestintos o sąnaudos leidžiami atskaitymai, ar ne?
Ačiū
2010-04-19 10:08
PVM »
Dėl PVM »
#793927
Regvita rašė:
asta-001 rašė: Gavome iš teismo nutarimą, kad mums atsakovė turi sumokėti tam tikras išlaidas. Atsakovė prašo sąskaitos, pagal kurią turėtų sumokėti.
Gal galite patarti, kaip rašyti PVM sąskaitą faktūrą
Žyminis mokestis, advokato padėjėjo paslaugos, palūkanos - čia bus PVM apmokestinamos paslaugos?Jums rašyti nereikia nieko, t.y jokios PVM s.f. Ji privalo vykdyti teismo nutartį, kuri ir bus jai kaip pagrindas šių išlaidų padengimui.
Aišku. Bet palūkanas vistiek mes turime paskaičiuoti. Tai tada gal gana palūkanų paskaičiavimo akto.
Regvita rašė:
asta-001 rašė: Gavome iš teismo nutarimą, kad mums atsakovė turi sumokėti tam tikras išlaidas. Atsakovė prašo sąskaitos, pagal kurią turėtų sumokėti.
Gal galite patarti, kaip rašyti PVM sąskaitą faktūrą
Žyminis mokestis, advokato padėjėjo paslaugos, palūkanos - čia bus PVM apmokestinamos paslaugos?
Aišku. Bet palūkanas vistiek mes turime paskaičiuoti. Tai tada gal gana palūkanų paskaičiavimo akto.
2010-04-19 09:55
PVM »
Dėl PVM »
#793915
Gavome iš teismo nutarimą, kad mums atsakovė turi sumokėti tam tikras išlaidas. Atsakovė prašo sąskaitos, pagal kurią turėtų sumokėti.
Gal galite patarti, kaip rašyti PVM sąskaitą faktūrą
Žyminis mokestis, advokato padėjėjo paslaugos, palūkanos - čia bus PVM apmokestinamos paslaugos?
Gal galite patarti, kaip rašyti PVM sąskaitą faktūrą
Žyminis mokestis, advokato padėjėjo paslaugos, palūkanos - čia bus PVM apmokestinamos paslaugos?
2010-04-13 10:25
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791287
Gal žinote, kur galėčiau rasti darbo dienų kalendorius nuo 2004 m.2005 m. 2006 m. 2007 m.
2010-04-12 22:31
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791185
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Na taip, dirbo puse etato.
Tada VDU skaičiuojate iš 400 Lt.
Aisku. Aciu
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Na taip, dirbo puse etato.
Tada VDU skaičiuojate iš 400 Lt.
Aisku. Aciu
2010-04-12 22:11
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791181
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: 300 lt
Niekaip nesuprantu. DU 300 Lt, tai darbuotoja dirbo 0,5 etato (nuo 2006.07.01 MMA 600 Lt)? Jeigu taip, skaičiuojam pagal šiuo metu galiojantį 0,5 MMA (400 Lt).
Na taip, dirbo puse etato.
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: 300 lt
Niekaip nesuprantu. DU 300 Lt, tai darbuotoja dirbo 0,5 etato (nuo 2006.07.01 MMA 600 Lt)? Jeigu taip, skaičiuojam pagal šiuo metu galiojantį 0,5 MMA (400 Lt).
Na taip, dirbo puse etato.
2010-04-12 22:02
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791175
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Skaičiuojant išeitinę kompensaciją už du mėn...
Išeitinę išmoką skaičiuokite paga VDU 8 ir 9 punktus.
Aisku.Ačiū
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Skaičiuojant išeitinę kompensaciją už du mėn...
Išeitinę išmoką skaičiuokite paga VDU 8 ir 9 punktus.
Aisku.Ačiū
2010-04-12 21:51
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791173
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: jeigu to laikotarpio vidutinis darbo užmokestis nėra mažesnis už šiuo metu galiojantį 1MMA, tada kompensaciją skaičiuojam pagal gautus duomenis. Jeigu to laikotarpio vidutinis darbo užmokestis mažesnis už šiuo metu patvirtintą 1MMA(1MVA), tada skaičiuojam pagal šiuo metu galiojantį MMA.
Ar darbuotojai prieš dekretą mokėjote MMA ir kokia ji tada buvo?
300 lt
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: jeigu to laikotarpio vidutinis darbo užmokestis nėra mažesnis už šiuo metu galiojantį 1MMA, tada kompensaciją skaičiuojam pagal gautus duomenis. Jeigu to laikotarpio vidutinis darbo užmokestis mažesnis už šiuo metu patvirtintą 1MMA(1MVA), tada skaičiuojam pagal šiuo metu galiojantį MMA.
Ar darbuotojai prieš dekretą mokėjote MMA ir kokia ji tada buvo?
300 lt
2010-04-12 21:37
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791164
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Matau, kad dienas skaičiuojate po kablelio du skaitmenys.
Nusižengiu ir aš, pagal G. Kalčinską reikėtų skaičiuoti 4 vietas po kablelio.
Aišku. Skaičiuosiu tada pagal Kalčinską. Imsiu keturis skaičius po kablelio.
Skaičiuojant išeitinę kompensaciją už du mėn. Žmogus dirba pilnu etatu už minimumą. Tai ko gero negalima tiesiog imti po 800 lt. O gal galima?
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Matau, kad dienas skaičiuojate po kablelio du skaitmenys.
Nusižengiu ir aš, pagal G. Kalčinską reikėtų skaičiuoti 4 vietas po kablelio.
Aišku. Skaičiuosiu tada pagal Kalčinską. Imsiu keturis skaičius po kablelio.
Skaičiuojant išeitinę kompensaciją už du mėn. Žmogus dirba pilnu etatu už minimumą. Tai ko gero negalima tiesiog imti po 800 lt. O gal galima?
2010-04-12 21:15
Bendra »
Nepanaudotų atostogų kompensacija »
#791157
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Pakalbėkim apie mamas, auginančias vaikus iki 3 metų.
Vadovaukitės VDU 6.10 ir 6.9 punktais.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tai šitais ir vadovaujuosi. Tiesiog bankrutuojam, visiems reikia paskaičiuoti kompensacijas už nepanaudotasatostogas, išeitines kompensacijas. Labai baisu suklysti. Todėl ir konsultuojuosi dėl visokių niuansų. Noriu įsitikinti, ar tikrai taip suprantu, ir ar tikrai taip skaičiuoju.
Ačiū visiems už pagalbą. Bet manau tai dar ne pabaiga.
Alina55 rašė:
asta-001 rašė: Pakalbėkim apie mamas, auginančias vaikus iki 3 metų.
Vadovaukitės VDU 6.10 ir 6.9 punktais.
www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_...
Tai šitais ir vadovaujuosi. Tiesiog bankrutuojam, visiems reikia paskaičiuoti kompensacijas už nepanaudotasatostogas, išeitines kompensacijas. Labai baisu suklysti. Todėl ir konsultuojuosi dėl visokių niuansų. Noriu įsitikinti, ar tikrai taip suprantu, ir ar tikrai taip skaičiuoju.
Ačiū visiems už pagalbą. Bet manau tai dar ne pabaiga.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui