Logiškai taip.
Bet realiai (bent 2005 pletkuose) - ne.

(Pletkai: pažįstama "druskininkietė" sakė, kad FR0572 ir FR0753 nelyginamos, t.y. nesudedama 12 FR0572 sumų palyginti su FR0573. Viena deklaracija tarnauja įmonės sumokėtam mokesčiui kontroliuoti, kita - gyventojo paprašytam GPM patikrinti).

Pagal :
Ne.
Nes:
Patronuojanti / Dukterinė
Asocijuota / Reikšminga įtaka.
(suvokiu, kad asociuota tada, ka nėra santyko P / D)

Pagal PMĮ:
Taip.
Nes:
Asociuojti = Susiję
Susiję = Dukterinė/Patronuojanti
(PMĮ 8str. - vienareikšmiškai)

P.s.
Šie išvedžiojimai po klaidžius ir PMĮ sąvokų labirintus tik mano.
Bet ši mintis jau sklandė ore paskutiniuose MS su Černiumi ir Kapitanovu seminaruose, bet nei vienas, nei kitas nebandė sulyginti konkrečiai.
Gal dar anksti ar nereikšminga.

Gerai padarei. Aš tik prijungiau sąlygą $B$2-D1 prie pirmos eilutės, taip gal geriau.

O gal kas pasiūlys kaip padaryti (tipo pinigų srautuose):

Kintamieji:
Pirkėjai apmoka per 2sav
Teikėjams mokame per 3sav.

Lentelės pirma eilutė:
Pardavimai 1sav 2 sav 3sav 4sav 5sav ....
Lentelės antra eilutė (pinigai):
Pinigai gauti už pirmos savaitės pardavimus prie 2sav.
Pinigai išleisti už 1sav. pardavimus prie 3sav.

O, kaip gerai kad yra besidominčių panašia prekybos forma.
(konsultuoju panašią firmą, tai būtų labai įdomu bendradarbiauti)

Įdomu, kuo jūs prekiaujate?

Pas tave tai paprasta - gavai pinigus - avansas. Išsiuntei prekę - pardavimai ir skolos su avansu sudengimas.

Ar nebandote varianto, kai ne paštu - o nuvežate prekę?

Ne, visų. Matyt, tikrins kai visi susiųs

Niekada nesureikšminu delspinigių įforminimo, nes neturėjau reikšmingų sumų. Todėl šiuo atveju svarbiausia delspinigių mokėtojo geranoriškumas mokėti delspinigius, o ne delspinigių įforminimas. Dėl nereikšmingų sumų į teismą juk nesikreipsime.
O jei delspinigių sumos reikšmingos, tai tada pasidaro svarbūs visi įforminimo reikalai. O čia aš praktikos neturiu, todėl negaliu komentuoti.
Ačiū. :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Dokumentas
Delspinigių paskaičiavimo lentelė
Sąskaita
Pisulka
Popiergalis

Tuo bandau atskirti nuo konkrečių SF ir PVM SF naudojimo taisyklių 780-ąjame.
Manau, nieko tragiško jei panaudosi SF. Bet tu rašei "reikalinga ne tik S/F". O jau toks netikslumas gali suklaidinti. Aš teigiu - nebūtinai, ir netgi - nereikalinga. Ačiū.
(kažkaip šokių dešimtukas prisiminė - savaitgalis)

Mažytis netikslumas - kaip tik nereikia nei SF nei PVM SF - užtenka laisvos formos dokumento.
Sutartis nepamaišys, bet galima ir be jos.

Jei daugiau minčių nebus, ačiū atsakiusiems.

Yra toks VMI raštas 2007-01-30 (18.18-31.1)-R-1289. Siūlau geriau vadovautis popierium, o ne žodžiu (pabandysiu prikabinti, jei pavyks)


Viena anstolė painformavo, kad vykdymo išlaidos yra trejopos:
1. Bendrosios ir administracinės (biuras ir pn.)
2. Fiksuotos (paštas ir pn.)
3. Anstolio atlyginimas.
Tai toji anstolė teigia, kad 1 ir 2 nusiskaito nuo pirmos išskaitytos sumos, o 3 - nuo paskutinės.

Kaip deklaruojate anstolių vykdymo sumas, kai išieškomos sumos išskaitomos per kelis mėnesius? - išskaitymų pradžios, pabaigos data ar kaip nors per vidurį?

[
1, autorinis atlyginimas (už interneto sveitanę)
2, boulingo nuoma iš fizinio asmens (yra verslo liud.)

1 - A (jei IDV - B)
2 - B

Be jokios abejonės, kad gali.
Fainai, kai tavo įmonėje leidžia tą daryti.
Tik neapsiribok vien "Pačioliu" - pasižvalgyk po knygyną, yra fainų dalykėlių.

Pirmiausia nesikišk kur tau nereikia, tikrai gera tema.
Antriausia, pati pirma apšilk kojas, tada kitiems nurodinėk.
Trečiausia, peržvelgiau kelias temas kur tu rašei, tai radau tik pamokymus kaip elgtis forume.

(na ir kodėl man "patinka" tokie?)

Fiskaliniai niuansai tikrai nepriklauso nuo to, ar įmonė rysyje ar ne.
Taip, rusyje gali būti baisiau.

Kaip kam ko reikia. Atvirumas - kaip dvejybinis šrašas buhalterijoje

Receptas (rinkis):

Pabūti vienai(m)
Pabūti su draugu(e)
Nueiti į pirtį
Pabūti kompanijoje
Prisigerti
Išvažiuoti žvejoti
Nueiti į bažnyčią
Paskaityti gerą knygą
Nueiti į teatrą
Nuvažiuoti į kalnus
Išsikaitinti vonioje ...
(sąrašas ne baigtinis)

Tai ką, mažas pasirinkimas???
Tai kur čia riba???
O riba gali juk dar būti ko nors naujo pradžia, ane?

Kišu finansines-investicines: palūkanas, neigiamą valiutų kursą, baudas... (VAS3, 20str.)

(Ar aš šaipausi - juk jokio veidelio neįdėjau. Kaip 13-a tavo bendravardė :)))))) kas antrą žodį)

Aš įsitikinęs, kad ar leidžiami, ar neleidžiami atskaitymai PM atžvilgiu neturi įtakos balanso straipsniams. Jei tiesiogis DU - 6003, pagalbinių DU - 6004, marketingistų - 610, administracijos - 611 (čia plačiają prasme). Jei toks dalijimas nereikšmingas, tai gal bent jau 611, bet nežinau kada reikėtų DU dėti į finansinę-investicinę veiklą.

Ir jei norime atsiskirti kiekvienoje grupėje neleidžiamus, kad būtų lengviau sudėlioti PM, tai šalia pasidarome subsąskaitas.

(įtariu, kad iš manęs šaipaisi, provokuodama tokiems paaiškinimams)

Darbo užmokesčio (!) viršalandžiai į 63x?
Viršvalandžiai - finansinės-investicinės veiklos sąnaudos?
Ar pas tave toks pavyzdinis SP?

Greičiausiai bauda vadovui už dirbtus viršvalandžius bus neleidžiami atskaitymai, o ne patys viršvalandžiai. Nes kada galima dirbti viršvalandžius yra numatytas pakankamai baigtinis sąrašas (kažkus apie 150, 151 DK str.)

Prekės, nuvežtas krovinio važtaraščiu, galima parodyti užbalansinėse sąskaitose, nenurašant iš įmonės trumpalaikio turto. Galima susikurti sąsk.grupėje 201x kažką panašaus į "Prekės kelyje" (Tarkim "Tretiems asmenims perduotos prekės").
Dėl debetinės: parašyk šalia savo ranka, kaip tu nori "Debetinė" ir nebus problemos. Arba pati jiems išrašyk kreditinį dokumentą ir neapskaityk jų debetinės. Nes debetinį jie gali išrašyti tik jei tas numatyta sutartyje.

Taip. Čia įpiršau savo nuomonę.
Dar pasižiūrėk, kaip buvo daroma anksčiau, pasikonsultuok su kuo nors dar ir priimk sprendimą.

Kur parašyta, kad vienareikšmiškai privalu taip daryti?


Nebent tik tuo atveju, jei tai ypač reikšmingos sumos.


Abejočiau, jei pardavimo sąskaita bus išrašyta 2007 metais.

Jei parduotų arliekų pajamas apskaityčiau kaip kitos veiklos pajamas (s.52x), tai ir jų savikainą šalia (s.62x). Čia jau kaip apskaitos politikoje pasirašysim.

Atliekas arba pridavėte, arba ne. Abejoju, ar tikslinga būtų atvaizduoti apskaitoje įsipareigojimą priduoti atliekas. Taip pat abejoju, ar atliekų savikainą dedate į produkcijos savikainą.

Taigi, kada pridavėte - tada ir pajamos.

Ačiū už atsakymus.
(lieku skolingas)

Jo, dėl įrašo darbo sutartyje žinau.
O jei be įrašo DS buvo mokytas, tobulintas, nėra jokios galimybės išsireikalauti?

Būčiau dėkingas už nuorodas į reglamentus kaip reikėtų apiforminti darbuotojų mokymą, kad jį atleidžiant, būtų galima išsireikalauti kompensacijų. O gal nieko nereikia forminti papildomai?