Na nelabai visiems.Pav.jūs anksčiau turėjot nuosavybės teise kokią parduotuvę kioską ar dar ką, kuriam taikomas masinis vertinimas(turiu sąrašą tik neturiu su kuo nuskanuoti)ir anksčiau mokėjot mokestį apskaičiuotą atst.verte,žodžiu SAVO.O 2006.01.01 jį jau įkainavo masiniu.
Tada reikėtų jau taikyti- buvusi vertė+(masinė vertė-buvusi*0.2)0.01.Bet būna ir taip ,kad vertinant masine verte būna įkainuota mažiau.Man taip buvo ,tai aš pritaikiau mažesnę...t.y tokią kokia parašyta pažymoj ,kaip apmokestinimo bazė...

[quote=Spanguole]

Be reikalo moka savininko mokesčius ir

...na man irgi kyla kartais tokios savanaudiškos mintys kad tuos visus mokesčius mokam be reikalo..."anu davai" mėginam nemokėti.Tu pirma.Paskiau pasidalinsi su manim kokios pasekmės,na paskiau ir aš...

Aš irgi "nekumiekaju"kam to reikia Tas pats kaip balansą savanoriškai nešti

Tegul moka nuo didesnės vertės -manau tikrai permokos niekas neįžvelgs.
180 LT šuniui ant uodegos. Reikia gerbt nac.valiutą ,o ne mėtyti belekur...

2) kito šio nekilnojamojo turto, kurio mokestinė vertė iki 2006 m. nebuvo nustatyta (pvz., gyventojų turto, naujai pasistatyto turto), mokestine verte 2006 metų mokestiniu laikotarpiu laikoma 0,5, o 2007 metų mokestiniu laikotarpiu – 0,8 šio įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nurodytos šio nekilnojamojo turto mokestinės vertės.

Taigi jinai rašo ,kad nuomoja patalpas iš FA.Jo vertė iki šiol buvo visiškai niekam neįdomi(aišku jei tai ne gamybinis pastatas,kuris vertinas atkuriamąja verte)ir niekas NT mokesčio nemokėjo.Dabar parsisiunčia pažymą iš RC kurioj juodu ant balto parašyta mokestinė bazė.
Gyventojo turtas ,mokestinė bazė, jokių neaiškumų ir 0.5...Jeigu įstatymus reikia tarp eilučių skaityti,tai kartais tarp eilučių ir pritaikykim...

Na aišku tu už jį anksčiau NT nemokėjai ir nežinai koks tas ankstesnis įvertinimas Vadinasi taikai kuris tau naudingesnis.T.y gali remtis antru įvertinimu .nes jis nurodomas pažymoje išRC,ir pirmu jei tau naudingiau:žiūrim ką turim
98239+(202173-98239)*0.2=119025Jeigu pagal1vert.tokia mok bazė
202173*0.5=101086Tokia antra mokest.bazė.
Akivaizdu ,kad tau geriau ankstesnio įvertinimo ir nežinoti.Mokėčiau tik antrą variantą asmeniškai ir visiškai ramiai miegočiau...

900000-600000-padidėjusi vertė300000
600000+(300000*0.2)t.y+60000=660000*0.01minus savivaldybės lengvata

...o ir savivaldybės raštas nieko gero nežadantis-mano nuomone negali taikyti lengvatos.Bet tik mano nuomone.Gal ten specialiai taip durnai parašyta,kad baugesnis jos netaikytų

...įtariu ,kad jie ir yra įvertinti INDIVIDUALIAI atkuriamosios vertės metodu.Masiškai vertina nemokamai,o individualiai dar ir litų reikia duoti 80 kažkur...nesakai ką ten turi naftotiekį,ar krantinę kokią -iškart viskas išaiškėtų...

O kas čia sakė kitaip? Masiniu vertinami ten visokie butai prekybinės komercinės paskirties obj..Jiems ir gali taikyti tą 0,5k.O gamybinės ir inžinerinės paskirties -vertinami atkuriamąja verte.Nuo jų jau nuogas 1 proc.,bet savivaldybės lengvata tai taikoma.
O jei nevertintas išvis -tai iš kur mokesčio bazė atsiranda?Nueik ir įsivertink gal...Bent atkuriamąja verte manau turėtų būti įvertintas.
Savivaldybių lengvatos irgi labai intymus reikalas.Gali kitur gamybiniams ir netaikyti tfu tfu tfu.Nes priėmus naują NT įstatymą mokesčiai ženkliai padidėjo turto nuomotojams iš FA.

...ar su Steko Algos3 SD forma niekam nebuvo problemų?Iš manęs nepriėmė motyvas -neatitinka nustatytų reikalavimų...o tas neatitikimas,tai kad spausdina tik ant vienos pusės.Nejaugi aš vienas Lietuvoj su ja skaičiuoju? 13 Loreta...???

..... taigi doli pasidomėjau ,kodol taip ir galiu pasakyti.Turtas turi būti vertinamas kas 5 metai.Tavo turtas buvo įvertintas 2001 06,01 ir ta vertė galiojo iki šių metų birželio pirmos.2006,06,01 kitas masinis vertinimas vertę padidino.Todėl logiška ,kad tą naują vertę reikia pradėti taikyti nuo tos datos t.y nuo 2006,06,01.Nes tai yra skaičiai reikalingi NT mokesčio apskaičiavimui.Jokios kitos reikšmės jie neturi.Vietoj tavęs taip ir daryčiau.Iki birželio viena vertė ,po kita...

Pažymoje iš regisro nebūna dviejų verčių.Kokia yra pažymoje tokią ir daugink iš 0,5 .

....tu jai už tuos norus mėgink F-1 nunešti... daugiau gal nenorės

jei nemoki papildomai pencijos daliai -nereikia
Jei moki- tai pasižiūrėk aukščiau yra Loretos užpildyta 3A-SD,tik dar dar dasipildyk įmokomis pagrindinei pensijos daliai,kurias mokėjai 2005 1;2;3ir 4 ketvirčius.Na ir paskui abi F4

man negaila.Galiu visiems po vieną... atskiros ir yra jeigu klausia kaip užpildyti-vadinasi jam reikia.Tos F4 tai atskiros,o ta 3aSD tai viena.Čia žmonės irgi tikriausiai bus nelaiku ar ne viską sumokėję,tai dar antroj pusėj delspinigių reiktų darašyti

...ar su Steko Algos3 SD forma niekam nebuvo problemų?Iš manęs nepriėmė motyvas -neatitinka nustatytų reikalavimų...o tas neatitikimas,tai kad spausdina tik ant vienos pusės.Nejaugi aš vienas Lietuvoj su ja skaičiuoju? 13 Loreta...???

...aš galiu pasakyti tik tiek .Kaip tą turtą išsinuomoti be įvertinimo Turim du nuomotojus,su abiem pasirašytos sutartys ir abu pastatai įvertinti atkuriamąja verte.Vienas 2001m.05mėn.kitas 2004m.07mėn.Dabar pirmasis pastatas masiniu įvertintas 80tūkst lt.daugiau, antrasis 2tūkst.daugiau...ir priklauso fiziniams asmenims.Vadinasi tas koef.05 negaditsa...

...darant panaudos sutartį,turi būti parašyta,kokia dalimi to pastato ploto naudojatės.PVZ 1/2,1/3 ir panašiai arba tiksliai pagal RC inv.bylos nurodytą plotą.Nuo to ir skaičiuojat.
O skaičiuoti irgi nesunku.Jei pastatas anksčiau vertintas atkuriamąja v.,
o 2006,01,01 masiniu tai :
Atkuriamoji 100000
Masinėnė 140000(ar kiek ten rašei)
Lygu 40000*0,2=8000
Pridedi 100000+8000=mokestinė vertė
Jeigu turi pastato 1/2 tavo mokestinė 54000*0,01=540(mokestis)Pažiūri
kokia Zuoko nuolaida pvz20proc.išvis mizeris gaunasi-juokingi 108Lt...

logiškas klausimas,o kas jai atsitiko?...paklausiu tyliai,kad ji negirdėtų ...ar kaip Sadamui.Jei ne -"niekai,gyvenime visaip atsitinka"

....nu ir ką,tai čia laimingi naujieji metai ,kurių neseniai linkėjo...

Tai ir tą kaip ten,F4reikia?

O ar jos dar reikia?

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000022367
Ten trečia pastraipa daug žadanti...

Ar taip ar analogiškai -vistiek nelabai suprantamai
Darau taip:k2xxxd6xxxKredituoji ką praradai,debetuoji sąnaudas... ir pelnai sumažės.1 proc.leidžiami.

...patys,aišku patys niekas nepila per prievartą...net ir apkaltinti šiandien nėra ką Juo daugiau juo laimingesnis.Stebuklai nuo žmogaus nepriklauso.Jie patys savaime egzistuoja...kažkaip parsiradom namo ir dar žmona kalba

Už tokią ateitį gerti negalima ....matyt moteriški metai bus

[quote="Sebestijonas"]
kiaulaites ir kuilius..............quote]
už kiaulaites(jei jas prilyginam moteriškai žmogaus lyčiai)galima įkalt, bet už kuilius ,analogiškai lyginant, griežtai atsisakau.Pagalvok ,koks jo gyvenimas.Iltis nukarpo,į snukį įkabina vielą,tuos ten kur tabaluoja-nupjauna. Nei knist,nei pi...t...