Tax.lt narys Serebro

Mid
Tax.lt narys nuo
2012-06-17
Miestas / vietovė
Kaunas
Profesija
Buhalterė
Serebro
forume parašė 1722 žinučių

Serebro naujausios žinutės:

2018-12-06 16:41 Programinė įranga » Nemokama apskaitos programa » #1404481
Kaip jūs susidraugaujate su seb banko importu? Aš nesuprantu, kai paprašau suformuoti xml formatą, tada importuojant meta klaidą, o kai paprašau suformuoti litas-esis, tai visada suformavus eur sąskaitą litas-esis, importuojant meta kad tai usd ir prašo pasirinkti usd sąskaitą. Ar kam taip būna?
2018-12-05 10:48 Bendra » Antstoliai » #1404359

names rašė:


Sveiki. Kaip elgtis jei VR atsiųstas išlaikymui 11.21 išskaičiuoti nuo 12.01 50 proc. virš ir išiesškat išlaikymą 30 proc, o atsivertus sodros langą išmeta lentelę 2018.11.26 parašytą žinutę kad išsk. 50 ir 20 proc, nes pakeistas 736 straipsnis.?


Išieškant išlaikymą pagal naują tvarką ir taikomas 30 proc. Kitiems išieškojimams taikomas 20 proc. Jei pagal kelis raštus-30 proc.
2018-12-04 14:38 Bendra » Antstoliai » #1404325
aš išskaičiavau mažesnius
2018-12-04 14:27 Bendra » Mažytis patikrinimas » #1404322
Mano vieną įmonę neseniai tikrino. Tikrino 2 metus atgal. Patikrinimas tikrai nebuvo žiaurus, baudą gavo tik direktorius, bet ir tą juokingą. Įmonė yra 3 metus veikianti. Su patikrinimo rezultatu aš asmeniškai tai 80-90 proc sutinku, kadangi į neleidžiamus liepė dėti būtent tas sąskaitas, kurios aš iš karto direktoriui sakiau, kad užklius. Paskui pasiūlė ir keletą kitų sąskaitų iškelti į neleidžiamus, kur buvo galimybė direktoriui paaiškinti tiesiog apie tokių medžiagų panaudojimą, manau būtų palikę tas sąskaitas. Tikrinimas turėjęs pasibaigti per 2 savaites, užtruko iki mėnesio su biški. smile Ir dar liepė atlyginimus kai kuriems pakelti.
2018-12-04 10:55 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1404279

rasagreat rašė:


Sveiki.
Įmonė užsisakė šviečiančią tūrinę reklamos iškabą. Kainuoja ne pigiai. Tai klausimas dabar ar dėti ją į ilgalaikį turtą? smile


jei viršija nustatytą jūsų įmonės minimalią ilgalaikio turto vertę, tai taip-dėti.
2018-12-04 10:54 Pelno mokestis » Praeitų metų klaidų taisymas. » #1404277
2017 m. įsigijom ilgalaikį turtą, kuris nebuvo pradėtas eksploatuoti. 2018 m. tikrino vmi ir liepė tą turtą dėti į neleidžiamus. 2018 metais turtas turėjo būti nurašytas į neleidžiamus atskaitymus. Iš kilo klausimų:

1. Ar turiu tikslinti pln204 už 2017 metus? T.y. visą IT vertę parodau neleidžiamuose atskaitymuose.
2. Ar gerai suprantu, kad tokį taisymą kaip IT nurašymą į neleidžiamus turiu taisyti kaip klaidą, t.y. žiūrėti ar suma reikšminga, ar ne. Jei suma reikšminga, taisyti 2017 metų lyginamąją informaciją. Mano atveju, suma reikšminga.

Pataisau lyginamąją info,esminę klaidą taisau per 34 sąskaitą. Pasimetu, kai pradedu galvoti apie dividendus už 2017 metus. Už tuos metus buvo paskirti dividendai, dabar 2018 m. darau įrašą mažindama 34 sąskaitą, tai gaunasi, kad paskirtų dividendų yra per daug.

3. Ką daryti su dividendais už 2017 metus? Jie dar neišmokėti.
2018-12-04 09:46 Blevyzgos » Siūlau išlieti agresiją! » #1404268
Kai paspaudžiate šauktuką (tikrinimo funkciją), išsisaugo eds ta pildoma forma. Bet sutinku, kad tie, kurie naudoja programas, jos suformuoja deklaracijas, ir jei ši naujiena reiškia, jog ateis diena, kai nebeišeis persiųsti failo tiesiai į eds, tada aš jau patyliu.. smile ne už save nutylėsiu, bet už kitus, kurie darbuotojų turi ne 10 ir ne 20 smile
2018-11-29 16:25 PVM » Skolų nurašymas/ beviltiškos skolos » #1404123

ritukse rašė:


Jei skola didelė reikia turėti įrodymus prašymą įtraukti į kreditorių sąrašus , pažymą kad įmonė bankrutavusi ir kad su mūsų įmone nepakako lėšų atsiskaityti


Prašymo įtraukti į kreditorius neturime. Kai buvo paskirtas bankroto administratorius, aš jam el paštu siunčiau suderinimo aktą. Bet man jis nieko neatrašė, o kad reikia teikti prašymą, jog būtume įtraukti į kreditorių sąrašą, tai nežinojo direktorius ir nieko nedarė. Vadinasi skolos nurašyti kaip beviltiškos jau nėra šansų, taip?
2018-11-28 18:00 Bendra » atskaitingi asmenys » #1404070

Tininga rašė:


Nu o kai verslo pietus suvalgo, kurių 50% yra neleidžiami, irgi liepiat į kasą grąžinti? smile


Nu tikrai ne, jūs teisi smile net susijuokiau smile Viskas aišku, pinigų neliepiu grąžinti.
2018-11-28 17:42 PVM » Skolų nurašymas/ beviltiškos skolos » #1404066
Jei įmonė yra bankrutavusi, o ji mums buvo skolinga, ar galima tokią skolą nurašyti kaip beviltišką? Iš įrodymų, kad bandėme susigrąžinti skolą, turim siųstą raginimą registruotu laišku.
2018-11-28 17:23 Bendra » atskaitingi asmenys » #1404062

Tininga rašė:



Serebro rašė:


Po patikrinimo buvo kai kurias sąnaudas perkėlėm į neleidžiamus atskaitymus. Kaip suprantu, jei tos sąnaudos apmokėtos grynais iš įmonės eur, tai atskaitingas asmuo turi grąžinti tuos eur į kasą. Ar teisingai galvoju?

O kodėl? Juk sąnaudos vis tiek liko smile



Štai, kažkaip susimąsčiau, kad įmonės pinigai turi būti leidžiami tik įmonės pajamoms uždirbti smile todėl, kai atsirado neleidžiami atskaitymai ir sugalvojau taip. smile Konkrečiai, tai buvo nusipirktas ilgalaikis turtas, kuris buvo pripažintas, kad su įmonės komercine veikla ne pakeliui, na ir keletas atsargų, kurios ale nepanaudotos veikloje, o asmeniniams tikslams (bet pajamų natūra neliepė skaičiuoti). Tai sakote, grąžinti tų pinigų į kasą nereikia, taip?
2018-11-28 16:26 Bendra » atskaitingi asmenys » #1404053
Po patikrinimo buvo kai kurias sąnaudas perkėlėm į neleidžiamus atskaitymus. Kaip suprantu, jei tos sąnaudos apmokėtos grynais iš įmonės eur, tai atskaitingas asmuo turi grąžinti tuos eur į kasą. Ar teisingai galvoju?
2018-11-26 16:08 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1403924
Aš galvoju, kad įforminsiu, jog pamestas apmokėjimo dokumentas, nusiųsiu suderinimo aktą tiems tiekėjams. Tų pinigų grąžinti nereikia, nes apmokėta buvo direktoriaus šeimos nario. Spėju, kad tiesiog susimakalavo su sąskaitomis.
2018-11-26 14:56 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1403912
Jei būtų sumokėta banko kortele, tai tada čekis būtų prikabintas prie sąskaitos ir man tas pats būtų kieno ta kortelė, nes paprastai čekyje kas kortelės savininkas, tokios info nėra.
2018-11-26 09:56 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1403878

Linda6 rašė:


Tai nusiųskite tiekėjui banko pavedimo kopiją .Kodėl jiems rodo skolą? Antras klausimas išsprendžiamas paprastai - išmokate tam žmogui iš kasos grynais ar sumokate banko pavedimu nurodydami už ką.


Ne jiems rodo skolą, o pas mus pačius. Mes pirkom iš jų prekes (gavom tiekėjo sąskaitą), aš įsivedžiau į apskaitą, o dabar sužinau, kad ta sąskaita apmokėta bankiniu pavedimu, tik pamokėjo ne įmonės darbuotojas. Atnešė man tą bankinį pavedimą, o ten visai kito žmogaus vardas pavardė nei atskaitingas asmuo. Jei aš tokį pavedimą prikabinsiu prie sąskaitos ir įtrauksiu į atskaitingo asmens apyskaitą, ar nebus problema tame, kad banko pavedimo išraše akivaizdžiai matosi kitas žmogus, nei atskaitingas. Ir dar ne įmonės darbuotojas. Nebus paskui problemų nei tam kuris sumokėjo už įmonę, nei mums patiems?
2018-11-23 16:49 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1403823

irmoske rašė:



Serebro rašė:


Turiu tokią situaciją: įmonė į apskaitą įtraukė tiekėjo sąskaitą. Kaip apiforminti apmokėjimą tam tiekėjui, jei sumokėjo ne įmonės darbuotojas. Suma su pvm nei 20 eur nesiekia. Šiai dienai tam tiekėjui apskaita rodo skolą, nors sąskaita ir apmokėta.
Galvoju, gal įforminti, kad buvo pamestas čekis ir nurašyti į kitos veiklos pajamas. smile kaip manot? gal yra koks geresnis būdas? smile


O tai neturite įmonėje atskaitingų asmenų? Rodykite, kad apmokėjo direktorius, jam iš kasos "išmokėkite" tą sumą...


Turim atskaitingų asmenų. Atsiprašau, ne pilną info suteikiau. Bėda, kad mokėjo tas žmogus bankiniu pavedimu iš savo asmeninės sąskaitos. O atspausdinus mokėjimo nurodymą jame matosi to žmogaus vardas ir pavardė.
2018-11-23 16:47 Pelno mokestis » ilgalaikio turto remonto sąnaudos » #1403822

trolis77 rašė:



Serebro rašė:





Jei buvo griaunamos sienos, tai labai panašu į rekonstrukciją..



Mh, vadinasi, jei rekonstrukcija, tai visas remontas yra esminis pagerinimas, ar tik sienų griovimas?
2018-11-23 10:38 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1403784
Turiu tokią situaciją: įmonė į apskaitą įtraukė tiekėjo sąskaitą. Kaip apiforminti apmokėjimą tam tiekėjui, jei sumokėjo ne įmonės darbuotojas. Suma su pvm nei 20 eur nesiekia. Šiai dienai tam tiekėjui apskaita rodo skolą, nors sąskaita ir apmokėta.
Galvoju, gal įforminti, kad buvo pamestas čekis ir nurašyti į kitos veiklos pajamas. smile kaip manot? gal yra koks geresnis būdas? smile
2018-11-23 10:34 Pelno mokestis » ilgalaikio turto remonto sąnaudos » #1403783
Buvo nupirktos patalpos. Jos remontuojamos-griaunamos sienos, keičiami langai, durys, montuojama šildymo įranga ir atliekamas kosmetinis remontas. Turtas iki remonto buvo jau eksploatuojamas. Iškyla klausimas:
1. Koks remontas yra esminis pagerinimas? Skaitau 12 vas, bet sunku nuspręsti kas iš atliktų darbų esminis pagerinimas: manyčiau langų, durų keitimas ir šildymo įrangos įrengimas. Bet štai sienų griovimas ir visa kita apdaila, nežinau, sunku nuspręsti. Nors tas vadinamas "kosmetinis" remontas brangiau kainuoja, nei langai, durys ir šildymo katilas.
Kaip jūs tvarkėtės su ilgalaikio turto remontu? Gal dėti visas išlaidas kaip esminį pagerinimą ir nudėvėti pagal normatyvą, tada tikrai niekam neužkliūtų smile
2018-11-16 14:21 Bendra » Pakuotės mokestis » #1403313
Kas tai per pakuotė? Kokiu kodu apskaitoje ją rodyti? Į dėžę dedasi toks kaip paminkštinimas. Labai primena medžiaga tokius burbuliukus, kur kiti labai mėgsta sprogdinti juos, dažnai pasitaiko pašte siuntoms siųsti vokuose.
2018-11-13 12:10 Bendra » Kelionės lapai » #1403109
Įmonė pradėjo naudoti darbuotojo automobilį. Kelionės lape yra kuro pradžios likutis. Kaip man užsipajamuoti tą
kuro pradžios likutį apskaitoje? Natūralu, kad automobilį perdavė naudoti įmonei ne su tuščiu baku. Nes dabar, per mėnesį užsipylė įmonė kuro, aš pagal faktinį likutį nurašiau, tačiau automatiškai nesutampa likutis pabaigoje.
2018-11-12 14:07 PVM » PVM deklaracija FR0600 » #1403069
Turiu sąskaitą gautą iš tiekėjo. Pagal šią sąskaitą viską pajamuoju į neleidžiamus atskaitymus. Ar fr600 25 eil nurodyti tos sąskaitos pvm? Aišku 35 lauk. nerodysiu, nes atskaitos nėra. Ar apskritai neleidžiami atskaitymai (pvm) neturi būti parodomos fr600?
2018-11-07 15:24 Bendra » Antstolis ir darbo užmokestis » #1402809
Gal kas esate susidūrę. Iš darbuotojo pozicijos.

Darbuotojas turi darbo ginčų komisijos sprendimą apie patvirtintą neišmokėtą darbo užmokestį. Darbuotojas yra jau atleistas. Išgirdau apie 3 mėn laikotarpį, per kurį darbuotojas turi kreiptis į antstolius, jog darbo ginčų komisijos sprendimo pagrindu antstolis imtųsi veiksmų.
1. Kas nutinka po tų 3 mėn? Darbuotojas praranda teisę į jam nesumokėtą atlygį?

Esmė, kad ant dienų gali būti priimtas darbdavio bankroto bylos sprendimas,beje,
2. gal žinote per kiek laiko teismas priima sprendimą dėl bankroto?
kreiptis į antstolį darbuotojui neapsimoka, nes tokiu atveju tam tikrą skolą turėtų išmokėti garantinis fondas. O antstoliui darbuotojas turės gi sumokėti iš savo kišenės už paslaugas, kurių faktiškai jam nebeprireiks, nes antstolis neturės iš ko išieškoti skolos.
3. Gal kas iš praktinės pusės patars, kaip darbuotojui pasielgti, jog nenuplauktų darbo užmokesčio skola.
2018-11-07 10:42 Bendra » Mokestis už aplinkos teršimą » #1402753
Jei pirktos padangos iš LT įmonės, kurias perparduosim, taršos mokesčio skaičiuoti nereikia, nes tiekėjas lt įmonė?
2018-11-06 13:11 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #1402688
Nejau čia man vienai atrodo, kad tokius nepagrįstus pinigų leidimus reikia iš karto griežtai kontroliuoti smile nenoriu būti pikta buhalterė smile
2018-11-06 13:08 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #1402687

aiwita rašė:



Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


Aš siūlyčiau paklausti jo paties, kad žinotų kokia situacija


Tai beabejo, prieš kažkurį variantą įgyvendinant, informuosiu. Bet šiuo atveju, man akivaizdi nauda direktoriui. Gi nepasiginčysi, kai nėra kitų darbuotojų.
2018-11-06 13:06 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #1402686

Petronele rašė:



Serebro rašė:


Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?


O nemanai, kad ne tam tave nusamdė, kad direktorių bausti? smile


O kaip kitaip sutramdyti, jog nebūtų tokių pirkimų į kairę ir į dešinę? smile Man patinka tvarka, jog paskui nekabėtų visokios neaiškios skolos smile
2018-11-06 12:30 Gyventojų pajamų mokestis » Pajamos natūra » #1402678
Įmonėje vienas darbuotojas-direktorius. Matau banko išraše banko kortele atsiskaitė restorane. Man apie tai, aišku nei šnipšt, sąskaitos neatnešė, jokio renginio neturėjo smile svarstau, kad dėti ne ant atskaitingo asmens mokėjimą (nors yra antiišlaidžių), o kaip pajamas natūra, gal tada daugiau tokių pavalgymų nebeliks. Man atrodo, kad čia akivaizdu, jog pavalgė žmogus šiaip, pietus, o kadangi nėra kitų darbuotojų, tai akivaizdu kieno nauda. Kaip manot, dėti į pajamas natūra ar palikti švelnesnį variantą ant atskaitingo asmens užkabint?
2018-10-26 09:55 Blevyzgos » Atsakymai "ant lėkštutės" » #1402316
Aš su tokiu klausimu: perėmus buhalteriją prireikė dabar kreiptis į buvusį buhalterį dėl informacijos suteikimo skolų klausimais, konkrečiau gauti skolos kitimą, tačiau buhalteris pareiškė, kad tokios informacijos nebeturi ir negali pateikti. Nejaugi nėra privaloma saugoti tokių duomenų? Nejaugi svarbu išsaugoti tik didžiąją knygą su kokiu bendruoju žurnalu ir viskas.
2018-10-25 16:47 Bendra » GPAIS » #1402299

LinaMarkoviene rašė:


Sveiki,

kol kas vedu tik gautas pakuotes i GPAIS o kaip su ju panaudojimu ir panaikinimu? kas man paiskins kur ir ka vest? Turiu sudarius sutartį su Kauno švara.



GPAIS vedate tik tai ką išleidote į rinką, o ne ką atsivežėte. Tikslesnė apskaita-kiek įsivežėt, kiek pardavėt, kiek liko turi būti pas jus įmonės viduje.
Aama 20181120

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis

Atmintinė

Atmintinė buhalteriui
Delspinigiai už ne laiku sumokėtus mokesčius ir baudas 2017 m. IV ketv. 0.03 proc
Palūkanos už naudojimąsi mokestine paskola 2017 m. I ketv. 0.01 proc
Valstybinio socialinio draudimo bazinė pensija
nuo 2018-01-01
152.92 EUR
Draudžiamosios pajamos
nuo 2018-01-01
476 EUR
Minimalus valandinis atlygis ir minimali mėnesinė alga (MMA)
nuo 2018-01-01
2,45 EUR ir 400 EUR