smail
59
#755259 2010-02-03 11:00 smail
Nieko nebesuprantu, gal kas padės, gal pas kažką panaši situacija. Įmonė registruota Kaune, su kauniečiais viskas aišku, bet yra keli darbuotojai kurie gyvena kitam mieste už 40 km nuo Kauno, darbo specifika daugiausiai važinėti po Lietuva, tai pagal visus išaiškinimus, aš taip suprantu jie turi iki penkių (darbo pabaigos) grįžti į Kauną pastatyti mašiną ir važiuoti namo į kitą miestą autobusu? nes jeigu važiuos namo po darbo valandų su įmonės mašina tai jau atsiras pajamos natūra?

artas71
12727
#755275 2010-02-03 11:14 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-37

edwardas rašė:

Praeitais metais grasinote nemokėti kvailų mokesčių smile



Grasinau - ir nemoku. Moku tuos, kurie yra neišvengiami.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

Vesta
370
#755285 2010-02-03 11:21 Vesta
O jeigu įmonės automobiliai naudojami tik darbo reikalams- kaip tai įrodyti tikrintojams? Gal kas nors turite apsiforminę tokią tvarką, kad asmeniniais tikslais automobiliai nenaudojami?

laura9
10683
#755294 2010-02-03 11:27 laura9 redaguota: 2011-09-11 06-37

Vesta rašė:

O jeigu įmonės automobiliai naudojami tik darbo reikalams- kaip tai įrodyti tikrintojams? Gal kas nors turite apsiforminę tokią tvarką, kad asmeniniais tikslais automobiliai nenaudojami?


Tada turėtumėte pasitvirtinti tvarką, kurioje nurodyti, kad auto naudojami tik darbo tikslams, teisė naudoti asmeniniams tikslams nesuteikiama. Taip pat turėtumete aprašyti, kur tie auto laikomi nedarbo valandomis ir pan.

Pradžia – svarbiausia darbo dalis.
Plato, filosofas

edwardas
4265
#755299 2010-02-03 11:30 edwardas
Nesuprantu smile kodėl reikia teisintis,kad automobilis nenaudojamas,jei jis tikrai nenaudojamas?

ausa
954
#755307 2010-02-03 11:34 ausa
Sakykit ar mes čia taip gražiai visus mokesčius apsimokėsim , o paskui tarkim vaiko auginimui ir prie pensijos priskaičiuos smile

Vilmukas_b
8
#755323 2010-02-03 11:45 Vilmukas_b redaguota: 2011-09-11 06-37

laura9 rašė:



Vesta rašė:

O jeigu įmonės automobiliai naudojami tik darbo reikalams- kaip tai įrodyti tikrintojams? Gal kas nors turite apsiforminę tokią tvarką, kad asmeniniais tikslais automobiliai nenaudojami?


Tada turėtumėte pasitvirtinti tvarką, kurioje nurodyti, kad auto naudojami tik darbo tikslams, teisė naudoti asmeniniams tikslams nesuteikiama. Taip pat turėtumete aprašyti, kur tie auto laikomi nedarbo valandomis ir pan.


Na viskas, kaip ir būtų aišku, tarkim pas mus irgi auto parkas pakankamai nemažas, beveik visi paliekami įmonėje po darbo valandų, o kaip tarkim: yra aptarnavimo sutartis, kad jeigu kas įmonės atstovas, kad ir naktį turi važiuoti į sutarties objektą? Jis su nuosava mašina atvažiuoja iki įmonės, tarkim iš vieno miesto galo, pasiima įmonės transportą ir važiuoja į objektą atgal- į tą patį miesto galą? Ir va čia tarkim kur nors užfiksuoja, kad naudojamas įmonės transportas- ne darbo metu, nors sutarties atarnavimo objektas 24 val. per parą, kaip įrodyti šitą reikalą, tikrintojams? Ir gal kas turi kokį projektą, dėl automobilių eksplotavimo ir laikymo tvarkos? Labai iš anksto dėkoju smile smile smile

Panaikinta
4560
#755438 2010-02-03 13:04 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-37

edwardas rašė:

Nesuprantu smile kodėl reikia teisintis,kad automobilis nenaudojamas,jei jis tikrai nenaudojamas?


Ir aš nesuprantu smile
Jei tikrintojai mano kitaip ir kažkuo kaltina, tai tegul jie tai įrodinėja.

edwardas
4265
#755456 2010-02-03 13:12 edwardas redaguota: 2011-09-11 06-37

Regvita rašė:



edwardas rašė:

Nesuprantu smile kodėl reikia teisintis,kad automobilis nenaudojamas,jei jis tikrai nenaudojamas?


Ir aš nesuprantu smile
Jei tikrintojai mano kitaip ir kažkuo kaltina, tai tegul jie tai įrodinėja.



Man visada yra įtartina ,jei kas teisinasi,reiškia kaltas smile

Panaikinta
4560
#755467 2010-02-03 13:19 Panaikinta redaguota: 2011-09-11 06-37

edwardas rašė:

Man visada yra įtartina ,jei kas teisinasi,reiškia kaltas smile


Va, man taip pat tai kelia įtarimą smile

artas71
12727
#755495 2010-02-03 13:36 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-37
deja, ne tik Lietuvoje mokesčių mokėtojui yra pareiga įrodyti, kad jis teisus. tai taikoma ir US, ir GB
Pvz. kai kalba eina apie rinkos kainas:
У нас (Rusijoje) налоговая инспекция должна доказывать необходимость корректировки цен для целей налогообложения. Такая же ситуация в принципе наблюдается во Франции и Германии. А в США и Великобритании, например, в случае претензий со стороны налоговых органов налогоплательщик сам должен доказывать, что он применял рыночную цену. Поэтому в этих странах налогоплательщики представляют в налоговые органы вместе с налоговыми расчетами и так называемые обзоры рыночных цен (transfer pricing study). Часто подготовку таких обзоров предприятия поручают консалтинговым фирмам. klerk.ru/articles/902.shtml

www.tax.lt/postt4529.html

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

wirgina
5942
#755512 2010-02-03 13:50 wirgina
Sveiki,
padiskutuokime apie priskaičiuotas menamas palūkanas už akcininkui suteiktą beprocentinę paskolą
Manau, kad ir nuo menamų palūkanų 2010 m. reikia skaičiuoti NEmenamus mokesčius ...

Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

laura9
10683
#755515 2010-02-03 13:52 laura9 redaguota: 2011-09-11 06-37

Vilmukas_b rašė:


o kaip tarkim: yra aptarnavimo sutartis, kad jeigu kas įmonės atstovas, kad ir naktį turi važiuoti į sutarties objektą? Jis su nuosava mašina atvažiuoja iki įmonės, tarkim iš vieno miesto galo, pasiima įmonės transportą ir važiuoja į objektą atgal- į tą patį miesto galą? Ir va čia tarkim kur nors užfiksuoja, kad naudojamas įmonės transportas- ne darbo metu, nors sutarties atarnavimo objektas 24 val. per parą, kaip įrodyti šitą reikalą, tikrintojams? Ir gal kas turi kokį projektą, dėl automobilių eksplotavimo ir laikymo tvarkos? Labai iš anksto dėkoju smile smile smile


Citata iš pridėto išaiškinimo:
Pažymėtina, kad tais atvejais, kai turtas gali būti naudojamas tik darbo tikslais (darbo funkcijoms atlikti) ir darbuotojui nesuteiktas naudotis ir asmeniniais tikslais, tokiu atveju, darbuotojas naudos (pajamų natūra) negauna. Taigi, jeigu pvz., automobilis laikomas prie namų darbuotojo budėjimo laiku, kai galimas išvykimas į avarijos vietą., t.y. atlikti darbo funkcijas, tai negali būti vertinama, kaip automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais.

Šaltinis www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10814642
Prisegti failai
Natura.doc 46 KB


Pradžia – svarbiausia darbo dalis.
Plato, filosofas

artas71
12727
#755522 2010-02-03 13:54 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-37

wirgina rašė:

Manau, kad ir nuo menamų palūkanų 2010 m. reikia skaičiuoti NEmenamus mokesčius ...



jau diskutavom - pajamų OBJEKTO, pagal GPMĮ nėra - nėra ir mokesčių.
GPM objektas - gauta nauda, turtas ir pan.Kai gauni 0, tai ir mokesčių 0.

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

wirgina
5942
#755529 2010-02-03 14:06 wirgina redaguota: 2011-09-11 06-37

artas71 rašė:



wirgina rašė:

Manau, kad ir nuo menamų palūkanų 2010 m. reikia skaičiuoti NEmenamus mokesčius ...



jau diskutavom - pajamų OBJEKTO, pagal GPMĮ nėra - nėra ir mokesčių.
GPM objektas - gauta nauda, turtas ir pan.Kai gauni 0, tai ir mokesčių 0.



Ačiū, artai71,
tik kaip jūs suprantate : 2010 metų įtvirtintas pajamų, gautų natūra, pripažinimo principas, išplėtė ratą atvejų, kai gyventojo gauta nauda yra pripažįstama pajamomis, gautomis natūra, pvz., nauda, kai darbdavys apmoka su turto naudojimu susijusias išlaidas, o gyventojas tą turtą naudoja ir ne darbo funkcijoms atlikti (įmonės automobiliai ir kt. turtas, naudojamas asmeniniais tikslais), nauda, gavus kreditą ar paskolą be palūkanų arba mokant lengvatines palūkanas, nauda, įsigijus vertybinius popierius už lengvatinę kainą pagal pasirinkimo sandorius, kito asmens lėšomis už gyventoją sumokėtos įmokos už papildomą savanorišką draudimą (tiek gyvybės, tiek ne gyvybės) ir kiti gyventojo naudai ar už gyventoją sumokėti mokėjimai ir pan.

Čia iš lauros 9 failiuko

Mes klystame, manydami,kad Dievas stebi mus iš aukštybių. Jis mato mus iš vidaus...

sonata600
1521
#755604 2010-02-03 15:02 sonata600
www.delfi.lt/news/economy/business/pajamu-natura-apmokestinima-siekiama-nukelti-metams.d?id=28569173

Gitusia
256
#755627 2010-02-03 15:26 Gitusia
atsakykit tiesiai sviesiai
jei auto naudojama darbe 80% ir 20% asmeniniais tikslais, kura pila is imones, tai kuro suma su PVM 20% yra pajamos natura kurias reikia pliusuoti prie nuo auto vertes gautomis pajamomis natura ir tada paskaiciuoti mokescius (GPM, sodra, gar.fond)?

artas71
12727
#755649 2010-02-03 15:46 artas71 redaguota: 2011-09-11 06-37

wirgina rašė:


Ačiū, artai71,
tik kaip jūs suprantate : ....


Soris, pažiūrėjau iš įmonės pusės - kai ji gauna paskolą iš pvz. akcininko be palūkanų.

Į palūkanas reikia žiūrėti kaip į palūkanas - taip, tai nauda, pripažįstama
a) tuo momentu, kada grąžinama dalis paskolos arba;
b) kai gražinama visa paskola arba;
c) mokestinio laikotarpio pabaigoje (gruodžio 31 d.)

www.youtube.com/watch?v=7ZWoC4mPcA0
Ir aš tikrai myliu Lietuvą, ar mylit ją jūs?

"All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing."
Edmund Burke

NiekurNeiva
123
#755688 2010-02-03 16:37 NiekurNeiva redaguota: 2011-09-11 06-37
Ar
www.vmi.lt/lt/?itemId=10814647
Automobilio naudojimas ir asmeniniais tikslais
Informacija atnaujinta
2010-01-28
Ir
Pajamų mokesčio sumokėjimo (išskaičiavimo) tvarka
Nuo pajamų, kurias išmoka vienetai (A klasės pajamos)

Informacija atnaujinta
2009-05-05
www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=1014246

neprieštarauja

mic.vmi.lt/documentpublicone.do;jsessionid=0a000b0ace660b19373d8bb4128bb01f522a288c392.e3eQb30Tb30Se3eSah0Nb38TaO1ynknvrkLOlQzNp65In0?id=1000080389

KADA TURI BŪTI SUMOKĖTAS PAJAMŲ MOKESTIS, APSKAIČIUOTAS NUO PAJAMŲ NATŪRA UŽ AUTOMOBILIO NAUDOJIMĄSI ASMENINIAIS TIKSLAIS, KAI ĮMONĖ DARBO UŽMOKESTĮ DARBUOTOJUI SUMOKA NE LAIKU?
Registracijos Nr. KD-7151 2010-01-27

Atsakymas: Pajamų mokestis pateiktu atveju turi būti sumokėtas iki 2010 m. vasario 15 d.
GPMĮ 23 str.

.............
Taigi, jeigu atlyginimus už sausį baigiu mokėti vasario 25 d. Ar ir tokiu atveju GPM nuo “natūros” turiu sumokėti iki vasario 15 d. ?

lorita
2785
#755756 2010-02-03 18:45 lorita redaguota: 2011-09-11 06-37
Ar teisingai suprantu, kad priskaityta pajamų natūra suma - neleidžiami atskaitymai, mokesčiai - leidžiami, išmokėtina suma mažina neleidžiamų atskaitymų sumą (priskaitytą sumą). Ir sumažėja taikomas )?
P.s. ar ką nors ne taip paklausiau, kad niekas nenori atsakyt smile

Gyvenimas – lyg taurė: ką į ją įpili, tą ir išgersi


Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis