Praeitų metų klaidų taisymas.

o tai jei deklaracija tikslinu, visa 2007 m . atskaitomybė taip pat keičiasi ?

Patvirtintos FA negalima keisti, koreguoti.
Apie klaidų taisymą skaitykite 7-ą .

na jei teisingai supratau, keiciu deklaracija , kadangi moketinas pelno mokestis mazes D445 K 341 , tas pats matyt bus ir su socialiniu ? o siais metais dedu tas sumas i neleidziamus atskaitymus ir vaziuoju toliau ?

na jei teisingai supratau, keiciu deklaracija , kadangi moketinas pelno mokestis mazes D445 K 341 , tas pats matyt bus ir su socialiniu ? o siais metais dedu tas sumas i neleidziamus atskaitymus ir vaziuoju toliau ?

Taip, 2007 metų sąnaudos 2008 metais bus neleidž.atskaitymai.
Jei keičiasi pelno mokestis, tai ir socialinis mokestis keisis. Todėl reikės patikslinti ir socialinio mokesčio deklaraciją už 2007m., bei šių mokesčių pokyčius užregistruoti apskaitoje:
D 445
K 34

o jei klaida mano atveju yra neesminė ar man reikalinga visa šita procedūra ?

Esminė ar neesminė klaida, bet deklaracijas teks tikslinti.

Tikrai su Jumis sutinku jau :) Ačiū už pagalbą ir "užvedimą" ant kelio :)

Padėkit išspręst antros klasės uždavinį.
1. 2006 P/N ataskaitoj Petriukas gavo nuostolį 100 Lt, nors turėjo būti 150 Lt.
2. 2007 P/N ataskaitoj gavo 500 Lt nuostolį, kuriame sėdi 50 Lt neleistinų dėl 2006 klaidų. Tik 2007 rezultatas yra 450 Lt. Sudėję 2 metų rezultatus gauname 600 Lt nuostolį.
3. Mokytojai milijoną kartų kalė į galvą, kad PLN 204 deklaraciją tikslint ir rodyt tokį rezultatą, koks yra tikras.
4. Taigi, tikslindamas deklaraciją už 2006 į 1-ą eilutę įrašo nuostolį 150 Lt.
5. Už 2007 deklaracijoj į 1-ą eilutę įrašo 500 Lt nuostolį, kaip ir P/N ataskaitoj, o tuos 50 Lt rašo į 19 eilutę. 49 eil. gaunasi 450 Lt.
Kas gi balamutina antroką - o gi tai, kad PLN deklaracijoj parašyta, kad mokestinių metų rezultatą iš P/N ataskaitos rašyti į 1-ą eilutę, bet juk tikslindamas už 2006 neberašo iš P/N ataskaitos.
Kažką tas mokinukas daro negerai arba jam galvelė apsisuuuuko...

Deja tai teisinga - nes F.A. netaisoma - klaidos taisomos perspektyviai ar retrospektyviai taciau tai parodoma einamojoje PNA ir NKPA. Taigi sukti cia nieko nereikia - tai yra - tos klaidos ir ju atitaisymai bus matomi tai pati ir is buhalteriniu pazymu

Laba diena,

pas mane tokia situacija: kasos knygos likutis nesutampa su žiniaraščio likučiu. Atkasiau, kad 2007 m. buvo pora kasos pajamų orderių su prisegtais kasos čekiais, kurie neįvesti į programą. Padėkit prašau, jug kažkaip būtų galima ištaisyti tas klaidas

Taisoma pagal BAĮ klaidos iki F.A. sudarymo taisoma einamaji laikotarpi taisant zinairasti + buh. pazyma + irasas apskaitos programoje. Klaidos po F.A. sudarymo taismos: buh. pazyma + irasas apskaitos programoje ankciausia data kada tai galima padaryti.

dar pasitikslinsiu :) tai parašau buhalterinę pažymą, kad buvo neįtraukti tokie tai pajamų orderiai, darau įrašą apskaitos programoje anksčiausia data kada tai galiu padaryti, kitaip tariant, paprastai įvedu tuos pajamų orderius? O kokia korespondencija, taip kaip ir turėjo būti pvz. sumokama už prekes, tai tiesiog D 272 - K 241?

Paprastai. Korespondencija gali buti ir tokia nekas is musu nezino Kredito - nes tik jus zinote uz ka sumoketi pinigiai. Jei klaida neesminta tai F.a. reprospektyviai nereikia taisyti.

Ačiūūūū labai labai

Dėkoju, wolf, bet nelabai supratau paryškintos vietos

Atsiprasau skubejau - atititaisymai bus matomi taip pat is buh. pazymu.

Sveiki,
Norėčiau paklausti jūsų nuomonės dėl pirkimo PVM tikslinimo, kai praėję daugiau kaip 3 metai. Tai ar šis pirkimo PVM būtų leidžiami ar neleidžiami atskaitymai? Kuris PMĮ str. tai reglamentuoja (31 ar 24..)?
Ačiū.

Gal PMĮ 31str.14p.
Trūksta informacijos, kas su tuo PVM buvo negerai.

Rolf, nieko ypatingo - paprasčiausiai ta PVM sf nebuvo įtraukta į buh. apskaitą (PVM atskaitą)..