Luka_Paciolis
3721

#1213521 2014-03-17 18:07 Luka_Paciolis

jofky rašė:

Tai turėjo būti ilgalaikis materialus turtas, kuriuo taip ir nepasinaudojom. Pasirodo pagal šalių susitarimą (dar kažkokia sutartis yra jos man neteko skaityti) mes turim šį turtą, kad ir neveikianti grąžinti pardavėjui. Ar tai nekeičia kaip gautų pinigų pajamavimo smile

Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi smile

Žinoma, kad keičia reikalą, jei reikia jį grąžinti tiekėjui. Taip tada reikia prašyti kad jie rašytų grąžinamam turtui Kreditinę sąskaitą.
Tik dabar mastau kokia kainą: ar įsigijimo ar teismo priteistai 50 proc. įsigijimo vertei? Reikia pagalvoti.

Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.

jofky
3280

#1213525 2014-03-17 18:19 jofky

Luka_Paciolis rašė:

jofky rašė:

Kadangi turėsim grąžinti, tai man minys vis apie kreditine sąskaitą sukasi smile

Kuriai sumai esmės kaip ir nekeičia, tik skirtingoms sumoms bus skirtingos korespondencijos ir vistiek abiejuose variantuose figūruos nuostoliai. PVM vistiek visą reiks atstatyti.
Man labiau svarbus tas momentas, kad turėčiau pagrindą reikalauti kreditinės, pardavėjas labai nesukalbamas smile

Luka_Paciolis
3721

#1213527 2014-03-17 18:35 Luka_Paciolis

jofky rašė:

Teismo nutartyje yra nurodymas tiekėjui grąžinti turtą?
O gal jo grąžinti neprivalote, tai kas kad tiekėjas to reikalauja. Juk jis pirma nenorėjo jo priimti ir nesutiko su pretenzija. Tai jei nutartyje nėra teismo įpareigojimo turtą grąžinti tai neprivalote jį grąžinti. Negrąžindami turto , jūsų motyvas būtų, kad jį pardavus dalimis ar kaip kitaip panaudojus įmonės veikloje įmonė galėtų tikėtis sumažinti patiriamus 50 proc. tiekėjo neapmokėtos sumos nuostolius.

Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.

jofky
3280

#1213531 2014-03-17 18:46 jofky

Grąžinimas kiek suprantu taikos sutartyje yra numatymas, o ne teismo nutarime. Visa tai šviežia, reiks direktoriui sakyti kad paimtu iš advokato visus dokumentus ir paskaityti. Nes dabar žinau tik tiek, kiek pats direktorius man apie bylos eiga pasakojo.

Luka_Paciolis
3721

#1213533 2014-03-17 18:52 Luka_Paciolis

Na jei yra sudaryta taikos sutartis, tuomet kreditinės nereikia, pagal ją ir sutvarkysite apskaitoje bei grąžinsite turtą. Tik grąžinamam turtui būtinai surašykite perdavimo-priėmimo aktą, pažymint kad turtas grąžinamas pagal teismo sudarytą taikos sutartį.

Nekenčiu kai man sako : "Tu privalai...."
Viskas, ką privalau daryti, parašyta mokesčių įstatyme, o tai kas draudžiama - baudžiamajame kodekse. Visa kita - kaip užsimanysiu.

Antrininkass
79

#1351010 2017-02-28 17:11 Antrininkass

Laba diena, reikia patarimo ar gerai mastau.
Sumokėjo mums klientas avansą už prekes, bet paskui persigalvojo ir nebepirko, avansas liko ir nežinau, kaip teisingai pasielgti. Ar galima įkelti į kitas pajamas ir apmokestinti ar čia reikia prisiskaičiuoti PVM

Veronique
62

1 #1351013 2017-02-28 17:29 Veronique

Jei klientas būtų likviduotas, PVM nemokėčiau. Dabar gi žmonės dirba. Ir avansas tai su PVM iš jų pas jus išėjo. Plius, VMI aiškina, kad avanso PVM apmokęstinimo momentas yra avanso gavimo diena. Peršasi išvada: iškelti į PVM ir į kitas pajamas.

Antrininkass
79

#1351014 2017-02-28 17:35 Antrininkass

Iš fizinio asmens sumokėtas avansas. Tai daryti taip avansas buvo 500.00 eur:
K 5221 413.22
K 4484 86.78
D klientą kuris sumokėjo avansą

Veronique
62

1 #1351016 2017-02-28 17:40 Veronique

Taip.

Antrininkass
79

#1351017 2017-02-28 17:43 Antrininkass

Ir suprantu tikslinti PVM deklaracija to mėnesio kada gautas avansas. aČIŪ

Antrininkass
79

#1351020 2017-02-28 18:22 Antrininkass

Dar vienas klausimas iškilo gavome dovanų žemės ar gerai padariau, kad apmokestinau vertę
Iš sutarties notaro paėmiau vidutinę rinko kainą 3000, PVM nereikėjo apskaičiuoti ar gerai supratau
K539 - 3000
D120

Simonita
46

#1353023 2017-03-21 07:44 Simonita

Labas rytas,
Reikia patarimo. Israsiau saskaita uz prekes 2016 m lapkricio men. Apmokejimo negavom. Prekes pirkejas gavo 2017m sausio men. Prekiu kilme - Afrika, tranzitu keliauja i Baltarusija. Zinau, klaida, kad nepaziurejau del tos saskaitos israsymo. Bet kreditiniu jie nenori ir negali priimt. Kaip dabar geriau issisukt? Del Pvm kaip ir bedos nera- me objektas cia bet kuriuo atveju, taciau kaip su pleno mokesciu daryti? Negaliu nei i 2016 m traukti, nei i 2017 m . Suma pakankamai reiksminga, apie 30 proc nendros apyvartos...

Simonita
46

#1353024 2017-03-21 07:48 Simonita

Rainis
15064

#1353057 2017-03-21 10:09 Rainis

Simonita rašė:

O kokias INCOTERMS sąlygas nurodėte išrašydami sąskaitą 2016 metais?

Simonita
46

#1353074 2017-03-21 10:37 Simonita

DAP prekiú pristatymo salygos

Rainis
15064

#1353080 2017-03-21 10:44 Rainis

Pagal šią sąlygą prekės yra jūsų įmonės nuosavybė iki pat Baltarusijos. Todėl apskaitoje įtraukite jų vertę į sąskaitą "Prekės kelyje" ir "Būsimųjų laikotarpių pajamos", o pajamas registruokite 2017 sausio mėnesio data.

Simonita
46

#1353157 2017-03-21 14:23 Simonita

Rainis rašė:

Panašiai ir aš maniau. O su korespondencija būtų šitaip? :

D 240 (pirkėjai) / K 4920 (Ateinančių laik. pajamos)
D 207 (prekes kely) / K 205 (prekes perpardavimui)

o 2017 m. registruojant pajamas:
D 4920 / K 5002
?

Rainis
15064

#1353182 2017-03-21 16:13 Rainis

Simonita rašė:

Taip, gerai.

Simonita
46

#1353938 2017-03-28 11:43 Simonita

Rainis rašė:

Simonita rašė:

Taip, gerai.

Viską padariau šitaip. Bet neramu man visgi. O gal reikėjo traukti viską į 2016 m. pajamas? Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..

virbuh
7938

#1353946 2017-03-28 11:53 virbuh

rašė:

Konsultante VMI konsultuoja, kad pagal PM visiskai nesvarbu, kada prekės pasiekė pirkėją, svarbu, kada parduotos, o parduotos laikomos tada, kai išrašyta sąskaita..

Pagal viską taip, bet VAS rašo, kad ''Rizika laikoma perduota, kai pardavėjas prekes nustoja valdyti ir kontroliuoti, o pirkėjas
už jas tampa atsakingas ir perima jų nuosavybės teikiamą naudą. Rizikos perdavimo momentas
aptariamas prekybos sutartyje. Paprastai rizika perduodama kartu su nuosavybės teise į parduotas
prekes, tačiau rizikos perdavimas gali nesutapti su nuosavybės teisių perdavimo momentu''