Sąskaitų korespondencija

aš klausiu dėl to, kad 63 yra baudos už pavėluotus atsiskaitymus (3 ). Tai kai mokesčius ne taip skaičiuoji: netinkamas sutarčių vykdymas ar pavėluoti atsiskaitymai? neaišku buvo.

sakykit, prašau, kokias jūs darytumįt korespondencijas,kai

Vairuotojai pilasi kurą pagal korteles (ne Lietuvoje), o tik vėliau gaunu sąskaitą apmokėjimui.

kiek suprantu, tai turėtų būti tarpinė sąskaita?

D???
K 443

D 2xxx kuras
K 443

Gali pajamuotis pagal gaunama saskaita faktura:
D 2 (kuras)
K 4430 (skolos)

Bet jei nori sukontroliuoti, ar tikrai gerai israrytas saskaita, o pajamuotis ir nurasineti kura pagal gautus kvitus galima ir taip:

D 2 (kuras)
K 4431 (kitos moketinos sumos)

O kai gausi saskaita sudengsi

D 4431 (kitos moketinos sumos)
K 4430 (skolos)

trupuciuka nesuprantu,

Vairuotojas pagal korteles nuperka kura, tai kai atbeza cekucius:

D2011 (kuras)
K (atskaitingas asmuo)

Gaunu saskaita

D???
K 443

O kodel atskaitingas asmuo? juk jis pinigu nemoka:) ar as ka ne taip suprantu???
Vairuotojas pilasi kura (be pinigu):
D 2 (kuras)
K 4431 (pati susigalvoji kokia tarpine saskaita)

kai gauni tikra saskaita, jau kuro nebepajamuoji:
D 4431
K 4430

4431 turi uzsinulinti. Zinoma gali per atsakingus asmenis:)

dabar aisku,taip ir darysiu, o as vis atskaitingiems rasiau

Norejau su jumis pasikonsultuoti del tarpininkavimo paslaugu. Mes israsom klientui saskaita:
D 24 - 500 Lt
K 505 - 500 Lt

Gaunam is jo grynus ():

D 272 - 500 Lt
K 24 -500 Lt

Gaunam is draudimo kompanijos saskaita (500 Lt - musu procentas = 350 Lt):

D 6001 - 350 Lt
K 45 - 350 Lt

Israsom KIO:

D 45 - 350 LT
K 272 - 350 Lt

rezultate - mes kasoje turim savo procenta... Ar teisingas eiliskumas?

Taip

Nesugalvoju kokia turetu buti saskaitu korespondencia apskaiciuojant nuomos sanaudas is fizinio asmens.
800, 70- ismokama suma
141.30 -GPM
ir sanaudos is viso 942 Lt.
D-6110 942,-
K-4462 141.30
K-4486 800.70

Ismokant:
D-4462 141.30
D-4486 800.70
K-271 942

Nezinau ar cia teisingai sugalvojau,kazkaip man viskas siandien maisosi

Viskas taip... tik...
D 4462 141.30
K 271 141.30

D 4486 800.70
K 271 800.70

Nes juk bus du skirtingi dokumentai :)

As taip ir noreciau daryti, bet ankstesne buhaltere kazkaip kitaip viska darydavo... pirma - israsydavo klientui , bet nerasydavo jokios saskaitos, tada israsydavo saskaita draudimo bendrovei ir KIO...

[quote=lali]

As taip ir noreciau daryti, bet ankstesne buhaltere kazkaip kitaip viska darydavo... pirma - israsydavo klientui
Nevisai sutikčiau kolegus - čia parodyta schema - kai veikiama, kaip ne tarpininkas, o kaip iprastas prekybininkas.

Tarpininko pajamos turi būti pajamos tik is tarpininkavimo veiklos, o ne iš viso produkto pardavimo.
VMI komementaras
"19.2. Draudimo tarpininkų (brokerių), vykdančių tarpininkavimo veiklą tarp draudiko ir draudėjo, tokios veiklos uždirbtoms pajamoms priskiriamas sutartyse su draudiku nustatytas komisinis atlyginimas
(procentas nuo draudimo įmokų arba fiksuota atlyginimo suma)."
D 240
K 45x1 (Mes skolingi tampam draudimo imonei, tarkime čia atidėta skola iki sąskaitos israsymo)
K 505 - iškarto žinoma pajamu dalis - prie K 505 - bus tik komisinių suma.

Gautas is kliento D 272 K 240 - viskas gerai

Gaunate iš DK sąskaita - šio atveju sąnaudos neturi atsirasti - dėl, kad jūs paslaugą ne perparduodate, o teikiate tarpininkavimo paslaugas.
D 45x1
K 45 - taigi atsiranda tikroji skola kiek žinote kad turite sumokėti.

Sumokat D 45 K 272 - viskas gerai.

Dar vienas variantas - aišku galite - pas save išskirti tas tikrasias jūsų pajamas prie turimų sąskaitų korespondencijų papildomai
D 505
K 6001 (visa suma 350) - tai daryti kiekviena mėn.

Kitaip blogai sumokėsite Keliu mokestį ir užkelsite pajamų rodyklius.
Galiu pagrįsti kodėl paskutinis būdas man nevisai patika - todėl kad gali atsirasti klaidos jei pvz. sąskaitų išrašymas persikels per metus pvz. Pajamos gautos gruodžio mėn. t.y. tarpininkavimas atliktas, o Draudimas sąskaita pateiks sausio mėn. vat ir turėsite problemų su pajamų pripažinimų.

Taciau yra teisingas ir pirmasis variantas. Tik is taip trumpai aprasytos situacijos suprasti neimanoma, kuris variantas teisngesnis. Vienas variantas tinka, kai yra atsiskleides tarpininkas, o kitas kai neatsiskleides....

Nemanau Nortile - kad kažkas maste apie neatsiskleidusi tarpinika - todel kad šios savokos naudojamos PVM požiūriu.
Realiai yra Tarpininkai (veikiantis nesavo vardu ir ne savo sąskaita) ir visi kiti.
Taigi PVM požiūriu visi mes tarpininkai - manau ne apie tai buvo kalba.

Taip, sios savokos yra vartojamos tik PVM istatyme... bet "mintyse " galima pritaikyti ir ne tik... Manot, kad " kalba buvo ne apie tai"... o argi galima is tiek mazai informacijos taip nuspresti?? retorinis klausimas...
Klause, ar su saskaitu korespondencijom viskas gerai... o argi negerai?

Ir dar... tokiu atveju klausimas....
Imone A pasiraso su kita imone B sutarti, kad si ieskos pirmajai imonei pirkeju ir uz tai zinoma gaus komisinius. Bet visas tu treciuju imoniu isigytas prekes israsines imonei B, kuri i tures perrasyti saskaitas visoms toms imonem savo vardu (nenurodant pagrindinio pardavejo pirmosios imones A) ir "surinkusi pinigus" perves pagal A firmos israsytas saskaitas.
Kaip tada? juk tokiu atveju ir bus pirmojo varianto saskaitu korespondencijos? ar ne????

Taip manau is tiek informacijos ja galima nuspresti (aišku paklaida galima) - todel, kad klause pvz. ne apie perpardavima (pagal PVM neatsiskleides tarpininkas), o apie tarpininkavimą. O kalbant apie tarpininkavimą - jau nurodžiau kas negerai ir kodel.
[quote:9532cef9dc]
Ir dar... tokiu atveju klausimas....
Imone A pasiraso su kita imone B sutarti, kad si ieskos pirmajai imonei pirkeju ir uz tai zinoma gaus komisinius. Bet visas tu treciuju imoniu isigytas prekes israsines imonei B, kuri i tures perrasyti saskaitas visoms toms imonem savo vardu (nenurodant pagrindinio pardavejo pirmosios imones A) ir "surinkusi pinigus" perves pagal A firmos israsytas saskaitas.
Kaip tada? juk tokiu atveju ir bus pirmojo varianto saskaitu korespondencijos? ar ne????[/quote]
Ne. Vistiek ne, jei gaunami komisiniai (bei perduodamos ne nuosavos, o iš tiekėjo pasitikejimo pagrindu gautos prekės) - pajamos yra tik sutartas komisinis atlygis, o toliau galima aiškints ar leidžia tokius veilklos variantus ar ne. Todel manau visos gautinos sumos priskirmas Pajamomis yra neteisingas.
Beje noriu pasakyti nesvarbu koki kelią pasirinksite - svarbu kad rezultatas būtų teisingas - todel ir isiterpiau - kad šio atveju rezultatas nėra korektiškas.

gavau pinigus is draudimo (buvo mukentejes zmogus).
Kokios turi buti korespondencijos?

D27
K52

Kas buvo drausta - pareigybė, žmogus, gyvybė, sveikata ?
Jei įmonė naudos gavėjas tai:

D 27
K 52 (PM neapmokestinama)