PVM sąskaita faktūra

O aš gavau 2 PVM s-f be mūsų PVM kodo.. Reikia grąžint kad perrašytų? Paskui mokesčiai prisikabins..

gali ir pati irasyti ta pvm koda

Taip ir padarysiu

Parduodame prekes i Čekiją - ES valstybę. Išrašome PVM sąskaitą-faktūrą ir transporto dokumentą. Gal kas žinote, ar būtina, kad mūsų įmonei būtų grąžintas koks nors dokumentas su Čekijos pirkėjo parašais - kaip patvirtinimas, kad prekės tikrai parduotos į kitą ES šalį?

O kas veža? Kaip suprantu pildei krovinio važtaražtį - CMR. Ant jo pasirašys gavėjas ir vežėjas jį tau grąžins.

Šiek tiek kitaip. Išrašiau ne CMR, o packing listą, kadangi prekes perduodame ne vežėjui, o Bizpak-ui, kuris prekes nuveš transporto firmai. Ši firma, suformavusi krovinį iš dalinių krovinukų, prekes nuveš į Čekiją.
Va tada ir iškyla klausimas, ar užteks man pasiliktų PVM sąskaitos-faktūros ir packing list-o be pirkėjo parašų, ar reikalauti, kad transporto firma grąžintų mūsų išrašytą packing list-ą arba savo išrašytą CMR su pirkėjo parašais?

geriausia tureti dokumenta kur matytusi kad pirkejas prekes gavo, todel transportininkai lai duoda kopija cmr ar kt dok su pirkejo parasu.

Aš irgi manau, blogiau nebūtų, kad tą popieriuką su pirkėjo parašais. Bet ar tai yra būtina? Nes kai krovinys keliauja per kelias transporto firmas, problematiška išsireikalauti iš jų tokį dokumentą. Tuo labiau, kad ir transporto kompaniją susiranda ir už transportavimą moka pirkėjas.

Dar vienas įrodymas, kad prekės gautos, tai pirkėjo apmokėjimas už prekes. Kapitanovas minėjo - gavėjo parašai, sutartys, apmokėjimas per banką....

Sveiki. Susidūriau su "naujove". Ar reikia dabar priskaičiuoti PVM už pretenziją (nepateiktas krovinys)? Ar reikia išrašyti PVM sąskaitą faktūrą?

Tada tikrai bus sudėtinga gauti transporto dokumentus. Manau šiuo atveju turėtų užtekt ir pirkėjo rašto (gali būti mailas), kad prekes gavome pagal tokį tai invoisą tada ir tada.

Skamba kaip bauda-delspinigiai, tai PVM neapmokestinama

Ritule išsiaiškinau, kad tai (kaip ir anksčiau) ne PVM objektas.

Senas klausimas išlindo?
Bent anksčiau, kai dirbau ekspedicinėje firmoje, buvau įsikalęs: jei sutartyje bus numatytos Baudos, Delspinigiai - tai be PVM. O visi kiti pavadinimai - pretenzija, prastova... - su PVM (taip aiškino prieš kokius 4 metus VMI, auditas).
Išeitis paprasta - rašykime "Bauda pagal pretenziją", "Delspinigiai už prastovą". Tvarkinga sutartis šiais atvejais nepamaišytų.

Primenu, kad nuo 2004.05.01 pasikeitė PVMĮ 15 str.-po pakeitimo netesybos jau yra įtraukiamos į apmokestinamąją vertę.
Buvo: 15 str. 7 d. 3 p.-netesybos, dabar 15 str. 7 d. 3 punkto nebeliko visai.

Ačiū Nieko_sau.
Bet ar čia "nepralystume" per 3straipsnį - ne PVM objektas. "Prekių tiekimas, paslaugų teikimas... vykdydamas ekonominę veiklą". Senas ir mįslingas A.Kapitanovo komentaras: "Pagautės nėra PVM PVM objektas, nors atskirais atvejais gali būti kitaip"

Tai kaip dabar teisingai surašyti ir ar apmokestinti ar ne PVM? Taip ir nesupratau .

Reikia platesnės diskusijos. Gal ką paskutiniuose seminaruose sakė?

Sakė ne objektas - išrauka iš internetinio seminaro:
11588aktualu Iki 2004-05-01 PVM įstatyme buvo neįtraukiamos į apmokestinamąją vertę, Kaip bus po 2004-05-01d, nes nėra pažymėta, kad netesybos neįtraukiamos į apmokestinamąją vertę 15 str.7 p.Netesybos yra baudos, o tai nėra PVM objektas. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas Nr. IX-751, 2 str.

11667aktualu Pagal PVMĮ 15 str. 7 p. į apmokestinamąją vertę neįtraukiamos: 3) netesybos. Nuo 2004.05.01 15 str. 7 p. keičiasi – 3 punkto nėra – Ar tai reiškia kad po 2004.05.01 – Baudos ir delspinigiai bus traukiami į apmokestinamąją vertę ir apmokestinami PVM ?Baudos ir delspinigiai nėra PVM objektas, todėl nemanau, kad reikės skaičiuoti PVM. Kita vertus, tai nėra įprastinė veikla. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas Nr. IX-751, 2 ir 15 str.

Taip norėčiau pritarti - tai 1) ne ekonominė veikla 2) nėra prekių ar paslaugų teikimo už atlygi (Aišku jei neteikiat Delspinigių paslaugų - parduodų delsinigius su Nuolaida - ).

O prastova = netęsyboms