Skolų išieškojimas, ieškinys

aš rašyčiau tiesiog bylinėjimosi išlaidas ir skliausteliuose nurodyčiau toks ir toks priedas

Ačiū
Jau visai galva su šiuo ieškiniu susisuko.

Teisės dėstytojas davė užduotis, kuriose reik parašyt teisėjo sprendima remiantis darbo kodeksu.Užduotis: ieškovas S. T. prašė teismo laikyti jį atleistu iš darbo UAB "Nisa" nuo 2002 m. gruodžio 9 d., įpareigoti atstovą padaryti atitinkamą įrašą socialinio draudimo pažymėjime, priteisti jam iš atsakovo 480 Lt darbo užmokestį už 2002 m. spalio mėn, vieno darbo užmokesčio dydžio - 480 Lt kompensaciją už uždelstą atsiskaityti laiką, 731,42 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas nuo 2001 m. rugsėjo 17 d. iki 2002 m. lapkričio 8 d. bei 11095,50 Lt dienpiningius. Ieškovo teigimu, jis dirbo pas atsakovą vairuotoju. 2002 m. lapkričio 5 d. parašė pareiškimą nutraukti darbo sutartį jo paties prašymu, atsakovas sutiko jį atleisti iš darbo nuo 2002 m. lapkričio 8 d., todėl nuo šios dienos jis jau nedirbo. Atsakovas atleidimo iš darbo dieną su juo (ieškovu) neatsiskaitė. 2002 m. gruodžio 5 d. jis (ieškovas) gavo savo socialinio draudimo pažymėjimą paštu ir sužinojo, kad nepagrįstai yra atleistas. Be to, atsakovas nesumokėjo jam (ieškovui) priklausančių dienpinigių, iš viso 11095,50 Lt.

Aš ne teisininkas, bet matau, kad užduoties sąlyga nekorektiška, surašyta atbulomis rankomis. Nesutampa datos: prašė darbdavio atleisti 11.08, o teismo jau prašo laikyti atleistu nuo 12.09, nors aiškiai matosi, kad išeidamas iš darbo neatsiskaitė taip kaip reikia, neatsiėmė socialinio draudimo pažymėjimo, teko jį siųsti paštu. Kažkokie nerealūs reikalavimai, kompensacijos už neatsiskaitymą laiku (argi tada tokie įstatymai buvo?). Kas jam apskaičiavo kompensaciją už nepanaudotas atostogas, iš kur tie dienpinigiai, kur įrodymai, kad jis juos turėjo gauti ir negavo? Prie užduoties turėtų būti ir dokumentai pretenzijoms pagrįsti, bent jau jų sąrašas.
Ir išvis kokia prasmė ne teisininkui studentui duoti nagrinėti užduotį apie 2002 metus?

tai šitai ir aš pati suprantu, todel ir prašau pagalbos kur galiu.

1. Uzdavinys nekorektiskas, tikram sprendimui truksta duomenu, nors tikriausiai destytojas nesitiki is jusu nieko panasaus i tikra sprendima.
2. Uzdaviniai puiki priemone mokytis ir siaip mastyma lavina. Bandykit rasyti pati.

Ką reikia rašyti prašant laikinųuų apsaugos priemonių?
Kokius įrodymus, faktus reikia pateikti teismui?

tiesiog paprašykit kad taikytų laiknąsias apsaugos priemones, kadangi atsakovas gali nesumokėti skolos, t.y. yra tikimybė kad neįvykdys savo įsipareigojimų., arba piktybiškai neatsiskaito na kažką panašaus

o įrodymas bus jūsų pateiktas ieškinys ar pareiškimas teismui

Atmetė mano prašymą.
"Laikinosios apsuagos priemonės nėra ieškovo reikalavimų "draudimas nuo neivykdymo", jos taikomos tik tuomet, kai yra reali gresmė, kad, tokių priemonių nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. ieškovas nepateikė faktų ir įrodymų, patvirtinančių, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdmas gali pasunkėti arba pasidaryti neimanomas. Ieškinyje nenurodyti faktai ir nepateikta įrodymų, kad atsakovas slepia turtą ar lėšas, perduoda turtą tretiesiems asmenims. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones...."

Matyt nuo tteisėjo priklauso.
Prieš tai kitai įmonei taikė, suma panaši buvo.

o čia tai jo, kiek teko anksčiau susidurti tiesiog parašai ,kad pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir pritaiko. gal keitėsi kas? o kokių dar įrodymų reikia nelabai įsivaizduoju, juk geriausias įrodymas kreipimąsis į teismą

Teisėjas pasitaikė "gramatnas", teoriškai jis absoliučiai teisus. Praktiškai dažnas teisėjas uždeda dėl visa ko.
Prašyme taikyti laikinas apsaugos priemones minimaliai reikėtų naudoti formuluotes:
"atsakovas ilgą laiką neatsiskaito",
"didelė suma",
"abejotinas atsakovo mokumas".
Ir pridėti išvadą - "Todėl yra didelė tikimybė, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas pasunkės arba pasidarys neįmanomas."
Jei pasiimtumėte atsakovo balansą ir pelną nuostolį bei trumpai ir aiškiai argumentuotumėte skaičiais - būtų tobula.

Tai taip ir buvo surašyta ieškinyje.
O balansą kas duos

VĮ Registrų centras, www.cr.lt

Dar galit pridėti nuotraukas, kaip atsakovas slepia turtą

Šiuos puslapius žinau, ne kartą teko pasinaudoti.
Bet FA priduota tik už 2004 m.

Tada lieka nuotraukos

Bet aš baisiai supykus

Vajei, vajei
Ką daryti
Gavau iš teismo nutartį.
Ištrauka: Kadangi atsakovui ieškinyje nurodytu adresu procesinių dokumentų įteikti nepavyko, toliau procesiniai dokumentai atsakovui gali būti įteikiami juridinio asmens vadovo gyvenamosios vietos adresu ( 123 str. 4 d.). Ieškovas įpareigojamas pateikti pateikti teismui pilnus duomenys iš Juridinių asmenų registro apie UAB "AAA" vadovą bei jo gyvenamąją vietą.
Nustatytinas terminas nutarties įvykdymui ir nuomonės dėl tolesnio procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdo (per antstolį, kuratorių, viešo paskelbimo būdu) išreiškimo ( 296 str. 1 d. 11 p.)

Esu pridėjus išrašą su istorija iš JAR.
Kodėl netiko?

o ten matosi vadovo asmeninis adresas?

Matosi.
Dėl to ir esu nustebus