Skolų išieškojimas, ieškinys

Gavau iš teismo nutartį, nutarta, kad reikia primokėti ŽM ir byla bus nagrinėjama pagal ginčo teisenos taisykles.
Skaitau LR , tai tadu kvies į teismą

tai jau turėtų.
nes taip rašo kad rašytinio proceso tvarka, o gal galima teismo prašyti, ad pagal dokumentus nagrinėtų?

Negali.
Nepavyko surasti atsakovo nei vienu adresu.
Dokumentinio proceso tvarka galima dokumentus įteikti atsakovui registruotu paštu, per antstolius, kurjerius.
Dabar reikėtu paskelbti viešo paskelbimo būdu. Bet tadu tinka tik ginčo teisenos tvarka.
Suma ne tokia ir dedelė, gal mesti vsiką velniop, dar su direktore pasitarsiu ar norės jeigu ką į teimą vilktis.

Tu suprask, niekas jų ir neieško, nuėjo, parėjo, padėjo + ir viskas. Gal per spaudą ir turėsi daugiau naudos. Bet nemesk pradėto darbo, reikia tokius nors paauklėti.

O kas jam atsitiko? Neatsidaro? pas mane atsidaro.

Suprantu, tik ar sutiks direktorius primokėtu ŽM bei atstovauti įmonę teisme.
Pasikalbėsiu rytoj, nes šiandien stresų pas mumi pakako.


Atsidaro, bet skaičiuoja žyminį mokestį tik turiniuose gynčiuose.

Reikia paskaičiuoti kiek primokėti, tai dabar turiu sumokėti 3 proc. nuo ieškinio sumos?
Kas yra tas indeksavimas.

kilo man viena mintis: kuri laika bandem issiieskoti skola per isieskojimo firmas, bet jiems pavyko tik dali skolos isieskoti, veliau atsiunte pranesima, kad tolesnis ikiteisminis isieskojimas negalimas. tai man kilo tokia mintis, kadangi nuo isieskotos sumos, tos firmos ima procentus, tai ar rasant pareiskima teismui, nebutu galima prasyti, kad priteistu ir tuos procentus? ir ta suma prideti prie bendros reikalavimo sumos

Sveiki, baigiu teismui suruosti pareiskima del teismo isakymo isdavimo. Ir kazkaip susipainiojau zyminio mokescio skaiciavime. Siuo atveju tureciau skaiciuoti skolos suma + delspinigiai *0.75% = zyminio mokescio suma ? Ar tai teisinga?

manau kad galite ir tuos procentus prašyti priteisti

dėl žyminio mokesčio procento neesu tikra, bet ir nuo skolos sumos ir nuo delspinigių žyminis mokestis. keliais puslapiais atgal buvo diskusija, paieškokite

O gal patarsit kaip praleistas dienas skaiciuoti?
Man atrodo, kad tureciau skaiciuoti nuo sekancios dienos nuo nurodytos datos ant saskaitos fakturos iki dienos kai bus pateikiami dokumentai teismui.

Taip ir skaičiavau.

o tai kaip tada zymini skaiciuot? ar nuo pagrindines skolos ir delspinigiu, ar dar prie tos sumos prideti ir ta mokesti, sumoketa isieskojimo tarnybai? oj kokia cia painiava...

Rolanda, tau sekasi ieškoti teismo nutarčių. Gal gali paieškoti kur rašo straipsnyje?

www.delfi.lt/news/daily/lithuania/article.p...

Mano drugei atsitiko toks dalykas:
Pavasarį ją atleido iš darbo šalių susitarimu. Visus "išeitinius" pinigus jai pervedė i kortelę. Visą vsarą ji gyveno užmiestyje, naudojosi pinigėliais iš kortelės, leido ja naudotis vyrui, vaikams. Rugsėjo mėnesį sugrįžo į miestą ir pažiūrėjo inete sąskaitą ir "apšalo", pasirodo jai ir antrą kartą pervedė tuos "išeitinius" pinigėlius, tačiau juos per vasarą išleido.
Žinoma, buhalterė susigaudė, bet tik lapkričio mėn., kad padaryti du pevedimai. Dabar buvęs darbas gąsdina antstoliais. Mano draugė šiuo metu nedirba, tačiau ji neatsisako grąžinti tuos pinigus, siūlo buvusiems darbdaviams du variantus:
1. ją priima atgal į darbą ir ji kas mėnesį moka po pusę savo atlyginimo,
2. sudaryti mokėjimo grafiką ir kas mėnesį iš šeimos pinigų pervesti kažkokią sumą.
Klausimas: ar teisėtai buvęs darbdavys kreipiasi į antstolius, jei draugė neatsisako mokėti pinigus ir sutinka grąžinti permoką?

Nejaugi niekas nežino?

nerijau, šiame straipsnyje nėra konkrečiai įvardinta nė viena LAT ar Lietuvos apeliacinio teismo nutartis, tad manau, kad teismų praktikos šiuo klausimu KOL KAS nėra. Bet kai turėsiu laiko - paieškosiu!
P.s. Ar tau labai skubiai reikia?

DK 224 str.

Neskubiai, tik sportinis interesas pasižiūrėti dėl DU mokėjimo neteisėtumo.

Grąžinti be abejonės reikės, tik čia abejoju ar DK iš viso būtų taikomas. Elementarus nepagrįstas praturtėjimas PO darbo santykių pabaigos. Tiesa, tai visiškai nieko nekeičia iš esmės. Darbdavys pirmiausia kreipsis į teismą, tik tada galės į antstolius.