Jau paskelbti esminiai GPM pakeitimai
A
2003-12-17 15:15
angelka
Suprantu, Ekfin, bet nemanau, kad kas daugiau (konkrečiai - valdininkai)apie tai galvoja. Bet kuriuo atveju - gyventojas pats tos deklaracijos tikrai neužpildys. Bet aš manau, bus pakankamai siūlančių tas paslaugas atlikti firmų. 
B
2003-12-17 15:44
Balanse
2011-09-11 03-18
Sveiki,
buvau gruodžio 15 d. Kapitanovo seminare ir jis paaiškino maždaug taip:
jei žmogui išmokėsite atlyginimą už gruodžio mėn, sausio mėn, tai gruodžio mėn atlyginimą reikia pridėti prie sausio mėn atlyginimo ir atimti vieną ;
jei žmogui išmokėsite gruodžio atlyginimą gruodžio mėn, tai taikysite irgi vieną .
Išvada būtų tokia, išmokėdami atlyginimus sausio mėn, už gruodžio mėn, žmogui per 2003 metus bus pritaikyti tik 11 .
Šiaip bandžiau pati perskaityti ir įsigilinti į naujus pakeitimus, tai pagalvojau tik viena, kad man dar toli iki įstatymų leidėjų bukumo (cituojant Bobelio žodžius "Seimas yra ant tiek bukas")
buvau gruodžio 15 d. Kapitanovo seminare ir jis paaiškino maždaug taip:
jei žmogui išmokėsite atlyginimą už gruodžio mėn, sausio mėn, tai gruodžio mėn atlyginimą reikia pridėti prie sausio mėn atlyginimo ir atimti vieną ;
jei žmogui išmokėsite gruodžio atlyginimą gruodžio mėn, tai taikysite irgi vieną .
Išvada būtų tokia, išmokėdami atlyginimus sausio mėn, už gruodžio mėn, žmogui per 2003 metus bus pritaikyti tik 11 .
Šiaip bandžiau pati perskaityti ir įsigilinti į naujus pakeitimus, tai pagalvojau tik viena, kad man dar toli iki įstatymų leidėjų bukumo (cituojant Bobelio žodžius "Seimas yra ant tiek bukas")
E
2003-12-17 15:47
Ekfin
2011-09-11 03-18
Balanse rašė: Sveiki,
buvau gruodžio 15 d. Kapitanovo seminare ir jis paaiškino maždaug taip:
jei žmogui išmokėsite atlyginimą už gruodžio mėn, sausio mėn, tai gruodžio mėn atlyginimą reikia pridėti prie sausio mėn atlyginimo ir atimti vieną ;
jei žmogui išmokėsite gruodžio atlyginimą gruodžio mėn, tai taikysite irgi vieną .
Išvada būtų tokia, išmokėdami atlyginimus sausio mėn, už gruodžio mėn, žmogui per 2003 metus bus pritaikyti tik 11 .
Šiaip bandžiau pati perskaityti ir įsigilinti į naujus pakeitimus, tai pagalvojau tik viena, kad man dar toli iki įstatymų leidėjų bukumo (cituojant Bobelio žodžius "Seimas yra ant tiek bukas")
O kodėl a.Kapitanovo nepaklausei apie 20str. 8 dalį?
Balanse rašė: Sveiki,
buvau gruodžio 15 d. Kapitanovo seminare ir jis paaiškino maždaug taip:
jei žmogui išmokėsite atlyginimą už gruodžio mėn, sausio mėn, tai gruodžio mėn atlyginimą reikia pridėti prie sausio mėn atlyginimo ir atimti vieną ;
jei žmogui išmokėsite gruodžio atlyginimą gruodžio mėn, tai taikysite irgi vieną .
Išvada būtų tokia, išmokėdami atlyginimus sausio mėn, už gruodžio mėn, žmogui per 2003 metus bus pritaikyti tik 11 .
Šiaip bandžiau pati perskaityti ir įsigilinti į naujus pakeitimus, tai pagalvojau tik viena, kad man dar toli iki įstatymų leidėjų bukumo (cituojant Bobelio žodžius "Seimas yra ant tiek bukas")
O kodėl a.Kapitanovo nepaklausei apie 20str. 8 dalį?
E
2003-12-17 16:00
Ekfin
2011-09-11 03-18
Balanse rašė: Galiu dar paklausti, nes dalyvausiu internetiniame seminare.
Būk, geras(a). Būtinai paklausk. Kitaip sakant, atkreikp jo dėmėsį, kodėl jei taip reikia daryti dėl , nėra pakeista GPM 20str.8dalis?
Ačiū
Balanse rašė: Galiu dar paklausti, nes dalyvausiu internetiniame seminare.
Būk, geras(a). Būtinai paklausk. Kitaip sakant, atkreikp jo dėmėsį, kodėl jei taip reikia daryti dėl , nėra pakeista GPM 20str.8dalis?
Ačiū
artas71
12029
2003-12-17 19:33
artas71
2011-09-11 03-18
Kaip Jūs ( kai kurie) čia garsiai šūkavote... 
Taigis, ką manau šiuo klausimu - suvėlė kaip retą...
Maišalynės "pridarė"...
Tačiau dėl 20 str. 8 punkto nuomonė - taip kaip parašyta komentare
1. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos (toliau – darbo užmokestis) gaunamas už ilgesnį negu vienas mėnuo laikotarpį, nepriklausomai nuo to, ar darbo užmokestis išmokamas už keletą nuosekliai vienas paskui kitą einančių mėnesių, ar už keletą mėnesių, tarp kurių yra laiko tarpas (pvz. už 2003 m. sausį ir tų pačių metų liepą, atlyginimas išmokamas 2003 m. rugpjūčio mėnesį).
Mokesčiai - nigalima sako...taikyti 2X290 gruodžio mėn.už sausio mėn atostoginius.Argumentų nepateikė..
Jeigu moku avanso tik 100 Lt. (tikri Skrudžai Mc Duckai) - psio, nuplaukė
190 LtX 33% - arba šliaužiame į VMI.
Optimaliausiais variantas:
1.Sumokėti VISKĄ iki 2003 12 31.Jei ne, tada;
2.Sumokėti avansą ne mažiau 290 Lt.Jei, ne tada:
3.Skrudžai...
Taigis, ką manau šiuo klausimu - suvėlė kaip retą...
Maišalynės "pridarė"...
Tačiau dėl 20 str. 8 punkto nuomonė - taip kaip parašyta komentare
1. Ši nuostata taikoma tais atvejais, kai su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos (toliau – darbo užmokestis) gaunamas už ilgesnį negu vienas mėnuo laikotarpį, nepriklausomai nuo to, ar darbo užmokestis išmokamas už keletą nuosekliai vienas paskui kitą einančių mėnesių, ar už keletą mėnesių, tarp kurių yra laiko tarpas (pvz. už 2003 m. sausį ir tų pačių metų liepą, atlyginimas išmokamas 2003 m. rugpjūčio mėnesį).
Mokesčiai - nigalima sako...taikyti 2X290 gruodžio mėn.už sausio mėn atostoginius.Argumentų nepateikė..
Jeigu moku avanso tik 100 Lt. (tikri Skrudžai Mc Duckai) - psio, nuplaukė
190 LtX 33% - arba šliaužiame į VMI.
Optimaliausiais variantas:
1.Sumokėti VISKĄ iki 2003 12 31.Jei ne, tada;
2.Sumokėti avansą ne mažiau 290 Lt.Jei, ne tada:
3.Skrudžai...
Loreta
28574
2003-12-17 19:42
Loreta
Niu va, prižadinom ežį iš žiemos miego.
O ką aš sakiau, angelka? Ko tyli? Teks tau dar kartą papurtyti savo VMI.
O gaila, tikrai maniau, kad mes visi klystame. Eina jie visi.....su savo tokiais įstatymais
O ką aš sakiau, angelka? Ko tyli? Teks tau dar kartą papurtyti savo VMI.
O gaila, tikrai maniau, kad mes visi klystame. Eina jie visi.....su savo tokiais įstatymais
M
2003-12-17 20:04
Motherboard
Dar labiau paaštrėja reikalai dėl pasinaudojimo įstatymo suteiktomis lengvatomis dėl sumokėtų draudimų, palūkanų už būsto paskolas, mokslus. Algos minimalios, jeigu dar neišmokėtos gruodžio mėn., tie 25% tampa tokie mažyčiai, kad paprastas žmogelis nusispjaus - jam tai perdaug sudėtinga. O valstybės iždas - kad ir po vieną litą, bet milijoną kartų...
A
2003-12-17 20:15
Anastasija
"Geresnės dovanos" jie negalėjo sugalvoti , prirašo ir išleidžia nesamones, o mums lieka tuos įstatymus š.. pritaikyti...
, prirašo ir išleidžia nesamones, o mums lieka tuos įstatymus š.. pritaikyti...
artas71
12029
2003-12-17 20:35
artas71
2011-09-11 03-18
Tie kurie su spygliais - per seminarus шастают... VASus greitai galėsime
komentuoti
O Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita -
Užtat jėga - Nėapibrėžtas turtas ir Neapibrėžti įsipareigojimai jau žinau su kuo valgoma... 6 - aiškinamasis raštas - pavyzdinės lentelės tai kopija
( sumažinta - bet su patobulinimais) F01 - ta kuri mielosios statistikos.
komentuoti
O Nuosavo kapitalo pokyčių ataskaita -
Užtat jėga - Nėapibrėžtas turtas ir Neapibrėžti įsipareigojimai jau žinau su kuo valgoma... 6 - aiškinamasis raštas - pavyzdinės lentelės tai kopija
( sumažinta - bet su patobulinimais) F01 - ta kuri mielosios statistikos.
A
2003-12-18 07:29
angelka
2011-09-11 03-18
Loreta rašė: Niu va, prižadinom ežį iš žiemos miego.
O ką aš sakiau, angelka? Ko tyli? Teks tau dar kartą papurtyti savo VMI.
O gaila, tikrai maniau, kad mes visi klystame. Eina jie visi.....su savo tokiais įstatymais
Toks tas mano ir tylėjimas . Kaip jau ir minėjau, tris dienas studijavau tą klausimą ir nesivėliau į šitą diskusiją. Paskui išklausiau oficialią (kol kas žodinę) Tauragės AVMI nuomonę, kurią ir išdėsčiau jums, mano brangieji. Tai ką aš dabar turėčiau daryti? Vėl egzaminuoti juos, čiort poberi 
? Na o ką sako kitos AVMI? Ar jau klausėt jų nuomonės?
Loreta rašė: Niu va, prižadinom ežį iš žiemos miego.
O ką aš sakiau, angelka? Ko tyli? Teks tau dar kartą papurtyti savo VMI.
O gaila, tikrai maniau, kad mes visi klystame. Eina jie visi.....su savo tokiais įstatymais
Toks tas mano ir tylėjimas
. Kaip jau ir minėjau, tris dienas studijavau tą klausimą ir nesivėliau į šitą diskusiją. Paskui išklausiau oficialią (kol kas žodinę) Tauragės AVMI nuomonę, kurią ir išdėsčiau jums, mano brangieji. Tai ką aš dabar turėčiau daryti? Vėl egzaminuoti juos, čiort poberi ? Na o ką sako kitos AVMI? Ar jau klausėt jų nuomonės?
A
2003-12-18 07:41
angelka
2011-09-11 03-18
Beje, dėl atostoginių apmokestinimo (tiems, kurie atostogų išeina 2004 m. sausio mėn., o atostoginiai priskaičiuojami ir išmokami 2003 m. gruodžio mėn) Tauragės AVMI nuomonės iš viso neturi - taip ir pasakė nežinom.
O dėl 20 str. 8 p. komentaro - yra pavyzdukas, kuris man jokių neaiškumų nekelia dėl GPM apskaičiavimo:
Tarkime, kad darbuotojo mėnesinis darbo užmokestis yra 500 Lt, jam taikomas 290 Lt nebuvo indeksuojamas.
Apskaičiuojamas pajamų mokestis nuo:
2002 m. lapkričio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2002 m. gruodžio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2003 m. sausio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt;
2003 m. vasario mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt ) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
2003 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
Bendra pajamų mokesčio suma nuo visos išmokėtos sumos: 372,90 Lt.
Tiesa, komentaras yra senas, naujo kol kas nėra.
Tai aš nesupratau artai71, vistik kokia tavo nuomonė, vadovaujantis šiuo komentaru?
O dėl 20 str. 8 p. komentaro - yra pavyzdukas, kuris man jokių neaiškumų nekelia dėl GPM apskaičiavimo:
Tarkime, kad darbuotojo mėnesinis darbo užmokestis yra 500 Lt, jam taikomas 290 Lt nebuvo indeksuojamas.
Apskaičiuojamas pajamų mokestis nuo:
2002 m. lapkričio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2002 m. gruodžio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 250 Lt) x 33 proc. = 82,5 Lt;
2003 m. sausio mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt;
2003 m. vasario mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt ) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
2003 m. kovo mėnesio darbo užmokesčio: (500 Lt - 290 Lt Lt) x 33 proc. = 69,3 Lt ;
Bendra pajamų mokesčio suma nuo visos išmokėtos sumos: 372,90 Lt.
Tiesa, komentaras yra senas, naujo kol kas nėra.
Tai aš nesupratau artai71, vistik kokia tavo nuomonė, vadovaujantis šiuo komentaru?
R
2003-12-18 08:14
Rasida
2011-09-11 03-18
Tai kas naujesnio šiame fronte? Kaip suprantu, kolkas laikomės nuostatos - už gruodį gali būti išnaudojamas gruodį ir į kitus metus nepersikelia? Taip, kaip jau prieš savaitę diskutavom...
A
2003-12-18 08:18
angelka
2011-09-11 03-18
Aš vis dar bandau kautis, kad triumfuotų teisingumas, Rasida 
. Bet matau, kad blauzdos per skystos
.
Matyt, teks nešti muilą
.
. Bet matau, kad blauzdos per skystos.
Matyt, teks nešti muilą
.
M
2003-12-18 08:25
Modestas
2011-09-11 03-18
Pildau 0466 formą ir aiškinkimės dėl .
Iš 0466 formos pildymo:
41. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos (apskaičiuotos už ankstesnius mokestinius laikotarpius), išmokėtos per mokestinio laikotarpio sausio mėn. 10 darbo dienų, laikomos ankstesnių mokestinių laikotarpių išmokomis.J
ei už 2002-12 mėn. DU išmokėjome 2003-01-10. Vadinasi į 0466 formą 2003-01 mėn. pajamų nerašome ( Išmokų išmokėjimo data - 10 langelis)
Už 2003-01 mėn. DU išmokame 2003-02(tai pirmas įrašas formoje) su
2003-03 (antras įrašas su
……...................
2003-11 (10 panaudotų )
2003-12 mėn. išmokame už lapkričio mėn. (11 )
Jeigu mes išmokėsime 2003-12-31 už gruodžio mėn. tai ir pasinaudosime 12 ir nereikės eiti į mokesčius susigrąžinti.
Tas pats ir su 2004 pradžia.
O kas čia Jums neaišku?
Iš 0466 formos pildymo:
41. Su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios išmokos (apskaičiuotos už ankstesnius mokestinius laikotarpius), išmokėtos per mokestinio laikotarpio sausio mėn. 10 darbo dienų, laikomos ankstesnių mokestinių laikotarpių išmokomis.J
ei už 2002-12 mėn. DU išmokėjome 2003-01-10. Vadinasi į 0466 formą 2003-01 mėn. pajamų nerašome ( Išmokų išmokėjimo data - 10 langelis)
Už 2003-01 mėn. DU išmokame 2003-02(tai pirmas įrašas formoje) su
2003-03 (antras įrašas su
……...................
2003-11 (10 panaudotų )
2003-12 mėn. išmokame už lapkričio mėn. (11 )
Jeigu mes išmokėsime 2003-12-31 už gruodžio mėn. tai ir pasinaudosime 12 ir nereikės eiti į mokesčius susigrąžinti.
Tas pats ir su 2004 pradžia.
O kas čia Jums neaišku?
R
2003-12-18 08:26
Rasida
2011-09-11 03-18
Man iki Kapitanovo paaiškinimo per seminarą dėl to irgi atrodė viskas aišku, net nebūčiau sumąsčius jo netaikyti sausį išmokant. Po seminaro visai kitaip viskas pradėjo atrodyt ir kuo toliau, tuo daugiau loginių paaiškinimų atrandu tai pozicijai - nebetaikyti, nes koks tada tikslas nuo išmokų dalies už gruodį GPM pervesti iki 2003 12 31?
wolf
11164
2003-12-18 08:57
wolf
2011-09-11 03-18
WoW, WoW ponai ir ponios
Dabar baigiame kalbėti abstrakčiai ir skaičiuojama su PVZ.
Salygos: avansa - 100, Visa alga 700 Lt
1. Moku 12 mėn. - 12.18 - 100 Lt avanso, 600 Lt išmoku 01.13
Tai ką jūs teigia kartu su Kapitanovu ka reikia skaičiuoti taip
100 - 100 ( dalis)=0 GPM iki 12.31 nemokam,
KIEK SUMOKAM iki 01.15 ? Ar jus norite pasakyti kad iš 600 Lt negaliu atimti 190 LT ???
Apskaičiuokite prašau mokesti šio atveju.
2. už 12 mėn. 50% darbuotojų avansų nemokų todėl kad PRAŠYMAI pateikti. Tai ka jūs mano siulot daryti jei DU iš mokų 01.13 ??? Kaip apskaičiuoti GPM 700*0.33 ??? KODLĖ ???
Ar galite man įrodyti kad mokant tokia atvejai gauname skirtingas pajamų mokesčių sumas, o ne ta pačią 135.30
Tik nepainiokime 2 dalykų dabar šnekam apie Vieneto GPM iš skaičiavima ir sumokėjimą, - ne apie gyventojo pajamas
Dabar baigiame kalbėti abstrakčiai ir skaičiuojama su PVZ.
Salygos: avansa - 100, Visa alga 700 Lt
1. Moku 12 mėn. - 12.18 - 100 Lt avanso, 600 Lt išmoku 01.13
Tai ką jūs teigia kartu su Kapitanovu ka reikia skaičiuoti taip
100 - 100 ( dalis)=0 GPM iki 12.31 nemokam,
KIEK SUMOKAM iki 01.15 ? Ar jus norite pasakyti kad iš 600 Lt negaliu atimti 190 LT ???
Apskaičiuokite prašau mokesti šio atveju.
2. už 12 mėn. 50% darbuotojų avansų nemokų todėl kad PRAŠYMAI pateikti. Tai ka jūs mano siulot daryti jei DU iš mokų 01.13 ??? Kaip apskaičiuoti GPM 700*0.33 ??? KODLĖ ???
Ar galite man įrodyti kad mokant tokia atvejai gauname skirtingas pajamų mokesčių sumas, o ne ta pačią 135.30
Tik nepainiokime 2 dalykų dabar šnekam apie Vieneto GPM iš skaičiavima ir sumokėjimą, - ne apie gyventojo pajamas
M
2003-12-18 09:16
marne
2011-09-11 03-18
wolf rašė:
Salygos: avansa - 100, Visa alga 700 Lt
1. Moku 12 mėn. - 12.18 - 100 Lt avanso, 600 Lt išmoku 01.13
Tai ką jūs teigia kartu su Kapitanovu ka reikia skaičiuoti taip
100 - 100 ( dalis)=0 GPM iki 12.31 nemokam,
KIEK SUMOKAM iki 01.15 ? Ar jus norite pasakyti kad iš 600 Lt negaliu atimti 190 LT ???
Apskaičiuokite prašau mokesti šio atveju.
bent jau is kapitanovo aiskinimu, as taip supratau, kad sausio trylikta ismokant tuos sesis simtus NEGALIMA TAIKYTI gruodzio ir skaiciuot nuo avanso GPM, nors per visus metus nuo avanso GPM neskaiciuojamas- isimtis tik gruodziui.
o geriausia, issimoket iki nauju ir galvos neskaudes
wolf rašė:
Salygos: avansa - 100, Visa alga 700 Lt
1. Moku 12 mėn. - 12.18 - 100 Lt avanso, 600 Lt išmoku 01.13
Tai ką jūs teigia kartu su Kapitanovu ka reikia skaičiuoti taip
100 - 100 ( dalis)=0 GPM iki 12.31 nemokam,
KIEK SUMOKAM iki 01.15 ? Ar jus norite pasakyti kad iš 600 Lt negaliu atimti 190 LT ???
Apskaičiuokite prašau mokesti šio atveju.
bent jau is kapitanovo aiskinimu, as taip supratau, kad sausio trylikta ismokant tuos sesis simtus NEGALIMA TAIKYTI gruodzio ir skaiciuot nuo avanso GPM, nors per visus metus nuo avanso GPM neskaiciuojamas- isimtis tik gruodziui.
o geriausia, issimoket iki nauju ir galvos neskaudes
wolf
11164
2003-12-18 09:17
wolf
2011-09-11 03-18
Modestas rašė:
Jeigu mes išmokėsime 2003-12-31 už gruodžio mėn. tai ir pasinaudosime 12 ir nereikės eiti į mokesčius susigrąžinti.
Tas pats ir su 2004 pradžia.
O kas čia Jums neaišku?
Modestai visiškait nesutinkus - Tu gi pats išryškinai sausio mėn. 10 darbo dienų, laikomos ankstesnių mokestinių laikotarpių išmokomis.. Tai Pagal FR0466 2004.01.13 išmokėtas DU yra 2003 mėtų išmokos. Faktiškai įsakymas prieštarauja - reikėtų ji taisyti.
Modestas rašė:
Jeigu mes išmokėsime 2003-12-31 už gruodžio mėn. tai ir pasinaudosime 12 ir nereikės eiti į mokesčius susigrąžinti.
Tas pats ir su 2004 pradžia.
O kas čia Jums neaišku?
Modestai visiškait nesutinkus - Tu gi pats išryškinai sausio mėn. 10 darbo dienų, laikomos ankstesnių mokestinių laikotarpių išmokomis.. Tai Pagal FR0466 2004.01.13 išmokėtas DU yra 2003 mėtų išmokos. Faktiškai įsakymas prieštarauja - reikėtų ji taisyti.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui