Gita1
7527
#1419572 2020-01-15 21:42 Gita1
Kasa per atskaitingus? O čia kaip taip įmanoma? Jeigu yra pildomas KPO reiškia pinigai eina tiesiai į kasą, o ne pas atskaitingą asmenį..

Whagati
276
#1419599 2020-01-16 13:55 Whagati
įmonei yra prievolė tapti PVM mokėtoja, veikla - kavinė su kasos aparatu. Kai gausime sprendimą, kad pvz nuo rytojaus esame pvm mokėtojai. Kaip su EKA aparatu? reikia kviestis atstova is vmi?

jlena
862
#1419616 2020-01-16 16:48 jlena

Gita1 rašė:


Kasa per atskaitingus? O čia kaip taip įmanoma? Jeigu yra pildomas KPO reiškia pinigai eina tiesiai į kasą, o ne pas atskaitingą asmenį..


Kasos knygos padaliniuose, kur nėra kasos aparato ir nebuvo, tiesiog darbuotojai be numeracijos spausdindavo KPO , o pinigai kas savaitė keliaudavo į vieną pagrindinio padalinio kasą. Galvoju apie naują tvarką, gal tiesiog tegu išrašinėja PPK, o po to susumavus visus PPK įnešti į kasą? Pardavimo pajamas fiz.asmen. pripažinti pagal bendrą visų PPK su vienu KPO?

Gyvenimas nėra perrištas kaspinėliu - bet tai vis tiek yra dovana.

astuleee
3122
#1419632 2020-01-17 08:57 astuleee

Whagati rašė:


įmonei yra prievolė tapti PVM mokėtoja, veikla - kavinė su kasos aparatu. Kai gausime sprendimą, kad pvz nuo rytojaus esame pvm mokėtojai. Kaip su EKA aparatu? reikia kviestis atstova is vmi?


Ne iš VMĮ , o kasos aparatą aptarnaujantį meistrą, kad perprogramuotų kasą.


Gita1
7527
#1419662 2020-01-17 19:44 Gita1

jlena rašė:


Kasos knygos padaliniuose, kur nėra kasos aparato ir nebuvo, tiesiog darbuotojai be numeracijos spausdindavo KPO , o pinigai kas savaitė keliaudavo į vieną pagrindinio padalinio kasą. Galvoju apie naują tvarką, gal tiesiog tegu išrašinėja PPK, o po to susumavus visus PPK įnešti į kasą? Pardavimo pajamas fiz.asmen. pripažinti pagal bendrą visų PPK su vienu KPO?


Tai, kad taip išvis negalima buvo daryti.
Kasa ji yra arba ne. Jeigu yra viskas tvarkingai -KPO su numeriais, kasos knyga ir pan.
O tai koks dokumentas buvo surašomas įnešant iš padalinių pinigus į "pagrindinę" kasą?
PPK ne visur galima naudoti.

jlena
862
#1419679 2020-01-19 14:16 jlena

Gita1 rašė:



jlena rašė:


Kasos knygos padaliniuose, kur nėra kasos aparato ir nebuvo, tiesiog darbuotojai be numeracijos spausdindavo KPO , o pinigai kas savaitė keliaudavo į vieną pagrindinio padalinio kasą. Galvoju apie naują tvarką, gal tiesiog tegu išrašinėja PPK, o po to susumavus visus PPK įnešti į kasą? Pardavimo pajamas fiz.asmen. pripažinti pagal bendrą visų PPK su vienu KPO?


Tai, kad taip išvis negalima buvo daryti.
Kasa ji yra arba ne. Jeigu yra viskas tvarkingai -KPO su numeriais, kasos knyga ir pan.
O tai koks dokumentas buvo surašomas įnešant iš padalinių pinigus į "pagrindinę" kasą?
PPK ne visur galima naudoti.


Pagal PPK, kitur KPO,(KPO rašomi net tam padalinyje kur jos fiziškai nėra) o tie dokumentai išrašinėjami iš spec. med. programos. Sudėliojus per savaitgalį, nes dirbu ten tik savaitė, supratau, kad įvesti tvarką.


Gyvenimas nėra perrištas kaspinėliu - bet tai vis tiek yra dovana.

Serebro
2303
#1419747 2020-01-21 14:07 Serebro
Jeigu sumokėta iš įmonės banko sąskaitos už paslaugas, tačiau sąskaita išrašyta direktoriaus vardu, o paslauga skirta įmonės veiklai, tai tiesiog dėti į neleidžiamus atskaitymus ir viskas?
Iš pradžių galvojau sakyti, kad reikia grąžinti išleistus pinigus įmonei, nes nėra sąskaitos, tačiau suabejojau, kai akivaizdžiai aišku, kad paslauga skirta įmonės veiklai. Ką manot? Jei dėsiu į neleidžiamus, pvm neatskaitysiu, o direktoriaus grąžinti eur nesiūlysiu. Ar tinkamas toks problemos sprendimas?

Serebro
2303
#1419749 2020-01-21 14:35 Serebro
Ir dar klausimas-pagal i.saf pamačiau, kad įmonė neatnešė senukų sąskaitos. Sąskaitą derindama skolą gavau, tačiau apmokėjimo (kvito) negavau. Sąskaitoje nėra įrašyta kvito duomenų. Senukai sako, kad buvo sumokėta banko kortele-bet tikrai ne įmonės kortele, nes išraše nematau. Kažkuris iš darbuotojų sumokėjo (neaišku ar dar ir tebedirba), nes direktorius pasitikrino pas save išraše, tikrai ne jis sumokėjęs. Todėl tokia situacija, kad neaišku kas sumokėjo. Čia forume radau tokį situacijos sprendimą-dėti į pajamas, t.y. darau įrašą apskaitoje D4430 K5 kl.
Ar taip darot?
Turiu suderinimo aktą, kad įmonė senukams neskolinga.

Girele
9658
1   #1419761 2020-01-21 20:41 Girele

Serebro rašė:


Ir dar klausimas-pagal i.saf pamačiau, kad įmonė neatnešė senukų sąskaitos. Sąskaitą derindama skolą gavau, tačiau apmokėjimo (kvito) negavau. Sąskaitoje nėra įrašyta kvito duomenų. Senukai sako, kad buvo sumokėta banko kortele-bet tikrai ne įmonės kortele, nes išraše nematau. Kažkuris iš darbuotojų sumokėjo (neaišku ar dar ir tebedirba), nes direktorius pasitikrino pas save išraše, tikrai ne jis sumokėjęs. Todėl tokia situacija, kad neaišku kas sumokėjo. Čia forume radau tokį situacijos sprendimą-dėti į pajamas, t.y. darau įrašą apskaitoje D4430 K5 kl.
Ar taip darot?
Turiu suderinimo aktą, kad įmonė senukams neskolinga.


O tai jūs įmonėje iš viso gavote tas prekes? panaudojote veiklai? Jei ne - jokių apskaitų ir i.SAFų. Paliekate kryžminiame suderinime raudonuoti.
Bet kas galėjo pasinaudoto jūsų įmonės rekvizitais, kad išsirašyti sąskaitą perkant už grynus vien tam, kad gauti nuolaidą. Pardavėjo neprašo jokių dokumentų, patvirtinančių, kad pirkėjas yra iš tos įmonės.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

Girele
9658
#1419762 2020-01-21 20:43 Girele

Serebro rašė:


Jeigu sumokėta iš įmonės banko sąskaitos už paslaugas, tačiau sąskaita išrašyta direktoriaus vardu, o paslauga skirta įmonės veiklai, tai tiesiog dėti į neleidžiamus atskaitymus ir viskas?
Iš pradžių galvojau sakyti, kad reikia grąžinti išleistus pinigus įmonei, nes nėra sąskaitos, tačiau suabejojau, kai akivaizdžiai aišku, kad paslauga skirta įmonės veiklai. Ką manot? Jei dėsiu į neleidžiamus, pvm neatskaitysiu, o direktoriaus grąžinti eur nesiūlysiu. Ar tinkamas toks problemos sprendimas?


... ir patikrinimo metu bus priskaičiuoti mokesčiai už direktoriaus gautas pajamas natūra. Kas "akivaizdu" jums - nebus akivaizdu tikrintojams, kurie pažiūrės į sąskaitą.

Amžius skaičiuojamas ne metais, o nužudytomis iliuzijomis.

Serebro
2303
#1419772 2020-01-22 10:14 Serebro

Girele rašė:



Serebro rašė:




... ir patikrinimo metu bus priskaičiuoti mokesčiai už direktoriaus gautas pajamas natūra. Kas "akivaizdu" jums - nebus akivaizdu tikrintojams, kurie pažiūrės į sąskaitą.


Ten akivaizdu, kad ne sau dėl to, kad sumokėta už įmonės internetinį puslapį, kitaip sakant domeną ar kažkaip pan. vadinasi. Tai sąskaitoje įrašytas įmonės internetinis psl, laikotarpis už kurį sumokėta. Tai čia jau tikrai akivaizdu, kad ne sau smile

Serebro
2303
#1419773 2020-01-22 10:16 Serebro

Girele rašė:


O tai jūs įmonėje iš viso gavote tas prekes? panaudojote veiklai? Jei ne - jokių apskaitų ir i.SAFų. Paliekate kryžminiame suderinime raudonuoti.
Bet kas galėjo pasinaudoto jūsų įmonės rekvizitais, kad išsirašyti sąskaitą perkant už grynus vien tam, kad gauti nuolaidą. Pardavėjo neprašo jokių dokumentų, patvirtinančių, kad pirkėjas yra iš tos įmonės.


Gavo ir sunaudojo, ta sąskaita įtraukta į nurašymo aktą, tad tikrai sunaudota įmonės veikloje.

Dovile976431
108
#1419775 2020-01-22 10:29 Dovile976431
Sveiki, statybas atliekanti įmonė, darbus vykdo Lietuvoje. statybų darbai vyksta kituose miestuose, ar būtina skaičiuoti komandiruotes?

Serebro
2303
#1419776 2020-01-22 10:47 Serebro

Dovile976431 rašė:


Sveiki, statybas atliekanti įmonė, darbus vykdo Lietuvoje. statybų darbai vyksta kituose miestuose, ar būtina skaičiuoti komandiruotes?


O grįžta vakare į namus darbuotojai ar pasilieka nakvynei tame mieste kur dirba? Už nakvynę yra sąskaitų?

Dovile976431
108
#1419777 2020-01-22 10:54 Dovile976431
pasilieka nakvynei 5 dienas , savaitgaliais grizta

Dovile976431
108
#1419778 2020-01-22 10:54 Dovile976431
O jei nebutu nakvynės saskaitu , tuomet butu galima nerodyti ?

Serebro
2303
#1419779 2020-01-22 11:04 Serebro redaguota: 2020-01-22 11-10
Pagal mane, tai jei yra nakvynės sąskaitos, norint jas traukti į leidžiamus atskaitymus, reikalinga komandiruotė. Nežinau, gal kas pataisys mane. O dėl pačios komandiruotės įforminimo-nežinau, manau, gal nebūtina. Jei darbo sutartyje nenurodyta nuolatinė darbuotojo darbo vieta, tai patį išvykimą į objektą dirbti, manau, kad galima nelaikyti komandiruote.

Serebro
2303
1   #1419781 2020-01-22 11:09 Serebro
Darykit kilnojamo pobūdžio darbą ir mokėkit kompensaciją. tada komandiruočių tikrai nereikės. paieškokite dk, man atrodo rašo, kad jei mokama kompensacija už kilnojamo pobūdžio darbą, tada dienpinigiai nemokami, t.y. reikia pasirinkti vieną variantą-ar komandiruotę, ar kompensaciją.

Serebro
2303
1   #1419782 2020-01-22 11:14 Serebro
Bet jei darbo sutartyje yra įrašyta nuolatinė darbo vieta, tai išvykimas iš nuolatinės darbo vietos laikytinas komandiruote. Darbo inspekcijai gal paskambinkite ir paklauskite, ar jūsų atveju turi būti įforminama komandiruotė.

Saule65
1375
#1419784 2020-01-22 12:08 Saule65
Iškilo klausimėlis gal ir kvailas. Ar yra kur nurodyta ir ar turi būt,:
kad sakykim įmonė įsikūrus vienur, o mieste turi prekių parduotuvę, ar toje parduotuvėje turi kartu būti ir prekių įsigijimo dokumentai, ar jų kopijos? Nes žinau vieną įmonę tikrino VMI, taip prašė pateikti konkrečios prekės įsigijimo sąskaitą pardavėjų.

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis