FR0572
R
2009-03-24 10:43
Riencia
Darbuotojas sirgo nuo 01.28 iki 03.20, nedarbingumas uz 01.28-01.29 ismoketas 03.23, FR0572 sia suma rodyti 03 men. ar 01 men. deklaracijoje?
Petronele
18325
2009-03-24 10:44
Petronele
2011-09-11 06-13
Dalia29 rašė: Petronele. aš ne tai turėjau omeny. Kodą , kurį pavedime nurodai mokėdamas GPM. Nuo darbo santykių- 1311, o nuo kitų 1411. Vat ir labas. GPM nuo 2-jų ligos dienų -1411 (čia pagal naują deklaraciją), nes nuo šiol 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams
Eina sau, vakar gi dar pasišaipėm
Petronele rašė:
Algirdas rašė: jeigu deklaracijoje rodome GPM nuo ligos pašalpos atskirai, kaip išskaičiuotą nuo su darbo santykiais nesusijusių išmokų, 22 ar 23 eilutėje, tai ir turėtume atskirai mokėti ne įmokos kodu 1311, o kodu 1411
Bet tai būtų visiška nesąmonė
Visiška nesąmonė... bet logiška :)
Beliko tik sulaukt nurodymo iš VMI taip daryt.
Dalia29 rašė: Petronele. aš ne tai turėjau omeny. Kodą , kurį pavedime nurodai mokėdamas GPM. Nuo darbo santykių- 1311, o nuo kitų 1411. Vat ir labas. GPM nuo 2-jų ligos dienų -1411 (čia pagal naują deklaraciją), nes nuo šiol 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams
Eina sau, vakar gi dar pasišaipėm
Petronele rašė:
Algirdas rašė: jeigu deklaracijoje rodome GPM nuo ligos pašalpos atskirai, kaip išskaičiuotą nuo su darbo santykiais nesusijusių išmokų, 22 ar 23 eilutėje, tai ir turėtume atskirai mokėti ne įmokos kodu 1311, o kodu 1411
Bet tai būtų visiška nesąmonė Visiška nesąmonė... bet logiška :)
Beliko tik sulaukt nurodymo iš VMI taip daryt.
R
2009-03-24 10:45
renata1113
2011-09-11 06-13
[quote=Renatele]
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai. taikymą, o apie tai ar toms pajamoms yra taikomo GPM įstatymo nuosstatos
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai. taikymą, o apie tai ar toms pajamoms yra taikomo GPM įstatymo nuosstatos
mariska
8625
2009-03-24 10:55
mariska
2011-09-11 06-13
[quote=renata1113][quote=Renatele]
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
R
2009-03-24 10:59
renata1113
2011-09-11 06-13
[quote=mariska][quote=renata1113]
Renatele rašė:
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
kapitanovui viskas gerai, tik gal jo žodžius ne visai tiksliai klausytojai suprato.
Renatele rašė:
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
kapitanovui viskas gerai, tik gal jo žodžius ne visai tiksliai klausytojai suprato.
E
2009-03-24 11:20
elipse
2011-09-11 06-13
Paskambinau į VMI, patarė dar neskubėti deklaruoti naujos versijos, nes dar iki galo neįšaiškinta dėl taikymo už dvi ligos dienas 
Paklausiau kada bus aišku , tai iki 04.15d.dar yra laiko
Paklausiau kada bus aišku , tai iki 04.15d.dar yra laiko
E
2009-03-24 11:31
elipse
2011-09-11 06-13
Linda6 rašė: Ar jau terminą iki balandžio 15 pratęsė?
Reiškia pratęsė
Linda6 rašė: Ar jau terminą iki balandžio 15 pratęsė?
Reiškia pratęsė
Petronele
18325
2009-03-24 11:31
Petronele
2011-09-11 06-13
Linda6 rašė: Ar jau terminą iki balandžio 15 pratęsė?
Oi, nepasitikiu aš jais, geriau kuo skubiau išsiųst už vasarį, o paskui jau tikslint jei ką.
Linda6 rašė: Ar jau terminą iki balandžio 15 pratęsė?
Rolf
17196
2009-03-24 11:33
Rolf
2011-09-11 06-13
Dalia29 rašė: Nuo darbo santykių- 1311, o nuo kitų 1411. Vat ir labas. GPM nuo 2-jų ligos dienų -1411 (čia pagal naują deklaraciją), nes nuo šiol 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams
Jei 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams, tai prie ko tas tada A priede.
Juk įmonė taiko tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Manau, kad GPM kodas išlieka tas pats 1311.
Pajamų mokesčio ir apskaičiavimo tikslais ligos pašalpa, darbdavio mokama už pirmas dvi darbo dienas, yra laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O skaičiavimo tikslais tos dvi dienos jau yra kitos pajamos.
Dalia29 rašė: Nuo darbo santykių- 1311, o nuo kitų 1411. Vat ir labas. GPM nuo 2-jų ligos dienų -1411 (čia pagal naują deklaraciją), nes nuo šiol 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams
Jei 2 dienos neprilyginamos darbo santykiams, tai prie ko tas tada A priede.
Juk įmonė taiko tik su darbo santykiais susijusioms pajamoms.
Manau, kad GPM kodas išlieka tas pats 1311.
Pajamų mokesčio ir apskaičiavimo tikslais ligos pašalpa, darbdavio mokama už pirmas dvi darbo dienas, yra laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis.
mic.vmi.lt/documentpublicone.do?&id=10000...
O skaičiavimo tikslais tos dvi dienos jau yra kitos pajamos.
R
2009-03-24 11:44
Renatele
2011-09-11 06-13
[quote=renata1113][quote=mariska]
renata1113 rašė:
Renatele rašė:
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
kapitanovui viskas gerai, tik gal jo žodžius ne visai tiksliai klausytojai suprato.
nu kad gerai supratom. Grize is seminaro dar gi klausima uzdavem, stai:
"Seminaro metu Jūs sakėte, kad skaičiuojant mokesčius nuo 2 nedarb.dienų pašalpos, 6 proc.. Kaip turi būti ištikrųjų? Koks įstatymas tai reglamentuoja? Ačiū už atsakymą.
skaičiuoti nuo tos sumos, nuo kurios skaičiuojamas GPM. Tačiau šiai dienai yra visiškai neaišku kokiais kriterijais reikia skaičiuoti už dvi pirmas ligos dienas. Mokestiniai kol kas taip pat nežino. "
renata1113 rašė:
Renatele rašė:
Gerb.Kapitanovas aiskino, kad prievole moketi
Vat ir nelabai tiksliai.
absurdas, ar viskas Kapitanovui gerai?
kapitanovui viskas gerai, tik gal jo žodžius ne visai tiksliai klausytojai suprato.
nu kad gerai supratom. Grize is seminaro dar gi klausima uzdavem, stai:
"Seminaro metu Jūs sakėte, kad skaičiuojant mokesčius nuo 2 nedarb.dienų pašalpos, 6 proc.. Kaip turi būti ištikrųjų? Koks įstatymas tai reglamentuoja? Ačiū už atsakymą.
skaičiuoti nuo tos sumos, nuo kurios skaičiuojamas GPM. Tačiau šiai dienai yra visiškai neaišku kokiais kriterijais reikia skaičiuoti už dvi pirmas ligos dienas. Mokestiniai kol kas taip pat nežino. "
L
2009-03-24 12:04
Linda6
2011-09-11 06-13
Renatėle, cituoti paklodžių niekam nereikia.Tokia situacija buvo iš tikrųjų.Todėl gera diskusija buvo šioje temoje
tax.lt/postx6654-0-620.html
Aš pirmiausia taikysiu taikysiu 2 ligos dienoms, kas liks - algoms.Jokio skirtumo nėra , nes abi išmokos yra su darbo santykiais susijusios pajamos.Nes jei skirstysiu kažkokiu būdu, tai gausiu galą metų gale.Kaip kiti nuspręs, nežinau, gal geriau už mane.
tax.lt/postx6654-0-620.html
Aš pirmiausia taikysiu taikysiu 2 ligos dienoms, kas liks - algoms.Jokio skirtumo nėra , nes abi išmokos yra su darbo santykiais susijusios pajamos.Nes jei skirstysiu kažkokiu būdu, tai gausiu galą metų gale.Kaip kiti nuspręs, nežinau, gal geriau už mane.
Byla
12118
2009-03-24 12:06
Byla
2011-09-11 06-13
[quote=Kalinka2008]
Byla rašė: Kalbėjau su konsultantais dėl
O tai jums pasakė,kad nukelta iki balandžio 15,o gal yra tai kur nors parašyta?
Bet kad primalė,tai tikrai.Be 100 g nesuprasi tokių dalykų.Aš jau visiškai susipainiojau.
Perklausiau pokalbio eigoje konsultantės, tik tiek ir pasakė "pateikti iki balandžio 15. Laukiam išaiškinimo dėl nuo ligos pašalpų ".
Byla rašė: Kalbėjau su konsultantais dėl
O tai jums pasakė,kad nukelta iki balandžio 15,o gal yra tai kur nors parašyta?
Bet kad primalė,tai tikrai.Be 100 g nesuprasi tokių dalykų.Aš jau visiškai susipainiojau.
Perklausiau pokalbio eigoje konsultantės, tik tiek ir pasakė "pateikti iki balandžio 15. Laukiam išaiškinimo dėl nuo ligos pašalpų ".
M
2009-03-24 12:07
michele
Sveiki, norėjau pasiklausti tikslinant FR0572 už nupirktą apvaliąją medieną, reikia sumas įrašyti kokios yra teisingos, ar įrašyti skirtumą tarp pirminėje deklaracijoje pateiktų sumų ir dabar teisingos, kurią norėčiau patikslinti?
Iš anksto dėkoju už atsakymą
Iš anksto dėkoju už atsakymą
R
2009-03-24 12:11
Renatele
2011-09-11 06-13
michele rašė: Sveiki, norėjau pasiklausti tikslinant FR0572 už nupirktą apvaliąją medieną, reikia sumas įrašyti kokios yra teisingos, ar įrašyti skirtumą tarp pirminėje deklaracijoje pateiktų sumų ir dabar teisingos, kurią norėčiau patikslinti?
Iš anksto dėkoju už atsakymą
reikia rasyti teisingas sumas. ( ne skirtuma)
michele rašė: Sveiki, norėjau pasiklausti tikslinant FR0572 už nupirktą apvaliąją medieną, reikia sumas įrašyti kokios yra teisingos, ar įrašyti skirtumą tarp pirminėje deklaracijoje pateiktų sumų ir dabar teisingos, kurią norėčiau patikslinti?
Iš anksto dėkoju už atsakymą
reikia rasyti teisingas sumas. ( ne skirtuma)
R
2009-03-24 12:13
Renatele
2011-09-11 06-13
Linda6 rašė: Renatėle, cituoti paklodžių niekam nereikia.Tokia situacija buvo iš tikrųjų.Todėl gera diskusija buvo šioje temoje
tax.lt/postx6654-0-620.html
?
atsiprasau
Linda6 rašė: Renatėle, cituoti paklodžių niekam nereikia.Tokia situacija buvo iš tikrųjų.Todėl gera diskusija buvo šioje temoje
tax.lt/postx6654-0-620.html
?
atsiprasau
juvaira
242
2009-03-24 12:25
juvaira
2011-09-11 06-13
[quote=elipse]Paskambinau į VMI, patarė dar neskubėti deklaruoti naujos versijos, nes dar iki galo neįšaiškinta dėl
kas cia sudetingo? Jei uz pirmas dvi dienas priskaiciuota 100,00, tai as ir nurodziau 100,00.
kas cia sudetingo? Jei uz pirmas dvi dienas priskaiciuota 100,00, tai as ir nurodziau 100,00.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui