Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai

Paskaitykite kelioms žinutėmis aukščiau , Wolf, įdėjo nuorodą į projektą.

Atsiprasau, taip susinervinau, kad nepamaciau.

Pagal projektą 4 str. 1 d. suprantu kad išnyko prievolė mokėti nuo mim VSD, jei savininkas tą mėnesį neišsiėmė jokių pinigų asmeniniams poreikiams tai jis ir nemoka šių įmokų, jei išsiėmė, tai nuo tos sumos turi susimokėti. Jei išsiėmė pelno dalį ankstesniųjų metų tai jam prievolės nėra mokėti VSD. Tik metams pasibaigus jis turės labai atidžiai susiskaičiuoti savo išsiimtus pinigus, kokius jis išsiėmė ir teisingais kodais deklaruoti. Manau kad tai ir buvo toks palengvinimas savininkams.

O kaip ?

Tai problemos Jūsų manymu - nėra ?

Pagal GPMĮ ir apmokestinto pelno ir neapmokestinto pelno ir praeitų ir nepraeitų metų pelno suma laikoma DS pajamomis (pagal sąlygas) nes tai (GPMĮ - 2 s tr 34 p.) individualios įmonės savininko iš individualios įmonės ir ūkinės bendrijos tikrojo nario iš ūkinės bendrijos gauta suma

Todėl ne visai teisinga teigti, kad VSD nereikia mokėti išėmus ankstesnių metų pelną.

Taigi palengvinimą reikėjo aiškia suformuluoti, o ne kaip visada.

Apie Savininko pasirinkimą nekalbama - kalbama prie DS pajamų pripažinimą.

Wolf, nesu gi aš mokesčių specialiste:)))
Tiesiog bandau skaitydama projektą įžvelgti įstatymo leidėjo palengvinimą savininkams:))
Kodėl yra įstatyme akcentuojamas pinigų suma asmeniniams poreikiams, manau, jei tai būtų sąmokslas prieš savininkus, tikriausi įstatymų leidėjas įvardytų išsiimama suma iš IĮ veiklos. Tokiu atveju jau galėčiau sutikti su Jūsų nuomone, jog tai yra prielaida apmokestinti VSD mokesčiu išsiimamą pelną:)

As supratau taip (labai prasau pataisyti jei suklydau aciu ) :
1 Jei savininkas issiima menama alga tai moka socialini draudima, o metu pabaigoje deklaruoja 02 kodu. Minimumas 800 lt ir max lieka nepakeisti,
2. Jei savininkas neissimoka menamos algos tai socialinio draudimo nemoka
3. Ar gali savininkas issimoketi menama alga tik puse metu ? Kita puse neissiima ir nemoka. Manau gali atsizvelgdamas i imones ekonomine padeti.
4. Jei savininkas issiima metu pabaigoje pinigelius is praejusiu metu pelno tai jis deklaruoja 27 kodu ir socialinio draudimo mokescio jam moketi (bent jau iki 2012 m )
nereikes.

Pirmu punktu, mano supratimu jau nebeliko prievolės Min.
Kitais punktais aš supratau kaip ir Jūs.

O kur gi apie ta samokslą kas pasakė ir kiek ju buvo.

Gerai klausimas paprastas ar Jums aišku kaip nustatyti VSD bazę ir DS savininko pajamas pagal ši nauja pakeitimą.
Ir gal reikia raginti savininkus kuo greičiau iki balandžio 1 pokšto išimti pelna.
Dabar yra minimus ir deklaravimas padeklaravai 1000 lt/men nuo 1000 Lt/men. VSD, Pelno išeme pvz. 35000 Lt per metus ir tuo viskas ir baigiasi VSD nuo 12000*VSD tarifas.

Jei bus padarytas sis pakeitimas
išimtas 35 000 - SAV formos kaip ir nereikia - nes deklaruoti neprivaloma.
Kokia VSD bazė ir kokios DS pajamos paskutiniu atveju.

As tai manau, kad ir Jus Wolf, ir Jus Regvita esate teisus abu. Vyriausybe bando ivesti DU apskaiciavima savininkams kaip ir UAB . Paprastai UAB akcininkai yra ir bendroves direktoriai. Direktoriu darbo laikas gali buti ir 1 val. per diena, atitinkamai ir darbo uzmokestis bei imokos socialinio draudimo. Dividendai apmokestinami kaip ir I.I. savininko issiimami pinigeliai.

Paaiškinkite kaip Jūs suprantate tokį išsireiškimą "išsiimama pinigų suma asmeniniams poreikiams". Kokie tai pinigai? iš kur atsiranda šie pinigai įmonėje?

Jeigu Wolf, Regvita ir Batukas abejojate ar supratote, tai ką galvoti apie tuos 141?

Kolegos Jūs kiekviena karta užmušat su tos "menamos algos" išėmimais - ir VMI taip pradeda galvoti ir nesąmone komentuoja.

4 p. - nesutinku. Nes tai yra projekto ir problemos esmė. Nes pagal GPMĮ 2 str. 34 d. tai DS pajamos - jei tai sudaro ne daugiau nei VSD bazė. O Sodra gal labai paprastai pakomentuoti - kad tai VSD bazė. Ir pabandykit paprieštaraukti kai VSD lubos 48 DP.

Nejaugi jie taip kiauliskai pasielgs ? O kaip tada akcininku dividendai? Nuo ju socialinio draudimo mokestis nesiskaiciuoja Kur cia tada lygios teises verslui

Aciu, Wolf uz Jusu nuomone. "Menama alga rasau nes tax skaito netik buhalteriai bet ir savininkai . Dauguma mano kolegu yra priprate prie butent sito termino.

Individualios įmonės buhalteriją tvarko SODROS inspektorė (dirba įmonėje nelegaliai).
Savininkas sausio mėn. išsiėmė 5000 litų tai ji paskaičiavo 37,5% nuo 4680 litų ,vasarį išsiėmė 3000 litų nuo visų irgi paskaičiavo mokesčius. Savininkui pareiškus ,kad jo menama alga tik 800 litų, tai paaiškino , kad visi išimti pinigai iki 4680 litų per mėnesį yra apmokestinami 37,5%. Vat kaip supranta SODRA šį įstatymą.

Problemos čia nėra - t.y. bet koks savininko išėmimas. Nes toliau čia tik filosofija. Aišku eleminuočiau savininkų įnašus.

Problema kas yra savininko DS pajamos ir kas yra VSD bazė.

Tai lieka mano klausimas del 35 000 Lt išimto pelno po balandžio 1 d.

Batukai del menamos algos - mano nuomone - jos išimti nėgalima - nes tai BAZĖ (bent jau kolas). Išimti galima įnaša, uždirbta, neuždirbta pelną ir kita forma (paskola, atsakingi) įmonės FAKTINES lėšas

Cia projektą ar Dabar galiojanti ?

Atleisti šią "menama" inspektorę. Neprofesionalus elgsis - nes neskaito savo Sodros paaiškinimų ir gal dar nesupranta kaip SAV pranešimą pildyti.

Taip supranta dabar galiojanti. Visa išimta suma iki 4680 litų per mėnesį turi būti apmokestinta 37,5 %.

as tuos pinigus "savininko reikmėms" suprantu kaip galimybe issiimti pinigu savininkui, ne is pelno, ar savo inasu, o tiesiog is einamos apyvartos. tarkim, as jau visa senuju metu pelna issiemiau, o dabar man reikia pinigu- tai as issimoku sau alga.