Individualios įmonės savininko įmokos Sodrai
wolf
11164
2010-03-04 11:44
wolf
2011-09-11 06-40
vpp rašė: Dabar galiojantis 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Nuo balandžio 1 d. siūlomas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;
Siūloma redakcija žymiai aiškesnė, negu dabar galiojanti, nor skirtumas vienintelis -nebeliko minimalios sodros bazės (800 Lt).
Pritariu aiškesnė - bet vistiek IKI GALO neaiški, nes suformuluota neatižvelgiant į mano minėtas GPM nuostatas. GPM nuostatos imperatyvios:
1) DS savininko pajamos tai iš imonės galutos lėšos (bet kokios, daro prielaida kad be įnašu)
2) DS saviniko pajamų RIBA (MAXIMUMAS) - VSD bazė.
Aš matau ir kita problema - kad VMI pagal ši punktą gali labai parastai bet koki savininko išėmima iki 48 DP praktuoti pradžia su DS santykias, o po to aiškintis kokios kitos pajamos.
T.y. pajamoms pritakyti FIFO principą.
Vėl klausiu to paties klausimo - kam reikalingas gražus aiškinamojo rašto "Savanoriškumas", kai nuostatose nėra nei vieno žodžio apie savanoriškuma.
O Seime ar kas aiškinsis ? - paskaitys aiškinamąjį rašta - viskas gražų problemų nėra - Priimam.
vpp rašė: Dabar galiojantis 7 straipsnio 2 dalies 1 punktas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos Fondo valdybos su Valstybine mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka deklaruoto ir su Fondo valdybos teritoriniu skyriumi bei teritorine valstybine mokesčių inspekcija suderinto dydžio suma, kuri kalendoriniais metais išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams ir kuri kalendorinių metų mėnesį negali būti mažesnė kaip minimalioji mėnesinė alga. Šios nuostatos netaikomos, jeigu individuali įmonė ar ūkinė bendrija veiklos laikinai nevykdo ir yra tai deklaravusi Mokesčių administravimo įstatymo ir jį įgyvendinančių teisės aktų nustatyta tvarka;
Nuo balandžio 1 d. siūlomas:
1) individualios įmonės savininko, taip pat ūkinės bendrijos tikrojo nario socialinio draudimo įmokų bazę sudaro individualios įmonės ar ūkinės bendrijos išsiimama individualios įmonės savininko ar ūkinės bendrijos tikrojo nario asmeniniams poreikiams suma, kuri deklaruojama Valstybinei mokesčių inspekcijai, kaip su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais susijusios pajamos;
Siūloma redakcija žymiai aiškesnė, negu dabar galiojanti, nor skirtumas vienintelis -nebeliko minimalios sodros bazės (800 Lt).
Pritariu aiškesnė - bet vistiek IKI GALO neaiški, nes suformuluota neatižvelgiant į mano minėtas GPM nuostatas. GPM nuostatos imperatyvios:
1) DS savininko pajamos tai iš imonės galutos lėšos (bet kokios, daro prielaida kad be įnašu)
2) DS saviniko pajamų RIBA (MAXIMUMAS) - VSD bazė.
Aš matau ir kita problema - kad VMI pagal ši punktą gali labai parastai bet koki savininko išėmima iki 48 DP praktuoti pradžia su DS santykias, o po to aiškintis kokios kitos pajamos.
T.y. pajamoms pritakyti FIFO principą.
Vėl klausiu to paties klausimo - kam reikalingas gražus aiškinamojo rašto "Savanoriškumas", kai nuostatose nėra nei vieno žodžio apie savanoriškuma.
O Seime ar kas aiškinsis ? - paskaitys aiškinamąjį rašta - viskas gražų problemų nėra - Priimam.
wolf
11164
2010-03-04 11:45
wolf
2011-09-11 06-40
batukas rašė: Skirtumas yra, Wolf teisus. Atsirado irasas su "darbo santykiais'.
Ačiū už palaikima
batukas rašė: Skirtumas yra, Wolf teisus. Atsirado irasas su "darbo santykiais'.
Ačiū už palaikima
batukas
3281
2010-03-04 11:50
batukas
Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?
batukas
3281
2010-03-04 11:54
batukas
Visos gautos is individualios imones veiklos pajamos priskiriamos B kl pajamoms.
Su darbo santykiais gautos pajamos yra A kl pajamos.
Su darbo santykiais gautos pajamos yra A kl pajamos.
wolf
11164
2010-03-04 11:55
wolf
2011-09-11 06-40
batukas rašė: Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?
Paprastai žiūrint į GPMĮ 2 str. 34 d. kur parašyta, kad IĮ saviniko pajamos tiesiog priskiraimos DS pajamoms, nors pagal savo prasme ir forma tai kitokios pajamos.
VMi irgi labai gražiai paaiškino toki pakeitimą, kad DS pajamoms IĮ savininko pajamos priskirtos todėl kad Jis galėtu pasinaudoti ir del viso kito.
batukas rašė: Na paaiskinkite man durnam Batui kaip gali atsirasti su darbo santykiais susijusios pajamos individualioje imoneje?
Paprastai žiūrint į GPMĮ 2 str. 34 d. kur parašyta, kad IĮ saviniko pajamos tiesiog priskiraimos DS pajamoms, nors pagal savo prasme ir forma tai kitokios pajamos.
VMi irgi labai gražiai paaiškino toki pakeitimą, kad DS pajamoms IĮ savininko pajamos priskirtos todėl kad Jis galėtu pasinaudoti ir del viso kito.
V
2010-03-04 11:55
vpp
Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
batukas
3281
2010-03-04 11:55
batukas
2011-09-11 06-40
[quote=dianaaa]O
Jei noresite gauti nemokamas gydytojo paslaugas taip.
Jei noresite gauti nemokamas gydytojo paslaugas taip.
batukas
3281
2010-03-04 11:58
batukas
2011-09-11 06-40
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Isaiskinimas nera istatymas
Istatymu punktus jus gi pati ikelete. Ten juodu ant balto irasas. 
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Isaiskinimas nera istatymas
Istatymu punktus jus gi pati ikelete. Ten juodu ant balto irasas.
V
2010-03-04 11:59
vpp
2011-09-11 06-40
[quote=wolf][quote=dianaaa]O
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
wolf
11164
2010-03-04 12:07
wolf
2011-09-11 06-40
[quote=vpp][quote=wolf]
dianaaa rašė: O
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
Užtas SDĮ 17 str. 1 d. sako, kad savininko bazė yra lygi VSD bazei. Gal būt bus ir SDĮ pakeitimas.
4str. pakeitimas nuteikia pozityviau - tačiau 7 str. įneša nereikalingos painiavos.
dianaaa rašė: O
Savanoriškas tik pensijų draudimas:
Individualių įmonių savininkai bei ūkinių bendrijų tikrieji nariai gali draustis pensijų socialiniu draudimu pagrindinei ir papildomai pensijos dalims (šio įstatymo 3 straipsnio 1 punktas) ir privalomai draudžiami sveikatos draudimu (šio įstatymo 3 straipsnio 5 punktas).
Čia jau aiškiai apie savanoriškumą parašyta pačiame projekte.
Užtas SDĮ 17 str. 1 d. sako, kad savininko bazė yra lygi VSD bazei. Gal būt bus ir SDĮ pakeitimas.
4str. pakeitimas nuteikia pozityviau - tačiau 7 str. įneša nereikalingos painiavos.
wolf
11164
2010-03-04 12:11
wolf
2011-09-11 06-40
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
vpp rašė: Taigi ir dabar visuose VMI ir Sodros išaiškinimuose parašyta, kad kodu 02 mes deklaruojame savininko su darbo santykiais susijusias pajamas. Dabar tai įkėlė į įstatymą, kad nereikėtų papildomų išaiškinimų. Pagal dabartinius įstatymus savininko pasirinkta suma, nuo kurios jis moka Sodrai, laikoma su darbo santykiais susijusiomis pajamomis. Šią sumą jis deklaruoja metams pasibaigus.
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
V
2010-03-04 12:37
vpp
2011-09-11 06-40
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis didesnes DS pajamas verta dėl pensijų ir kai kam gal aktualu motinystės-tėvystės atostogos. Vien dėl neapsimoka, nes sutaupo 15% GPM, bet papildomai sumokam 37.5% Sodrai.
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis didesnes DS pajamas verta dėl pensijų ir kai kam gal aktualu motinystės-tėvystės atostogos. Vien dėl neapsimoka, nes sutaupo 15% GPM, bet papildomai sumokam 37.5% Sodrai.
wolf
11164
2010-03-04 12:53
wolf
2011-09-11 06-40
vpp rašė:
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų.
vpp rašė:
wolf rašė:
Kokiu eiliškumu pripažįstamos DS pajamos ? Ar savininkas pats pasirenka ar tai darbo santykiai tik noredamas pasinaudoti ? Į šios klausimus dar neatsakyta.
Tačiau nuomonę turiu.
Pagal dabartinę tvarką galima rinktis pačiam nuo 800 Lt iki 4680 Lt / mėn., pagal siūlomą - nuo 0 iki 4680 Lt. Šios pataisos buvo pasiūlytos todėl, kad buvo protestai, nes, pavyzdžiui, UAB direktorius sau gali pasiskirti algą mažesnę negu 800 Lt.
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų.
batukas
3281
2010-03-04 12:57
batukas
2011-09-11 06-40
Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet neprisitaikysime.
batukas
3281
2010-03-04 13:01
batukas
2011-09-11 06-40
wolf rašė:
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
Bet direktorius nemoka socialinio draudimo gaves dividendus
(jei direktorius yra ir UAB akcininkas)
wolf rašė:
Rinktis ne išėmimą, o bazę. Direktorius gali paskirti sau kokį nori atlyginimą, IĮ gali išimti kiek nori t.y kiek užsidirbo. Todėl tai nevienarūšiai dalykai.
Bet direktorius nemoka socialinio draudimo gaves dividendus
(jei direktorius yra ir UAB akcininkas)
P
2010-03-04 13:01
Panaikinta
2011-09-11 06-40
wolf rašė: PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų. Todėl, kad PPD buvo mokama 15 proc. nuo MMA taip pat buvo išlyga jei gaunamas pelnas yra lygus ar didesnis nei 9600 Lt. daugelis IĮ savininkų šių įmokų nemokėjo, tuo tarpu nuo 2010.01.01 tapo priverstinis VSD įmokų mokėjimas nuo MMA ir ne 15 proc., bet 28.5 proc. Todėl dabar ir užkliuvo, nes ne visi savininkai gauna vienodas dideles pajamas ir yra pajėgūs tokio dydžio sumokėti įmokas.
wolf rašė: PPD minimumas buvo irgi 12 MMA ir kažkodėl niekam neužkliuvo iki 2008 12 31, o dabar nebeskiriame bazes, nuo išmokėjimų.
V
2010-03-04 13:02
vpp
2011-09-11 06-40
[quote=batukas]Tada nelieka prasmes issiimineti pinigeliu iki 04 01. Metu gale jei GPM deklaracijoje rodysime kad pajamu gavo tarkime 37800 tai netik kad sumokesime 37.5 pr sodrai bet
Nesijaudinkite, tikrai taip nebus. Prisiminkite, kaip prieš porą mėnesių buvo keliama panika dėl dabartinės tvarkos, ir buvo sakoma, kad nuo visų išimtų pinigų reikės mokėtis Sodrai. Viskas susitvarkė. Todėl nereikia vėl kelti panikos.
Nesijaudinkite, tikrai taip nebus. Prisiminkite, kaip prieš porą mėnesių buvo keliama panika dėl dabartinės tvarkos, ir buvo sakoma, kad nuo visų išimtų pinigų reikės mokėtis Sodrai. Viskas susitvarkė. Todėl nereikia vėl kelti panikos.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui