jorja
1739
#1402103 2018-10-23 09:51 jorja
AČiū, Tininga!

KajaHer
22
#1427811 2020-11-24 19:04 KajaHer

Tininga rašė:



aqvile rašė:


Hm.. Tai visais atvejais, jei MMA, ir reikia mokėt tą ligos pašalpą, tai pastitikrinimui reikia dalinti 800/dd? O tai sakykim už sausį su tuo MMA - 800/22=36.36? Tai jei sirgo sausį, tai 1 dienos VDU negali būti mažesnis nei 36,36?
O kaip man patikrinti tuo atveju, jei tą lapkritį ne visą išdirbo? Na, ar vis tiek turi būti 40lt jei už vasarį skaičiuoju?

O tai kas neaišku, jei ne visą lapkritį dirbo? Juk vis tiek skaičiuojate proporcingai. Viso mėnesio alga 800 Lt. Ne viso: 800/22*19=690,91; dienos vidurkis būtų 36,36.

Tiesiog turite vadovautis VDU aprašo 6.12 punktu, ir VDU lyginti su skaičiuojamojo mėnesio vidurkiu, ir imti didesnį dydį.



Sveiki, ar vis dar galioja tas VDU lyginimas ir didesnio VDU ėmimas?
Nuoširdžiai dėkoju :)

Tininga
49952
#1427813 2020-11-24 21:10 Tininga
VDU negali būti mažesnis negu skaičiuojamojo mėnesio MMA vidurkis. (Pravartu būtų žvilgtelėti į galiojančią VDU aprašo versiją...)


KajaHer
22
#1427815 2020-11-24 21:17 KajaHer
Labai ačiū Tininga smile

Gita1
7658
#1427886 2020-11-26 14:01 Gita1
Darbuotojas nuo 17 iki 24 dienos nedarbingume "epideminė situacija", nuo 25 dienos nedarbingume "liga". Ar galima laikyti tai tęsiniu ar jau reikės skaičiuoti kaip naujam nedarbingumui? Paprastai žiūrėčiau ką rašo "ar reikia mokėti draudėjui", bet pirmo biuletenio dar nėra, nes visuomenės sveikatos centras nespėja pažymų rašyti, bet nedarbingumas bus. Nežinau kaip dabar daryti, kad perskaičiavimų vėliau būtų kuo mažiau.

Aurama
14
#1427888 2020-11-26 14:04 Aurama

Gita1 rašė:


Darbuotojas nuo 17 iki 24 dienos nedarbingume "epideminė situacija", nuo 25 dienos nedarbingume "liga". Ar galima laikyti tai tęsiniu ar jau reikės skaičiuoti kaip naujam nedarbingumui? Paprastai žiūrėčiau ką rašo "ar reikia mokėti draudėjui", bet pirmo biuletenio dar nėra, nes visuomenės sveikatos centras nespėja pažymų rašyti, bet nedarbingumas bus. Nežinau kaip dabar daryti, kad perskaičiavimų vėliau būtų kuo mažiau.


Man buvo irgi taip nuo 1106 iki 1115 d. epideminė situacija, paskui nuo 1116 iki 1118 d. liga, Sodros ataskaitoje buvo nurodyta prie vieno nedarbingumo privalo darbdavys mokėti-taip, o prie kito-ne.

Gita1
7658
#1427889 2020-11-26 14:09 Gita1
Aš kažkaip taip ir numaniau.. dėkui..

Diskusijos

Kas prisijungęs?

Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis