Darbo užmokestis
T
2010-07-22 16:11
Tomukas1
2011-09-11 06-53
Man irgi taip atrodo. Teks tikslinti VDU. Bus protingiausia.Koks buvo procentas 2008 metais?
Tininga
50021
2010-07-22 16:15
Tininga
2011-09-11 06-53
[quote=Tomukas1]Man irgi taip atrodo. Teks tikslinti VDU. Bus protingiausia.Koks buvo procentas
T.y. GPM? 24 proc.
T.y. GPM? 24 proc.
P
2010-07-22 16:20
Panaikinta
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Ne taip gal paklausiau. Taisykles ar įstatyma ar kažka panašaus. Pas mane gaunasi, kad atlyginima mes paskaičiavome neteisingai. Atitinkamai ir VDU neteisingas. Atlyginimas gavosi didesnis, nes dalinome iš valandų, o reikėjo iš dienų. Atitinkamai gavosi, kad VDU uzdidinome :(. Dabar sako neteisingai pateikėte VDU.Kaip atlyginima gavo didesni tai gerai, o kaip grąžinti permoka, tai blogai.Skaitau aš Jūsų diskusiją ir galvoju kaip aš daryčiau.
Aš paprasčiausiai paimčiau to darbuotojo visą darbo laikotarpį ir pabandyčiau iš naujo perskaičiuoti jo DU, po to kiekvieną mėnesį sulyginti su jo faktišku paskaičiavimu ir tokiu būdu rasti galus.
Suprantu kad tai labai didelis darbas, bet jei jau iškilo teisminiai ginčiai manau kad kito kelio nėra kaip viską nuo pradžių teisingai perskaičiuoti.
Tomukas1 rašė: Ne taip gal paklausiau. Taisykles ar įstatyma ar kažka panašaus. Pas mane gaunasi, kad atlyginima mes paskaičiavome neteisingai. Atitinkamai ir VDU neteisingas. Atlyginimas gavosi didesnis, nes dalinome iš valandų, o reikėjo iš dienų. Atitinkamai gavosi, kad VDU uzdidinome :(. Dabar sako neteisingai pateikėte VDU.Kaip atlyginima gavo didesni tai gerai, o kaip grąžinti permoka, tai blogai.
Aš paprasčiausiai paimčiau to darbuotojo visą darbo laikotarpį ir pabandyčiau iš naujo perskaičiuoti jo DU, po to kiekvieną mėnesį sulyginti su jo faktišku paskaičiavimu ir tokiu būdu rasti galus.
Suprantu kad tai labai didelis darbas, bet jei jau iškilo teisminiai ginčiai manau kad kito kelio nėra kaip viską nuo pradžių teisingai perskaičiuoti.
T
2010-07-22 17:02
Tomukas1
Matai, Regvita nėra butina. Rašėm įsakymus kiekviena menesi vis kitas buvo DU su priedais.Ten gerai, tik va sitas kaip tik pakliuvo.Velnias... 
Buvo sumokėtas 2008 m. avansas 500LT. 500-320-50*24? Taip skaičiuosis ar 500-336*24?. Man reikia paskaičiuoti ar reikėjo nuo šitos sumos mokėti pajamų mokesti?
Buvo sumokėtas 2008 m. avansas 500LT. 500-320-50*24? Taip skaičiuosis ar 500-336*24?. Man reikia paskaičiuoti ar reikėjo nuo šitos sumos mokėti pajamų mokesti?
L
2010-07-22 18:37
liuxyte
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Matai, Regvita nėra butina. Rašėm įsakymus kiekviena menesi vis kitas buvo DU su priedais.Ten gerai, tik va sitas kaip tik pakliuvo.Velnias... Buvo sumokėtas 2008 m. avansas 500LT. 500-320-50*24? Taip skaičiuosis ar 500-336*24?. Man reikia paskaičiuoti ar reikėjo nuo šitos sumos mokėti pajamų mokesti?
Jei darbuotojas vienas augino vaiką , tai 500-370*24, o jei abu tėvai , tai 500-336*24
Tomukas1 rašė: Matai, Regvita nėra butina. Rašėm įsakymus kiekviena menesi vis kitas buvo DU su priedais.Ten gerai, tik va sitas kaip tik pakliuvo.Velnias...
Buvo sumokėtas 2008 m. avansas 500LT. 500-320-50*24? Taip skaičiuosis ar 500-336*24?. Man reikia paskaičiuoti ar reikėjo nuo šitos sumos mokėti pajamų mokesti?Jei darbuotojas vienas augino vaiką , tai 500-370*24, o jei abu tėvai , tai 500-336*24
T
2010-07-23 09:29
Tomukas1
Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
Tininga
50021
2010-07-23 09:34
Tininga
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
Neįsivaizduoju, iš kur čia toks GPM galėjo atsirasti.
Jei 24 proc., o 320, tai gautume 436,60 Lt
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
Neįsivaizduoju, iš kur čia toks GPM galėjo atsirasti.
Jei 24 proc., o 320, tai gautume 436,60 Lt
L
2010-07-23 09:35
liuxyte
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
Alimentų mokėjimas neduoda privilegijos į , kaip tik tai įrodo, kad vaiko jis(ji) neaugina, tokiu atveju turi būt šeimos sudėties pažyma
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
Alimentų mokėjimas neduoda privilegijos į , kaip tik tai įrodo, kad vaiko jis(ji) neaugina, tokiu atveju turi būt šeimos sudėties pažyma
Tininga
50021
2010-07-23 09:43
Tininga
2011-09-11 06-53
vovere rašė: čia apie kuriuos metus eina kalba?
Lygtai 2008
vovere rašė: čia apie kuriuos metus eina kalba?
Lygtai 2008
vovere
25997
2010-07-23 09:50
vovere
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
o gal čia įena kokia nors neapmokestinama suma, pvz apmokėjimas už darbą lauko sąlygom?
Tomukas1 rašė: Nesuprantu. Priskaičiuota 2139,18, o pajamų mokesčio paskaičiuota 285,24. Tai kaip čia ta buvusioji buhalterė galėjo skaičiuoti 2139,18-336*24 432,76.Yra atskaityti alimentai matau. Tai tada gal 2139,18-470*24 400,60, bet ne 285,24. Kaip čia paskaičiuota... neaišku.
o gal čia įena kokia nors neapmokestinama suma, pvz apmokėjimas už darbą lauko sąlygom?
T
2010-07-23 09:54
Tomukas1
Jo. Apie 2008 metus. Kazkokia nesamonė. Na čia tai tikrai įstatymas pritaikytas ne tas
T
2010-07-23 10:05
Tomukas1
Kai dariau pažyma, tai dar buvo 3DD prastova ne dėl darbuotojo kaltes.Atostoginiai +prastova. Priskaičiuota 2139,18 . Sodra 3 proc. 64,18. pajamu mokestis 285,24
vovere
25997
2010-07-23 10:10
vovere
o atostoginiai eina per du mėnesius ar tik tą vieną mėnesį atostogavo? turiu omeny gal atostogavo ir prieš tai buvusį mėnesį. pabandykite minusuoti sumas ir skaičiuoti be jų
Tininga
50021
2010-07-23 10:10
Tininga
2011-09-11 06-53
Tomukas1 rašė: Kai dariau pažyma, tai dar buvo 3DD prastova ne dėl darbuotojo kaltes.Atostoginiai +prastova. Priskaičiuota 2139,18 . Sodra 3 proc. 64,18. pajamu mokestis 285,24
Nu nesąmonė kažkokia. Nuo visų šitų dalykų mokami mokesčiai. Sodra paskaičiuota teisingai.
Tomukas1 rašė: Kai dariau pažyma, tai dar buvo 3DD prastova ne dėl darbuotojo kaltes.Atostoginiai +prastova. Priskaičiuota 2139,18 . Sodra 3 proc. 64,18. pajamu mokestis 285,24
Nu nesąmonė kažkokia. Nuo visų šitų dalykų mokami mokesčiai. Sodra paskaičiuota teisingai.
T
2010-07-23 10:13
Tomukas1
Prieš tai 10 mėn 2516,21-336*24 yra 523,25. Kaip ir tvarkingai. Po to ta nesamone kur sakiau. Gruodi ta pati nesamonė
T
2010-07-23 10:25
Tomukas1
Ar gali būti taip, kad mes gavome kokia nuolaida?Nes dėl nesumokėtu mokesčiu buvo areštuotos sąskaitos. Ar gali VMI darbuotojo reikalauti damokėti? Ar vėliau tas darbuotojas nepaduos į teismą?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui