Neštumo ir gimdymo atostogos
K
2007-12-19 13:27
kroska
2011-09-11 05-39
dividi rašė: Brangiosios prašau patarkite, jei įmonėje yra vienintelė buhalterė, kuri įšeina į dekretą sausio mėn. tai kaip su perdavimu pareigų, ar būtinai reikia nurodyti terminą iki kurio laiko ją kitas darbuotojas pavaduos? Beto ar reikia pranešti VMI?
na jei jau išeina į dekretą, tai samdysite kitą buhalterę? nes tai juk ne savaitei ar dviems...ir jei keičiasi buhalteris, tai reikia pranešti VMI.
dividi rašė: Brangiosios prašau patarkite, jei įmonėje yra vienintelė buhalterė, kuri įšeina į dekretą sausio mėn. tai kaip su perdavimu pareigų, ar būtinai reikia nurodyti terminą iki kurio laiko ją kitas darbuotojas pavaduos? Beto ar reikia pranešti VMI?
na jei jau išeina į dekretą, tai samdysite kitą buhalterę? nes tai juk ne savaitei ar dviems...ir jei keičiasi buhalteris, tai reikia pranešti VMI.
D
2007-12-19 13:43
dividi
2011-09-11 05-39
kroska rašė:
dividi rašė: Brangiosios prašau patarkite, jei įmonėje yra vienintelė buhalterė, kuri įšeina į dekretą sausio mėn. tai kaip su perdavimu pareigų, ar būtinai reikia nurodyti terminą iki kurio laiko ją kitas darbuotojas pavaduos? Beto ar reikia pranešti VMI?
na jei jau išeina į dekretą, tai samdysite kitą buhalterę? nes tai juk ne savaitei ar dviems...ir jei keičiasi buhalteris, tai reikia pranešti VMI.
Į dekretą įšeinama sausio 7 d, tai taip sutarta, kad sausio mėn. pavaduos kitas įmonės darbuotojas, o nuo vasario mėn. priimama nauja buhalterė... Galima taip?
kroska rašė:
dividi rašė: Brangiosios prašau patarkite, jei įmonėje yra vienintelė buhalterė, kuri įšeina į dekretą sausio mėn. tai kaip su perdavimu pareigų, ar būtinai reikia nurodyti terminą iki kurio laiko ją kitas darbuotojas pavaduos? Beto ar reikia pranešti VMI?
na jei jau išeina į dekretą, tai samdysite kitą buhalterę? nes tai juk ne savaitei ar dviems...ir jei keičiasi buhalteris, tai reikia pranešti VMI.
Į dekretą įšeinama sausio 7 d, tai taip sutarta, kad sausio mėn. pavaduos kitas įmonės darbuotojas, o nuo vasario mėn. priimama nauja buhalterė... Galima taip?
K
2007-12-19 13:49
kroska
Galima, tik vasario mėn., kai priimsite kitą buhalterę, reikės pranešti VMI.
ritak
399
2007-12-19 14:00
ritak
Sveiki. pirmą kartą susidūriau su tokiu klausimu. Buhalrerė išeina nėštumo ir gimdymo atostogų, po gimdymo grįš atgal į darbą, ar gali tuos kelis mėnesius ją pavaduoti pvz. direktorius? Ar reikia pranešti VMI? Laukiu atsakymo.
astuleee
3430
2007-12-19 14:07
astuleee
MANAU GALI PAVADUOTI DIREKTORIUS. o DĖL PAVADAVIMO PRANEŠTI NIEKAM NEREIK.
ritak
399
2007-12-19 14:17
ritak
Ar tikrai niekas neprisikabins? Gal kas galit pasakyti, kaip turi sakmbėti dabdavio įsakymas sodrai, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų išleidimo? Labai būčiau dėkinga.
Rasele
795
2007-12-19 14:34
Rasele
Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Tininga
50021
2007-12-19 14:59
Tininga
2011-09-11 05-39
ritak rašė: Ar tikrai niekas neprisikabins? Gal kas galit pasakyti, kaip turi sakmbėti dabdavio įsakymas sodrai, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų išleidimo? Labai būčiau dėkinga.
Nesupratau, kam tas įsakymas? Juk yra nedarbingumo pažymėjimas.
(Juk kai susergi niekas įsakymų irgi nerašo...)
O dėl pavadavimo: nesu tikra, kad gali būti direktorius tuo pačiu ir buhalteriu, tegul ir pavaduojančiu
ritak rašė: Ar tikrai niekas neprisikabins? Gal kas galit pasakyti, kaip turi sakmbėti dabdavio įsakymas sodrai, dėl nėštumo ir gimdymo atostogų išleidimo? Labai būčiau dėkinga.
Nesupratau, kam tas įsakymas? Juk yra nedarbingumo pažymėjimas.
(Juk kai susergi niekas įsakymų irgi nerašo...)
O dėl pavadavimo: nesu tikra, kad gali būti direktorius tuo pačiu ir buhalteriu, tegul ir pavaduojančiu
Tininga
50021
2007-12-19 15:01
Tininga
2011-09-11 05-39
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
O kokiu pagrindu turėtų perskaičiuoti? Manau, ne.
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
O kokiu pagrindu turėtų perskaičiuoti? Manau, ne.
mkristi
645
2007-12-19 15:01
mkristi
2011-09-11 05-39
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Manyciau, kad neturetu...
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Manyciau, kad neturetu...
N
2007-12-19 15:02
nalaila
2011-09-11 05-39
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Turėtu perskaičiuoti. juk jei išeini vaiko preižiūros atostogų 2007 metais, 2008 įsigaliojus įstatymui vaikui suėjus puse metų moka 100 %, o ne 85 % ( nors kai išėjai galiojo kitas įstatymas ).
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Turėtu perskaičiuoti. juk jei išeini vaiko preižiūros atostogų 2007 metais, 2008 įsigaliojus įstatymui vaikui suėjus puse metų moka 100 %, o ne 85 % ( nors kai išėjai galiojo kitas įstatymas ).
Tininga
50021
2007-12-19 15:05
Tininga
2011-09-11 05-39
nalaila rašė:
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Turėtu perskaičiuoti. juk jei išeini vaiko preižiūros atostogų 2007 metais, 2008 įsigaliojus įstatymui vaikui suėjus puse metų moka 100 %, o ne 85 % ( nors kai išėjai galiojo kitas įstatymas ).
Juk ne to žmogus klausė
Čia turėta omeny, kad nuo 2009 m. kompensuojamąjį uždarbį skaičiuos iš dviejų ketvirčių, o ne iš vieno. Bet jei jau jis buvo suskaičiuotas pagal tuo momentu galiojančią tvarką, manau nėra jokio pagrindo jį skaičiuot atbuline data iš naujo.
(manau, tu tiesiog painioji kompensuojamojo uždarbio skaičiavimo tvarką ir pašalpos dydį, o tai visai ne tas pats
)
nalaila rašė:
Rasele rašė: Sveiki,
Kaip manote, ar sodra perskaiciuos motinystes pasalpa 2009 m. isigaliojus naujai skaiciavimai tvarkai, jeigu asmuo iseis motinystes atostogu 2008 m. vidury?
Turėtu perskaičiuoti. juk jei išeini vaiko preižiūros atostogų 2007 metais, 2008 įsigaliojus įstatymui vaikui suėjus puse metų moka 100 %, o ne 85 % ( nors kai išėjai galiojo kitas įstatymas ).
Juk ne to žmogus klausė
Čia turėta omeny, kad nuo 2009 m. kompensuojamąjį uždarbį skaičiuos iš dviejų ketvirčių, o ne iš vieno. Bet jei jau jis buvo suskaičiuotas pagal tuo momentu galiojančią tvarką, manau nėra jokio pagrindo jį skaičiuot atbuline data iš naujo.
(manau, tu tiesiog painioji kompensuojamojo uždarbio skaičiavimo tvarką ir pašalpos dydį, o tai visai ne tas pats
)
mkristi
645
2007-12-20 10:25
mkristi
2011-09-11 05-39
kinoana rašė: kokios lubos atlyginimui? iki kiek apsimoka ppakelti alga? ir kokio ketvircio pajamos db bus skaiciuojamos jei dekretas nuo balandzio?
Jei gerai paskaiciavau, tai 7070 lt. su mokesciais.
kinoana rašė: kokios lubos atlyginimui? iki kiek apsimoka ppakelti alga? ir kokio ketvircio pajamos db bus skaiciuojamos jei dekretas nuo balandzio?
Jei gerai paskaiciavau, tai 7070 lt. su mokesciais.
D
2007-12-20 10:40
dividi
2011-09-11 05-39
kinoana rašė: kokios lubos atlyginimui? iki kiek apsimoka ppakelti alga? ir kokio ketvircio pajamos db bus skaiciuojamos jei dekretas nuo balandzio?
Nuo 2008 01 01 turėtų būti 7830 Lt
kinoana rašė: kokios lubos atlyginimui? iki kiek apsimoka ppakelti alga? ir kokio ketvircio pajamos db bus skaiciuojamos jei dekretas nuo balandzio?
Nuo 2008 01 01 turėtų būti 7830 Lt
Tininga
50021
2007-12-20 10:54
Tininga
2011-09-11 05-39
kinoana rašė: o koks ketvirtis bus imamas jei dekretas nuo balandzio?
2007.IV
kinoana rašė: o koks ketvirtis bus imamas jei dekretas nuo balandzio?
2007.IV
D
2007-12-20 10:54
dividi
[quote="kinoana"]o koks ketvirtis bus imamas jei dekretas nuo balandzio?[/quote
Neštumo ir gimdymo atostogos skaičiuosis pagal IV ketv, o vaiko auginimo - pagal 2008 m. I ketv.
Neštumo ir gimdymo atostogos skaičiuosis pagal IV ketv, o vaiko auginimo - pagal 2008 m. I ketv.
Tininga
50021
2007-12-20 11:02
Tininga
2011-09-11 05-39
kinoana rašė: Pagal sena tvarka skaiciuojama pgl 3 men – 2007 4 ketv.
Pagal antra bus imamos 6 men 2007 3+4 ketv
ar gerai cia viska suarshau? laukiu jusu komentu, gerb. kolegos
Neskaičiuos dar kitais metais pagal 2 ketvirčius, ši tvarka įsigalios tik nuo 2009.01.01
kinoana rašė: Pagal sena tvarka skaiciuojama pgl 3 men – 2007 4 ketv.
Pagal antra bus imamos 6 men 2007 3+4 ketv
ar gerai cia viska suarshau? laukiu jusu komentu, gerb. kolegos
Neskaičiuos dar kitais metais pagal 2 ketvirčius, ši tvarka įsigalios tik nuo 2009.01.01
K
2007-12-20 11:03
kroska
kazka ne lb gerai. skambinau i sodra - siai dienai 6780 :)
o kokia skaiciavimo tvarka - nieko nekomentuoja: "istatymas nepriimtas, nuostatu nera ir tiek. visi komentai tik po nauju" o ka zmogui patart - nzn... :([/quote]
tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
o kokia skaiciavimo tvarka - nieko nekomentuoja: "istatymas nepriimtas, nuostatu nera ir tiek. visi komentai tik po nauju" o ka zmogui patart - nzn... :([/quote]
tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
Tininga
50021
2007-12-20 11:09
Tininga
2011-09-11 05-39
kroska rašė: tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
Pašalpų mokėjimo nuostatai nepriimti.
kroska rašė: tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
Pašalpų mokėjimo nuostatai nepriimti.
D
2007-12-20 11:11
dividi
2011-09-11 05-39
Tininga rašė:
kroska rašė: tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
Pašalpų mokėjimo nuostatai nepriimti.
O kaip manot, sausio mėn. pirmą savaitę juk turėtų viskas paaiškėti...?Kaip kitaip perskaičiuos...?
Tininga rašė:
kroska rašė: tai kad jau beveik viskas ir aišku, įstatymas paskeltas VŽ 2007-12-15 Nr.132-5346, ir viskas kuo aiškiausiai pasakyta, kadangi tuo labai domiuosi, tai praktiškai jau išsianalizavau, tik nelabai suprantu, kodėl sodra atsisako komentuoti, juk teisės aktas jau paskelbtas....
Pašalpų mokėjimo nuostatai nepriimti.
O kaip manot, sausio mėn. pirmą savaitę juk turėtų viskas paaiškėti...?Kaip kitaip perskaičiuos...?
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui