Neatvykimas į darbą administracijai leidus

Tininga Tininga 50021
2009-05-21 12:18 Tininga 2011-09-11 06-17

Snapelis rašė: Tai galvoju užsimerksiu... smile įtrauksiu snapeli ir darysiu toliau,taip kaip darėm...nes iš tikro jeigu mokam pinigėlius,tai yra draustas, gal neprikibs niekas.

Jeigu mokate, tai iš esmės nėra ND. Yra draustas, tad Sodrai nieko nepranešate.
wirgina wirgina 5887
2009-05-21 12:27 wirgina 2011-09-11 06-17

Snapelis rašė: Tai galvoju užsimerksiu... smile įtrauksiu snapeli ir darysiu toliau,taip kaip darėm...nes iš tikro jeigu mokam pinigėlius,tai yra draustas, gal neprikibs niekas.


Tabeliukus reikėtų pasitvarkyti smile
Snapelis Snapelis 244
2009-05-21 12:30 Snapelis
Tabeliukus reikėtų pasitvarkyti smile[/quote]



O tai ką žymėti jeigu yra prašymai ir jie suregistruoti pas administratore
Loreta Loreta 28574
2009-05-21 12:34 Loreta
Manau, kad viskas pas Snapelį čia gerai. Ir tabeliukų pertvarkinėti nereikia, ir Sodrai pranešinėti nieko nereikia.
DK 142.2.2 numato neatvykimą administracijai leidus. Tokios rūšies neatvykimas nėra neapmokamos atostogos, nors ir neįeina į darbo laiką. Tai įvardijama kaip susitarimas tarp darbuotojo ir darbdavio. O kadangi tai yra susitarimas - kodėl jūs nusprendėt, kad toks neatvykimas būtinai turi būti neapmokamas?
Jis gali būti, o kai kuriais atvejais net privalo būti apmokamas. Tokie atvejai - DK 195 straipsnyje.
O dėl Sodros - jai pranešama ne apie neatvykimus į darbą. Pranešama apie nedraudiminius laikotarpius.
Pas Snapelį nedraudiminio laikotarpio nebuvo.
wirgina wirgina 5887
2009-05-21 12:42 wirgina
Loreta, bet DK 195 str. kalba apie prastovas.
Žinoma, tai nėra kriminalas.
Snapelis Snapelis 244
2009-05-21 12:45 Snapelis
Ačiu Loreta, labai labai, kad prašviesinai diena, nes ir mes kai pradėjom tuos ND rašyt skaitinėjom juk įstatymus, bet dabar susimutinau prisiskaičius kolegų komentarų. smile tai reiškia viskas liuks ir dirbam kaip dirbe. Ačiukas dar karteli smile
Loreta Loreta 28574
2009-05-21 12:50 Loreta 2011-09-11 06-17

wirgina rašė: Loreta, bet DK 195 str. kalba apie prastovas.
Žinoma, tai nėra kriminalas.

O VDI masiškus darbuotojų varymus "ilsėtis" ir traktuoja kaip prastovas.
Be to, kaip minėjau, tai susitarimo reikalas - nebūtinai pagal DK 195 str. Šį str. paminėjau tik kaip išimtinį.
M
Margo48 198
2009-05-21 13:07 Margo48
Laba diena.Pas mus mazinant asignavimus darbo uzmokeciui(savivaldybes nurodymu) isleidizmi darbuotojai ne nemokamu atostogu o administracijai leidus laisvas dienas prasymuose rasom, uz jas nemokama,sodrai pranesa, ar istatymiskai taip teisinga?Kazkas aiskino kad taip darbuotuoja galima isleisti ir visam menesiui ir i staza jam tas laikas iskaitomas bus?Aciu uz atskyma
Loreta Loreta 28574
2009-05-21 13:11 Loreta
Galima. Bet į stažą įskaitoma nebus, ir į atostogų laikotarpį taip pat.
M
Margo48 198
2009-05-21 13:14 Margo48
Aciu uz greita atsakyma,man ir taip atrode,bandziau gncytis, bet patikino kad klause darbo inspekcijoje ir sodroje,atseit tap geriau...bet kaip tada sutaupyt,galva nenesa
wirgina wirgina 5887
2009-05-21 13:49 wirgina 2011-09-11 06-17

Snapelis rašė: Ačiu Loreta, labai labai, kad prašviesinai diena, nes ir mes kai pradėjom tuos ND rašyt skaitinėjom juk įstatymus, bet dabar susimutinau prisiskaičius kolegų komentarų. smile tai reiškia viskas liuks ir dirbam kaip dirbe. Ačiukas dar karteli smile


Ir netaupom pinigėlių ?????
Juk jei darbuotojas iš tikro nedirba ...
na gal aš Jūsų klausimo pradžios neskaičiau ...
M
Margo48 198
2009-05-21 17:28 Margo48
Taip aisku sutaupysim, bet ar dabuotojui ,nedirbusiam administracijai leidus men. laiko,netsilieps jam darbo stazo,soc.draudimo , atostogu suteikimo laikotarpiui?
Loreta Loreta 28574
2009-05-21 17:36 Loreta
Žinoma kad atsilieps.
2
246 463
2009-05-21 21:03 246 2011-09-11 06-17

Loreta rašė: Manau, kad viskas pas Snapelį čia gerai. Ir tabeliukų pertvarkinėti nereikia, ir Sodrai pranešinėti nieko nereikia.
DK 142.2.2 numato neatvykimą administracijai leidus. Tokios rūšies neatvykimas nėra neapmokamos atostogos, nors ir neįeina į darbo laiką. Tai įvardijama kaip susitarimas tarp darbuotojo ir darbdavio. O kadangi tai yra susitarimas - kodėl jūs nusprendėt, kad toks neatvykimas būtinai turi būti neapmokamas?
Jis gali būti, o kai kuriais atvejais net privalo būti apmokamas. Tokie atvejai - DK 195 straipsnyje.
O dėl Sodros - jai pranešama ne apie neatvykimus į darbą. Pranešama apie nedraudiminius laikotarpius.
Pas Snapelį nedraudiminio laikotarpio nebuvo.

Įdomu, negi už neatvykimus į darbą mokate atlyginimą... Jeigu leidžiate neatvykti į darbą administracijai leidus, įsakyme 2 punktu įpareigojate buhalterį neskaičiuoti ir nemokėti atlyginimą, ir tą pačią dieną pranešate SoDrai apie nedraudiminį laikotarpį.
2
246 463
2009-05-21 21:10 246 2011-09-11 06-17

Margo48 rašė: Laba diena.Pas mus mazinant asignavimus darbo uzmokeciui(savivaldybes nurodymu) isleidizmi darbuotojai ne nemokamu atostogu o administracijai leidus laisvas dienas prasymuose rasom, uz jas nemokama,sodrai pranesa, ar istatymiskai taip teisinga?Kazkas aiskino kad taip darbuotuoja galima isleisti ir visam menesiui ir i staza jam tas laikas iskaitomas bus?Aciu uz atskyma


Taip, galima darbuotoją išleisti administracijai leidus ir mėnesį... bet reikia prisiminti tai, kad susirgus nebus mokamas biuletenis tų dienų laikotarpiu yra ir kitų niuansų... taip kad šis str. nėra jau toks darbuotojui palankus.
Loreta Loreta 28574
2009-05-21 21:12 Loreta 2011-09-11 06-17

246 rašė: Įdomu, negi už neatvykimus į darbą mokate atlyginimą... Jeigu leidžiate neatvykti į darbą administracijai leidus, įsakyme 2 punktu įpareigojate buhalterį neskaičiuoti ir nemokėti atlyginimą, ir tą pačią dieną pranešate SoDrai apie nedraudiminį laikotarpį.

Mes taip nedarome.
Tačiau tai yra visai realu ir tikrai žinau, kad kai kuriose įmonėse tai daroma. Padoriose įmonėse, žinoma.
Ir tai natūralu.
Nėra momentais darbo - ko sėdės žmonės darbo vietoje? Sąžiningas šefas tokiu atveju moka bent MMA, kad nepalikti savo darbuotojo be pragyvenimo šaltinio.
Nesuprantu, kodėl tuo stebitės...
Elste Elste 27292
2009-05-22 09:48 Elste 2011-09-11 06-17

Loreta rašė: sėdės žmonės darbo vietoje? Sąžiningas šefas tokiu atveju moka bent MMA, kad nepalikti savo darbuotojo be pragyvenimo šaltinio.
Nesuprantu, kodėl tuo stebitės...

Tai gal ir stebisi dėl to, kad dabar gi visi taupo. O čia žmonės nedirba ir jiems moka pinigus už tai smile
wirgina wirgina 5887
2009-05-22 10:18 wirgina 2011-09-11 06-17
[quote="Loreta"]

246 rašė: Nėra momentais darbo - ko sėdės žmonės darbo vietoje? Sąžiningas šefas tokiu atveju moka bent MMA, kad nepalikti savo darbuotojo be pragyvenimo šaltinio.
Nesuprantu, kodėl tuo stebitės...


Miela. Loreta, aš nuoširdžiai gerbiu Jūsų nuomonę, bet dabar tas laikmetis ... sąžiningą verslininką gali be kelnių palikti ...
urtele urtele 13511
2009-05-22 10:32 urtele
..
urtele urtele 13511
2009-05-22 10:33 urtele 2011-09-11 06-17

urtele rašė:

wirgina rašė: bet dabar tas laikmetis ... sąžiningą verslininką gali be kelnių palikti ...

Žiūrint kokiu kampu pažiūrėsi, gali ir dirbantį versti dirbti už MMA. smilenors kainos tikrai nesumažėjo 3 kartus.
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui