Dividendai
wolf
11164
2010-10-22 12:27
wolf
2011-09-11 07-00
gumis rašė:
wolf rašė: Išmokant JA dividendus už 2009 m. - reikia žiūrėti PMĮ 32-35 str. - tačiau nesvarbu kokių metų dividendai išmokami, svarbu - kada išmokami, jei reikia apmokestinti tai nuo 2010 m. - 15 proc. tarifas.
O vat jei mokate ir skaičiuojate pelno mokesti nuo 2009 m. pelno - tai tada 20 % (bet čia ne dividendu mokėjimas).
Jei išmoka fiziniems asmenims - tai nuo 2009 - 20% GPM nepriklausomai nuo to už kokius metus išmokami dividendiai.
Apie tuos, kur parašėt.
Apie visus ? PMI ? GPMI ?
Paboldinkit kur jusu manymu klaida ?
gumis rašė:
wolf rašė: Išmokant JA dividendus už 2009 m. - reikia žiūrėti PMĮ 32-35 str. - tačiau nesvarbu kokių metų dividendai išmokami, svarbu - kada išmokami, jei reikia apmokestinti tai nuo 2010 m. - 15 proc. tarifas.
O vat jei mokate ir skaičiuojate pelno mokesti nuo 2009 m. pelno - tai tada 20 % (bet čia ne dividendu mokėjimas).
Jei išmoka fiziniems asmenims - tai nuo 2009 - 20% GPM nepriklausomai nuo to už kokius metus išmokami dividendiai.
Apie tuos, kur parašėt.
Apie visus ? PMI ? GPMI ?
Paboldinkit kur jusu manymu klaida ?
G
wolf
11164
2010-10-22 12:33
wolf
2011-09-11 07-00
gumis rašė: Jeigu dividendus išmoka Lietuvis įmonė fizinimas asmenims - mokam 15 % GPM.
Vienintelis pasiūlymas VMI paskaityti GPMĮ 6 str. 2 d. - daugiau nėra komantraų.
gumis rašė: Jeigu dividendus išmoka Lietuvis įmonė fizinimas asmenims - mokam 15 % GPM.
Vienintelis pasiūlymas VMI paskaityti GPMĮ 6 str. 2 d. - daugiau nėra komantraų.
holdingas
6996
wolf
11164
2010-10-22 12:51
wolf
2011-09-11 07-00
holdingas rašė: Nieko nesupratau.
Siūlau atidžiau skaityti, čia laba apie PMĮ 40 (1) str., kalba apie PMĮ, o ne apie GPMĮ - tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
holdingas rašė: Nieko nesupratau.
Siūlau atidžiau skaityti, čia laba apie PMĮ 40 (1) str., kalba apie PMĮ, o ne apie GPMĮ - tax.lt/modules.php?name=Forums&file=v...
holdingas
6996
M
2010-11-10 08:00
magistras1
Sveiki, norejau pasitikslinti, jei uz 2009 m. nebuvo mokami dividendai, tai FR0640 nereikia teikti VMI?
wolf
11164
2010-11-10 08:17
wolf
2011-09-11 07-01
magistras1 rašė: Sveiki, norejau pasitikslinti, jei uz 2009 m. nebuvo mokami dividendai, tai FR0640 nereikia teikti VMI?
FR0640 yra mėnesinė deklaracija.
Deklaracija teikiama išmokėjus ar gavus apmokestinamuosius dividendus.
magistras1 rašė: Sveiki, norejau pasitikslinti, jei uz 2009 m. nebuvo mokami dividendai, tai FR0640 nereikia teikti VMI?
FR0640 yra mėnesinė deklaracija.
Deklaracija teikiama išmokėjus ar gavus apmokestinamuosius dividendus.
mariska
8625
2010-11-26 11:32
mariska
Gavau situaciją, kuri mano suvokimu yra labai neteisinga, bet nežinau, kaip ją išsrėbti.
2008 metais įmonė uždirbo pelno.
2009 m. akcininku sprendimu buvo priimta išmokėti dividendus. (bet kaip ir žinome, kad 2009 metais darėsi versle) nebuvo tuo metu pinigų. Taigi dividendai (po akcininko sprendimo) iškelti į kitas mokėtinas sumas (buvo tikimasi, kad per mėnesį bus išmokėti), taip ten ir liko, nes krizė buvo negailestinga statyboms ir įmonė išmokėjusi būtų tapusi nemoki.
Rezultatas toks, kad viskas buvo padarytas blogai, perkelti dividendų atgal į nepaskirstytą pelną akcininkai nenori. Nori juos rodyti, kaip įsipareigojimus akcininkams.
Žinau, kad visa šita situacija yra bloga ir neteisinga. Bet kaip viską padaryti teisingai ir įtikti akcininkams?
2008 metais įmonė uždirbo pelno.
2009 m. akcininku sprendimu buvo priimta išmokėti dividendus. (bet kaip ir žinome, kad 2009 metais darėsi versle) nebuvo tuo metu pinigų. Taigi dividendai (po akcininko sprendimo) iškelti į kitas mokėtinas sumas (buvo tikimasi, kad per mėnesį bus išmokėti), taip ten ir liko, nes krizė buvo negailestinga statyboms ir įmonė išmokėjusi būtų tapusi nemoki.
Rezultatas toks, kad viskas buvo padarytas blogai, perkelti dividendų atgal į nepaskirstytą pelną akcininkai nenori. Nori juos rodyti, kaip įsipareigojimus akcininkams.
Žinau, kad visa šita situacija yra bloga ir neteisinga. Bet kaip viską padaryti teisingai ir įtikti akcininkams?
amadina22
19757
2010-11-26 11:39
amadina22
2011-09-11 07-03
mariska rašė: Gavau situaciją, kuri mano suvokimu yra labai neteisinga, bet nežinau, kaip ją išsrėbti.
2008 metais įmonė uždirbo pelno.
2009 m. akcininku sprendimu buvo priimta išmokėti dividendus. (bet kaip ir žinome, kad 2009 metais darėsi versle) nebuvo tuo metu pinigų. Taigi dividendai (po akcininko sprendimo) iškelti į kitas mokėtinas sumas (buvo tikimasi, kad per mėnesį bus išmokėti), taip ten ir liko, nes krizė buvo negailestinga statyboms ir įmonė išmokėjusi būtų tapusi nemoki.
Rezultatas toks, kad viskas buvo padarytas blogai, perkelti dividendų atgal į nepaskirstytą pelną akcininkai nenori. Nori juos rodyti, kaip įsipareigojimus akcininkams.
Žinau, kad visa šita situacija yra bloga ir neteisinga. Bet kaip viską padaryti teisingai ir įtikti akcininkams?
O kaip jūs įtiksite akcininkams, jei jie nori pinigų, o jų nėra. Tai tegu ir būna tie dividendai įsipareigojimuopse. Juk jūs nesumokėsite jiems iš savo kišenės. Juk ne viskas priklauso nuo buhalterio.
mariska rašė: Gavau situaciją, kuri mano suvokimu yra labai neteisinga, bet nežinau, kaip ją išsrėbti.
2008 metais įmonė uždirbo pelno.
2009 m. akcininku sprendimu buvo priimta išmokėti dividendus. (bet kaip ir žinome, kad 2009 metais darėsi versle) nebuvo tuo metu pinigų. Taigi dividendai (po akcininko sprendimo) iškelti į kitas mokėtinas sumas (buvo tikimasi, kad per mėnesį bus išmokėti), taip ten ir liko, nes krizė buvo negailestinga statyboms ir įmonė išmokėjusi būtų tapusi nemoki.
Rezultatas toks, kad viskas buvo padarytas blogai, perkelti dividendų atgal į nepaskirstytą pelną akcininkai nenori. Nori juos rodyti, kaip įsipareigojimus akcininkams.
Žinau, kad visa šita situacija yra bloga ir neteisinga. Bet kaip viską padaryti teisingai ir įtikti akcininkams?
O kaip jūs įtiksite akcininkams, jei jie nori pinigų, o jų nėra. Tai tegu ir būna tie dividendai įsipareigojimuopse. Juk jūs nesumokėsite jiems iš savo kišenės. Juk ne viskas priklauso nuo buhalterio.
mariska
8625
2010-11-26 11:56
mariska
Tokia pati situacija yra labai labai neteisinga ir kenkia įmonės mokumo įvaizdžiui, o įmonė nori gauti paskolą. Kaip manote, ar bankas duos, kai įmonėje labai didelė suma yra „kitose mokėtinose sumose per vienerius metus“? Be to viskas prieštarauja AB įstatymui, kur nurodyta, kad dividendai privalo būti išmokami per mėnėsį. Realiai net tas sprendimas neteisingas.
Aš labiau būčiau linkusi surašyti raštą, siūlyti akcininkams naikinti tą sprendimą (realiai jau tada matėsi, kad tai pakenks mokumui, bet vis jie turėjo vilties, kad bankrutuojantis klientai sumokės, o tikimybė buvo vienas iš šimto.) ir grąžinti sumą atgal į nepaskirstytą pelną. Bet kadangi ten dabar nuostolis, tai jie bijo, kad vėliau tų dividendų ilgai negalės išsiimti, kol atidirbs nuostolį.
Na taip baisiai man nepatinka ši situacija :(
Aš labiau būčiau linkusi surašyti raštą, siūlyti akcininkams naikinti tą sprendimą (realiai jau tada matėsi, kad tai pakenks mokumui, bet vis jie turėjo vilties, kad bankrutuojantis klientai sumokės, o tikimybė buvo vienas iš šimto.) ir grąžinti sumą atgal į nepaskirstytą pelną. Bet kadangi ten dabar nuostolis, tai jie bijo, kad vėliau tų dividendų ilgai negalės išsiimti, kol atidirbs nuostolį.
Na taip baisiai man nepatinka ši situacija :(
amadina22
19757
2010-11-26 12:05
amadina22
2011-09-11 07-03
mariska rašė: Tokia pati situacija yra labai labai neteisinga ir kenkia įmonės mokumo įvaizdžiui, o įmonė nori gauti paskolą. Kaip manote, ar bankas duos, kai įmonėje labai didelė suma yra „kitose mokėtinose sumose per vienerius metus“? Be to viskas prieštarauja AB įstatymui, kur nurodyta, kad dividendai privalo būti išmokami per mėnėsį. Realiai net tas sprendimas neteisingas.
Aš labiau būčiau linkusi surašyti raštą, siūlyti akcininkams naikinti tą sprendimą (realiai jau tada matėsi, kad tai pakenks mokumui, bet vis jie turėjo vilties, kad bankrutuojantis klientai sumokės, o tikimybė buvo vienas iš šimto.) ir grąžinti sumą atgal į nepaskirstytą pelną. Bet kadangi ten dabar nuostolis, tai jie bijo, kad vėliau tų dividendų ilgai negalės išsiimti, kol atidirbs nuostolį.
Na taip baisiai man nepatinka ši situacija :(
Taip, t.b. išmokami per mėnesį, bet mūsų vadovas domėjosi VMI, ar čia didelis pažeidimas, jei neišmokės per mėnesį, o išmokės vėliau kada nors. Tai jam atsakė, kad jei akcininkai nesiskundžia, tai nieko tokio. Pas mus išmokėjo vėliau, kai atsirado pinigų, nors pas mus daug lengvesnis atvejis, nes akcininkas ir direktorius tas pats
asmuo.
Jei jums nesiseka perkalbėti akcininkų, tai ką ir patarti iš šalies.
Na, gal protingesni už mane ką nors patars.
mariska rašė: Tokia pati situacija yra labai labai neteisinga ir kenkia įmonės mokumo įvaizdžiui, o įmonė nori gauti paskolą. Kaip manote, ar bankas duos, kai įmonėje labai didelė suma yra „kitose mokėtinose sumose per vienerius metus“? Be to viskas prieštarauja AB įstatymui, kur nurodyta, kad dividendai privalo būti išmokami per mėnėsį. Realiai net tas sprendimas neteisingas.
Aš labiau būčiau linkusi surašyti raštą, siūlyti akcininkams naikinti tą sprendimą (realiai jau tada matėsi, kad tai pakenks mokumui, bet vis jie turėjo vilties, kad bankrutuojantis klientai sumokės, o tikimybė buvo vienas iš šimto.) ir grąžinti sumą atgal į nepaskirstytą pelną. Bet kadangi ten dabar nuostolis, tai jie bijo, kad vėliau tų dividendų ilgai negalės išsiimti, kol atidirbs nuostolį.
Na taip baisiai man nepatinka ši situacija :(
Taip, t.b. išmokami per mėnesį, bet mūsų vadovas domėjosi VMI, ar čia didelis pažeidimas, jei neišmokės per mėnesį, o išmokės vėliau kada nors. Tai jam atsakė, kad jei akcininkai nesiskundžia, tai nieko tokio. Pas mus išmokėjo vėliau, kai atsirado pinigų, nors pas mus daug lengvesnis atvejis, nes akcininkas ir direktorius tas pats
asmuo.
Jei jums nesiseka perkalbėti akcininkų, tai ką ir patarti iš šalies.
Na, gal protingesni už mane ką nors patars.
amadina22
19757
2010-11-26 12:08
amadina22
O šiaip tai sunku išlaviruoti buhalteriui. Kai reikia mokėti pelno mokestį vadovas nori kad būtų kuo mažiau pelno, o kai reikia gauti paskolą ar parodyti rodiklius dalyvaujant konkurse - tada pyksta, kad per mažai pelno. Aš jau su tuo susitaikiau, kad geras nebūsi.
mariska
8625
2010-11-26 13:08
mariska
2011-09-11 07-03
Luka_Paciolis rašė: Tam, kad akcininkai gautų dividendus, nepakanka pelningai dirbti.ABĮ yra nustatyti ir kai kurie apribojimai skirti dalį pelno dividendams. Visuotiniam akcininkų susirinkimui draudžiama skelbti ir išmokėti dividendus, jeigu bendrovė yra nemoki arba taptų nemoki ((Trumpalaikis turtas/ Trumpalaikiai įsipareigojimai)<1) po paskelbtų dividendų išmokėjimo.
ABĮ 60 str. 4 dalyje nustatytas paskelbtųjų dividendų išmokėjimo terminas - per 1 mėnesį nuo nutarimo dėl pelno paskirstymo priėmimo dienos, tačiau šis terminas netaikomas, kai dividendai paskelbiami ir paaiškėja, kad po jų išmokėjimo sumažėtų bendrovės nuosavas kapitalas arba bendrovė taptų nemoki. Įmonių vadovai turėtų žinoti, kad paskelbti dividendai yra bendrovės įsipareigojimas akcininkams, todėl po jų paskelbimo akcininkai tampa bendrovės kreditoriais ir turi teisę reikalauti vykdyti įsipareigojimus netgi kreipdamiesi į teismą. Jeigu paskelbus dividendus bendrovė negali šio įsipareigojimo įvykdyti, ji gali būti pripažinta nemokia. Dividendai gali būti išmokami tik pinigais, kaip numatyta ABĮ 60 str. 5 dalyje.
Jei yra galimybė netaikyti to termino, tai gaunasi teisingai, kad dividendai jau keli metai, kaip stovi mokėtinuose sumuose. Bet kaip geriau padaryti patrauklesnį balansą?
Realiai man gal reikėtų balanse išskirti tiesiog juos, kaip dividendus ir aiškinamajame rašte nurodyti visą situaciją, kad jie bus išmokami, tik atitikus įmonei tam tikrus mokumo ir likvidumo rodiklius.....
Luka_Paciolis rašė: Tam, kad akcininkai gautų dividendus, nepakanka pelningai dirbti.ABĮ yra nustatyti ir kai kurie apribojimai skirti dalį pelno dividendams. Visuotiniam akcininkų susirinkimui draudžiama skelbti ir išmokėti dividendus, jeigu bendrovė yra nemoki arba taptų nemoki ((Trumpalaikis turtas/ Trumpalaikiai įsipareigojimai)<1) po paskelbtų dividendų išmokėjimo.
ABĮ 60 str. 4 dalyje nustatytas paskelbtųjų dividendų išmokėjimo terminas - per 1 mėnesį nuo nutarimo dėl pelno paskirstymo priėmimo dienos, tačiau šis terminas netaikomas, kai dividendai paskelbiami ir paaiškėja, kad po jų išmokėjimo sumažėtų bendrovės nuosavas kapitalas arba bendrovė taptų nemoki. Įmonių vadovai turėtų žinoti, kad paskelbti dividendai yra bendrovės įsipareigojimas akcininkams, todėl po jų paskelbimo akcininkai tampa bendrovės kreditoriais ir turi teisę reikalauti vykdyti įsipareigojimus netgi kreipdamiesi į teismą. Jeigu paskelbus dividendus bendrovė negali šio įsipareigojimo įvykdyti, ji gali būti pripažinta nemokia. Dividendai gali būti išmokami tik pinigais, kaip numatyta ABĮ 60 str. 5 dalyje.
Jei yra galimybė netaikyti to termino, tai gaunasi teisingai, kad dividendai jau keli metai, kaip stovi mokėtinuose sumuose. Bet kaip geriau padaryti patrauklesnį balansą?
Realiai man gal reikėtų balanse išskirti tiesiog juos, kaip dividendus ir aiškinamajame rašte nurodyti visą situaciją, kad jie bus išmokami, tik atitikus įmonei tam tikrus mokumo ir likvidumo rodiklius.....
mariska
8625
2010-11-26 13:37
mariska
2011-09-11 07-03
Luka_Paciolis rašė: Patrauklesnis balansas būtų jei tie neišmokėti dividendai akcininkų sprendimu būtų sugrąžinami į nepaskirstytąjį pelną. Tokiu būdu būtų sumažinami kreditoriniai įsipareigojimai.
Iš vis ateityje reikia akcininkams pateikti visą įmonės finansinę padėtį, kad jie suprastų ir matytų ne tik uždirbtą pelną, bet ir įmonės finansinę būklę. Bei pateikti informacija apie įmonės mokumą bei kaip pasikeistų įmonės mokumas po paskelbtų dividendų išmokėjimo. Tokiu atveju akcininkai skirstydami pelną turėtų galimybę į tai atsižvelgti bei nepažeistų ABĮ 60 str. 4 d.
O dar Jūsų situacijoje palikite neišmokėtus dividendus kreditoriniuose įsipareigojimuose. Manau nereikėtų rašyti apie tai kad jie bus išmokėti kai įmonė taps moki. Tiesiog juos skiriant jau į tai reikėjo atsižvelgti.O dabar šis kreditorinis įsipareigojimas bus įvykdytas iš teigiamo įmonės pinigų srauto.
Ačiū, Luka, už patarimus.
Luka_Paciolis rašė: Patrauklesnis balansas būtų jei tie neišmokėti dividendai akcininkų sprendimu būtų sugrąžinami į nepaskirstytąjį pelną. Tokiu būdu būtų sumažinami kreditoriniai įsipareigojimai.
Iš vis ateityje reikia akcininkams pateikti visą įmonės finansinę padėtį, kad jie suprastų ir matytų ne tik uždirbtą pelną, bet ir įmonės finansinę būklę. Bei pateikti informacija apie įmonės mokumą bei kaip pasikeistų įmonės mokumas po paskelbtų dividendų išmokėjimo. Tokiu atveju akcininkai skirstydami pelną turėtų galimybę į tai atsižvelgti bei nepažeistų ABĮ 60 str. 4 d.
O dar Jūsų situacijoje palikite neišmokėtus dividendus kreditoriniuose įsipareigojimuose. Manau nereikėtų rašyti apie tai kad jie bus išmokėti kai įmonė taps moki. Tiesiog juos skiriant jau į tai reikėjo atsižvelgti.O dabar šis kreditorinis įsipareigojimas bus įvykdytas iš teigiamo įmonės pinigų srauto.
Ačiū, Luka, už patarimus.
MillaJ
873
2010-11-29 08:42
MillaJ
ar teisingai mastau, pvz. akcininkas yra tam tikros imones akcininkas, priskirti dividendai kuri laika nebuvo ismokami, dabar tos akcijos parduotos kitam akcininkui, ir del dividendu, ar gerai mastau, jog anksciau priskirti dividendai naujam akcininkui pereiti negali, jie lieka senam akcininkui, gal aks turi kokia nuoruoda, kur galima butu daugiau pasiskaityti? aciu
Rainis
15057
2010-11-29 09:02
Rainis
2011-09-11 07-03
MillaJ rašė: ar teisingai mastau, pvz. akcininkas yra tam tikros imones akcininkas, priskirti dividendai kuri laika nebuvo ismokami, dabar tos akcijos parduotos kitam akcininkui, ir del dividendu, ar gerai mastau, jog anksciau priskirti dividendai naujam akcininkui pereiti negali, jie lieka senam akcininkui, gal aks turi kokia nuoruoda, kur galima butu daugiau pasiskaityti? aciu
Taip, juk skola užregistruota vienam žmogui, tai kaip ji gali pereiti kitam? Nebent kokią dovanojimo sutartį senasis akcininkas parašytų...
O nuorodos - tai visų pirma sveikas protas, tada Akcinių bendrovių įstatymas.
MillaJ rašė: ar teisingai mastau, pvz. akcininkas yra tam tikros imones akcininkas, priskirti dividendai kuri laika nebuvo ismokami, dabar tos akcijos parduotos kitam akcininkui, ir del dividendu, ar gerai mastau, jog anksciau priskirti dividendai naujam akcininkui pereiti negali, jie lieka senam akcininkui, gal aks turi kokia nuoruoda, kur galima butu daugiau pasiskaityti? aciu
Taip, juk skola užregistruota vienam žmogui, tai kaip ji gali pereiti kitam? Nebent kokią dovanojimo sutartį senasis akcininkas parašytų...
O nuorodos - tai visų pirma sveikas protas, tada Akcinių bendrovių įstatymas.
wolf
11164
2010-11-29 09:03
wolf
2011-09-11 07-03
MillaJ rašė: ar teisingai mastau, pvz. akcininkas yra tam tikros imones akcininkas, priskirti dividendai kuri laika nebuvo ismokami, dabar tos akcijos parduotos kitam akcininkui, ir del dividendu, ar gerai mastau, jog anksciau priskirti dividendai naujam akcininkui pereiti negali, jie lieka senam akcininkui, gal aks turi kokia nuoruoda, kur galima butu daugiau pasiskaityti? aciu
ABĮ 60 str.
6. Dividendus turi teisę gauti tie asmenys, kurie visuotinio akcininkų susirinkimo, paskelbusio dividendus, dienos pabaigoje (akcinėje bendrovėje – teisių apskaitos dienos pabaigoje) buvo bendrovės akcininkai ar kitokiu teisėtu pagrindu turėjo teisę į dividendus.
Taigi teisė lieka senam akcininkui.
MillaJ rašė: ar teisingai mastau, pvz. akcininkas yra tam tikros imones akcininkas, priskirti dividendai kuri laika nebuvo ismokami, dabar tos akcijos parduotos kitam akcininkui, ir del dividendu, ar gerai mastau, jog anksciau priskirti dividendai naujam akcininkui pereiti negali, jie lieka senam akcininkui, gal aks turi kokia nuoruoda, kur galima butu daugiau pasiskaityti? aciu
ABĮ 60 str.
6. Dividendus turi teisę gauti tie asmenys, kurie visuotinio akcininkų susirinkimo, paskelbusio dividendus, dienos pabaigoje (akcinėje bendrovėje – teisių apskaitos dienos pabaigoje) buvo bendrovės akcininkai ar kitokiu teisėtu pagrindu turėjo teisę į dividendus.
Taigi teisė lieka senam akcininkui.
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui