Pajamos natūra
A
2011-07-18 14:22
asta-001
2011-09-11 07-25
artas71 rašė: Nuo 2010 sausio 1 dienos - 15% GPM. taigi, nuomos kaina - 588.24 lt. GPM 88.24 Lt, 500 lt 5 kišenių...
Ačiū.
artas71 rašė: Nuo 2010 sausio 1 dienos - 15% GPM. taigi, nuomos kaina - 588.24 lt. GPM 88.24 Lt, 500 lt 5 kišenių...
Ačiū.
mariska
8625
2011-07-20 12:28
mariska
Sveiki,
turiu galvos skausmą.
Motyvaciniais tikslais metams nupirkti abonimentai i krepšinio rungtynes. Kažkas konkretus jų negaus, bus mini konkursai prieš svarbesnes rugtynes ir geriausi galės nemokamai nueiti.
Dabar galvoju, kas čia būtų:
Pajamos natūra?
Pajamos natūra, bet negalima nustatyti konkrečios naudos.
Prizai?
turiu galvos skausmą.
Motyvaciniais tikslais metams nupirkti abonimentai i krepšinio rungtynes. Kažkas konkretus jų negaus, bus mini konkursai prieš svarbesnes rugtynes ir geriausi galės nemokamai nueiti.
Dabar galvoju, kas čia būtų:
Pajamos natūra?
Pajamos natūra, bet negalima nustatyti konkrečios naudos.
Prizai?
Tininga
50021
2011-07-20 12:53
Tininga
2011-09-11 07-25
mariska rašė: Sveiki,
turiu galvos skausmą.
Motyvaciniais tikslais metams nupirkti abonimentai i krepšinio rungtynes. Kažkas konkretus jų negaus, bus mini konkursai prieš svarbesnes rugtynes ir geriausi galės nemokamai nueiti.
Dabar galvoju, kas čia būtų:
Pajamos natūra?
Pajamos natūra, bet negalima nustatyti konkrečios naudos.
Prizai?
Jei bus konkursai, tai manyčiau, galima laikyti prizais.
mariska rašė: Sveiki,
turiu galvos skausmą.
Motyvaciniais tikslais metams nupirkti abonimentai i krepšinio rungtynes. Kažkas konkretus jų negaus, bus mini konkursai prieš svarbesnes rugtynes ir geriausi galės nemokamai nueiti.
Dabar galvoju, kas čia būtų:
Pajamos natūra?
Pajamos natūra, bet negalima nustatyti konkrečios naudos.
Prizai?
Jei bus konkursai, tai manyčiau, galima laikyti prizais.
mariska
8625
2011-07-20 12:58
mariska
bet konkursai tokie mini ir dažni 
per daug popierizmo
Ir kaip vertinti vienų varžybų vertę? Ar pagal faktine bilieto kainą, ar abonimentą išdalinti ant visų varžybų?
per daug popierizmo
Ir kaip vertinti vienų varžybų vertę? Ar pagal faktine bilieto kainą, ar abonimentą išdalinti ant visų varžybų?
R
2011-08-02 15:26
RimaVa
2011-09-11 07-25
Kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas asmeniniais tikslais? Labai įdomiai parašyta "gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.)". Šiaip jau, tai daug visokių galimybių gyventojai turi, ale kaip įrodyti, kad tomis galimybėmis nesinaudoja???
Šeimoje yra 2 automobiliai, kurių 1 perduotas pagal panaudą firmai. Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais.
Ar tai gali būti argumentai, kad būtų galima nurašinėti ne tik kurą bet ir visas kitas išlaidas susijusias su automobilio eksploatavimu ?
Šeimoje yra 2 automobiliai, kurių 1 perduotas pagal panaudą firmai. Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais.
Ar tai gali būti argumentai, kad būtų galima nurašinėti ne tik kurą bet ir visas kitas išlaidas susijusias su automobilio eksploatavimu
?
Kristiana__
8687
2011-08-02 17:47
Kristiana__
2011-09-11 07-25
O kodėl čia dabar Jūs norite kažkam kažką įrodinėti?
RimaVa rašė: Kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas asmeniniais tikslais? Labai įdomiai parašyta "gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.)". Šiaip jau, tai daug visokių galimybių gyventojai turi, ale kaip įrodyti, kad tomis galimybėmis nesinaudoja???
Šeimoje yra 2 automobiliai, kurių 1 perduotas pagal panaudą firmai. Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais.
Ar tai gali būti argumentai, kad būtų galima nurašinėti ne tik kurą bet ir visas kitas išlaidas susijusias su automobilio eksploatavimu ?
RimaVa rašė: Kaip įrodyti, kad automobilis nenaudojamas asmeniniais tikslais? Labai įdomiai parašyta "gyventojas turi galimybę šį automobilį naudoti taip pat asmeniniais tikslais (po darbo, laisvadieniais ir pan.)". Šiaip jau, tai daug visokių galimybių gyventojai turi, ale kaip įrodyti, kad tomis galimybėmis nesinaudoja???
Šeimoje yra 2 automobiliai, kurių 1 perduotas pagal panaudą firmai. Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais.
Ar tai gali būti argumentai, kad būtų galima nurašinėti ne tik kurą bet ir visas kitas išlaidas susijusias su automobilio eksploatavimu
?R
2011-08-03 09:22
RimaVa
2011-09-11 07-25
Kristiana__ rašė: O kodėl čia dabar Jūs norite kažkam kažką įrodinėti?
Jei kada ateis tikrinti, ko gero būtinai paklaus: "ponička, a kur pajamos natūra, taigi turėjot galimybę naudotis?"... Tai vat ir bandau surasti argumentuotą paaiškinimą, kad nėr pajamų natūra, nes nepasinaudojau galimybe
Nors pagalvojus iš kitos pusės, tai tegu jie įrodinėja, kad aš naudojausi auto asmeniniais tikslais
Kristiana__ rašė: O kodėl čia dabar Jūs norite kažkam kažką įrodinėti?
Jei kada ateis tikrinti, ko gero būtinai paklaus: "ponička, a kur pajamos natūra, taigi turėjot galimybę naudotis?"... Tai vat ir bandau surasti argumentuotą paaiškinimą, kad nėr pajamų natūra, nes nepasinaudojau galimybe
Nors pagalvojus iš kitos pusės, tai tegu jie įrodinėja, kad aš naudojausi auto asmeniniais tikslais
R
2011-08-03 09:33
RimaVa
2011-09-11 07-25
Luka_Paciolis rašė: Visa bėda ta, kad pagal LR įstatymus mokesčių mokėtojas turi įrodinėti kad jis teisus, o ne mokesčių administratorius turi įrodinėti
Deja bet taip
. Todėl ir galvoju kaip čia reikėtų pasiaiškinti
Luka_Paciolis rašė: Visa bėda ta, kad pagal LR įstatymus mokesčių mokėtojas turi įrodinėti kad jis teisus, o ne mokesčių administratorius turi įrodinėti
Deja bet taip
. Todėl ir galvoju kaip čia reikėtų pasiaiškinti
Rolf
17196
2011-08-03 09:54
Rolf
Man irgi būtų keista, kad automobilis atiduodamas naudoti įmonei 100 proc. Panaudos davėjas tiesiog toks geras, imkit, važinėkit mano automobiliu, man negaila. Nereikia man jokio atlygio
Kristiana__
8687
2011-08-03 09:57
Kristiana__
2011-09-11 07-25
Taigi rašėt, kad šeima turi 2 automobilius, kurių vienas perduotas įmonei be teisės naudoti asmeniniais tikslais. Tai, jeigu tam antrajam nebus, pvz. pilta kuro savaitgalį ar po darbo, tai nematau, ką ten reiktų įrodinėti.
Nepradėkit sirgt iš anksto paranoja
Juo labiau, kad, jeigu dirbat tvarkingai
RimaVa rašė: Jei kada ateis tikrinti, ko gero būtinai paklaus: "ponička, a kur pajamos natūra, taigi turėjot galimybę naudotis?"... Tai vat ir bandau surasti argumentuotą paaiškinimą, kad nėr pajamų natūra, nes nepasinaudojau galimybe
Nors pagalvojus iš kitos pusės, tai tegu jie įrodinėja, kad aš naudojausi auto asmeniniais tikslais
Nepradėkit sirgt iš anksto paranoja
Juo labiau, kad, jeigu dirbat tvarkingai
RimaVa rašė: Jei kada ateis tikrinti, ko gero būtinai paklaus: "ponička, a kur pajamos natūra, taigi turėjot galimybę naudotis?"... Tai vat ir bandau surasti argumentuotą paaiškinimą, kad nėr pajamų natūra, nes nepasinaudojau galimybe
Nors pagalvojus iš kitos pusės, tai tegu jie įrodinėja, kad aš naudojausi auto asmeniniais tikslais
Tininga
50021
2011-08-03 09:58
Tininga
2011-09-11 07-25
Rolf rašė: Man irgi būtų keista, kad automobilis atiduodamas naudoti įmonei 100 proc. Panaudos davėjas tiesiog toks geras, imkit, važinėkit mano automobiliu, man negaila. Nereikia man jokio atlygio
Be to - aš griežtai įsipareigoju to savo automobilio nenaudoti asmeniniams tikslams
Rolf rašė: Man irgi būtų keista, kad automobilis atiduodamas naudoti įmonei 100 proc. Panaudos davėjas tiesiog toks geras, imkit, važinėkit mano automobiliu, man negaila. Nereikia man jokio atlygio
Be to - aš griežtai įsipareigoju to savo automobilio nenaudoti asmeniniams tikslams
Dalia29
12616
2011-08-03 10:01
Dalia29
Jo, sutinku su Kristiana ir Rolf.
Kam aplamai panaudos sutartyje kalbėti apie kažkokius procentus?
Logikos nėra. Tai panaudos sutaris, ne NUOMOS, ne įmonės auto naudojimo asmeniniais tikslais.
Kam aplamai panaudos sutartyje kalbėti apie kažkokius procentus?
Logikos nėra. Tai panaudos sutaris, ne NUOMOS, ne įmonės auto naudojimo asmeniniais tikslais.
Dalia29
12616
2011-08-03 10:14
Dalia29
Aš šitą tekstą kuo puikiausiai moku.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
R
2011-08-03 10:15
RimaVa
2011-09-11 07-25
Rolf rašė: Panaudos davėjas tiesiog toks geras, imkit, važinėkit mano automobiliu, man negaila. Nereikia man jokio atlygio
Tikrai negaila, nes panaudos gavėjas tai mano vyras (direktorius)
Rolf rašė: Panaudos davėjas tiesiog toks geras, imkit, važinėkit mano automobiliu, man negaila. Nereikia man jokio atlygio
Tikrai negaila, nes panaudos gavėjas tai mano vyras (direktorius)
R
2011-08-03 10:19
RimaVa
2011-09-11 07-25
Dalia29 rašė: Aš šitą tekstą kuo puikiausiai moku.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
Kaip apmokestinamos darbuotojo gautos pajamos už darbdavio apmokėtą automobilio kurą, draudimą, remonto išlaidas, kai savo automobilį nuomos ar panaudos pagrindais jis perleidžia darbdaviui bet ir pats naudoja automobilį asmeniniams tikslams?
2 pavyzdys: Įmonė veikloje naudoja darbuotojo automobilį pagal panaudos sutartį. Įmonės veikloje jis naudojamas 70%, įmonė apmoka eksploatavimo išlaidas: draudimo, remonto išlaidas. Ar tai bus pajamos natūra ir kaip jos bus apmokestinamos?
Atsakymas: Taip, įmonės apmokėtos 30% eksploatavimo išlaidos, kurios nenaudojamos įmonės veikloje, bus darbuotojos pajamos, kurios apmokestinamos kaip nuomos pajamos ir nuo jų išskaičiuojamas 15% GPM.
Tai taip išeina, jei panaudos sutartyje parašom, kad įmonės veikloje naudojam 90%, tai nuo 10% eksploatavimo išlaidų paskaičiuoju ir sumoku 15% GPM ir viskas?
O tas 10% išlaidų ir GPM bus neleidžiami atskaitymai?
Dalia29 rašė: Aš šitą tekstą kuo puikiausiai moku.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
Kaip apmokestinamos darbuotojo gautos pajamos už darbdavio apmokėtą automobilio kurą, draudimą, remonto išlaidas, kai savo automobilį nuomos ar panaudos pagrindais jis perleidžia darbdaviui bet ir pats naudoja automobilį asmeniniams tikslams?
2 pavyzdys: Įmonė veikloje naudoja darbuotojo automobilį pagal panaudos sutartį. Įmonės veikloje jis naudojamas 70%, įmonė apmoka eksploatavimo išlaidas: draudimo, remonto išlaidas. Ar tai bus pajamos natūra ir kaip jos bus apmokestinamos?
Atsakymas: Taip, įmonės apmokėtos 30% eksploatavimo išlaidos, kurios nenaudojamos įmonės veikloje, bus darbuotojos pajamos, kurios apmokestinamos kaip nuomos pajamos ir nuo jų išskaičiuojamas 15% GPM.
Tai taip išeina, jei panaudos sutartyje parašom, kad įmonės veikloje naudojam 90%, tai nuo 10% eksploatavimo išlaidų paskaičiuoju ir sumoku 15% GPM ir viskas?
O tas 10% išlaidų ir GPM bus neleidžiami atskaitymai?
Rolf
17196
2011-08-03 10:33
Rolf
2011-09-11 07-25
Dalia29 rašė:
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
Bet nepasižadėjai savo automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais
Dalia29 rašė:
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
Bet nepasižadėjai savo automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais
Petronele
18325
2011-08-03 10:35
Petronele
2011-09-11 07-25
Dalia29 rašė: Aš šitą tekstą kuo puikiausiai moku.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
O kaip suskaičiuojat kiek km nuvažiuota įmonės reikalais? Klausiu, nes pati norėčiau sudaryt, tik nesugalvoju kaip protingai aprašyt sutarty, kad skaičiuot paskui paprasta būtų.
Dalia29 rašė: Aš šitą tekstą kuo puikiausiai moku.
Mano automobilis (ir visų kolegių) pagal panaudą yra naudojamas įmonės reikalams. Jokių remontų ir draudimų niekas mums neapmoka.
O jei žmonės nori remontuoti ir visa kitą pagal panaudą, šiuo atveju tokia sutartis elementariai netinka. Aš nelabai matau, kaip nustatyti proporcingumą, kai nėra piniginių išraiškų.
O kaip suskaičiuojat kiek km nuvažiuota įmonės reikalais? Klausiu, nes pati norėčiau sudaryt, tik nesugalvoju kaip protingai aprašyt sutarty, kad skaičiuot paskui paprasta būtų.
Dalia29
12616
2011-08-03 10:50
Dalia29
Pagal kelionės lapus. Nors tai jau pasenęs dalykas, bet šiuo atveju nieko protingesnio nesugalvojam. Tiesa, be spidometrų ir pan. parodymų. Yra kuro normos, yra pilta kuro, kelionės lape nurodom, kad važiuota tada ir tada įmonės tikslais.
Nežinau, man kažkaip panaudos sutarty nustatyti procentus nesiklijuoja, nors tu ką. Tai yra iš anksto žinai, kad tiek ir tiek km važiuosi įmonės tikslais, tiek ir tiek savo? Nežinau. Kažkokią kitą apskaitos sitemą tokiu atveju norėtusi turėti, gal jau tada pagal nuvažiuotus kilometrus kažkaip tas proporcijas išsivest.
Nežinau, man kažkaip panaudos sutarty nustatyti procentus nesiklijuoja, nors tu ką. Tai yra iš anksto žinai, kad tiek ir tiek km važiuosi įmonės tikslais, tiek ir tiek savo? Nežinau. Kažkokią kitą apskaitos sitemą tokiu atveju norėtusi turėti, gal jau tada pagal nuvažiuotus kilometrus kažkaip tas proporcijas išsivest.
Kristiana__
8687
2011-08-03 10:53
Kristiana__
2011-09-11 07-25
RimaVa rašė: Tai taip išeina, jei panaudos sutartyje parašom, kad įmonės veikloje naudojam 90%, tai nuo 10% eksploatavimo išlaidų paskaičiuoju ir sumoku 15% GPM ir viskas?
O tas 10% išlaidų ir GPM bus neleidžiami atskaitymai?
Taigis rašėt pradiniame klausimo variante:
"Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais. "
Tai kokie dar procentai toje sutartyje? Prie tokio sakinio gali būti tik 100 proc. įmonės veikloje
RimaVa rašė: Tai taip išeina, jei panaudos sutartyje parašom, kad įmonės veikloje naudojam 90%, tai nuo 10% eksploatavimo išlaidų paskaičiuoju ir sumoku 15% GPM ir viskas?
O tas 10% išlaidų ir GPM bus neleidžiami atskaitymai?
Taigis rašėt pradiniame klausimo variante:
"Panaudos sutartyje įrašytas toks punktas, kad tiek panaudos davėjas, tiek panaudos gavėjas įsipareigoja automobilio nenaudoti asmeniniais tikslais. "
Tai kokie dar procentai toje sutartyje? Prie tokio sakinio gali būti tik 100 proc. įmonės veikloje
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt,
Reklama tax.lt
Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui