Pajamos natūra

Butent is esmes tai isakymo 7 p. nuo 2009 01 01 zinojome kad tai pajamos taciau nezinojome kaip ivertinti.

mic.vmi.lt/documentpublicone.do?id=1000064640

Įmonė gavo paskolą iš fizinio asmens 2006m. su tuo metu galiojusiomis palūkanomis (paskola dar taip pat negrąžinta). Palūkanos yra sukauptos, bet dar neišmokėtos. Čia kaip nors tos pajamos natūra įsipaišo?
Kuo toliau skaitau, tuo labiau nieko nesuprantu.

VMI apzvalga kaip visada pavirsutiniska taciau yra svarbi informacija t.y. deklaravimas kaip bus pajamos vertinimos 2009 m. ir kaip bus taikomas isakymas 1K-162.

Taigi skaitome pažodžiui:
_________________________________
Atsižvelgiant į tai, kad naujasis įsakymas įsigalioja nuo 2009-07-01, šių teisės aktų nuostatos 2009 metų mokestiniu laikotarpiu turi būti taikomos taip:
- įsakymu Nr. 339 patvirtintos Pajamų, gautų natūra, pripažinimo ir įvertinimo tvarkos (toliau – tvarka) III dalies nuostatos dėl pajamų, gautų natūra, įvertinimo taikomos iki 2009-06-30 (plačiau paaiškinta VMI prie FM 2009- 2009-03-17 rašte Nr. (18.18-31-1)-R-2528).
Tais atvejais, kai iki 2009-06-30 gautos naudos pagal paminėtos tvarkos nuostatas įvertinti nebuvo/nėra galimybės, pvz., nauda iki tol nebuvo pripažįstama pajamomis natūra (asmeniniams tikslams naudojamas automobilis, beprocentinė paskola ar pan.) gyventojų pajamų mokesčiu turi būti apmokestinama tik gyventojo nauda, gauta nuo įsakymo Nr. 1K-162 įsigaliojimo datos, t.y nuo 2009-07-01.
____________________________

Taigi VMI pozicija gali būti ir tokia, kad pajamas įvertinti BUVO IR YRA GALIMYBE - koks skirtumas dabar nustatyti rinkos kaina ar pries 2 menesius.

Be to akreipkite dėmesi kad 339 isakymo reikiai per pirmus 6 men. gali buti tik ivertinimo tvarka, o ne pajamu nustatymas.

Dėl auto nuomos.
Jei nuomojame iš darbuotojo automobilį. Pagal standartinę nuomos sutartį auto pereina įmonei ir jei darbuotojas naudoja jį savo tikslais - atsiranda pajamos natūra.
O jei sutartyje įrašyti "nuomojamas automobilis darbui atlikti" - tai vadinasi nuomojame mes jį tik darbo metu, ir jei darbuotojas jį naudoja po darbo - kaip ir nebėra pajamos natūra.

Nemanau kad cia atsiranda pajamos natura - jei palukanos buvo nustatytos sutartyje ir atitinka to momento rinkos palukanos - tai lieka tik skola fiziniam asmeni ir jokiu pajamu natura neatsiranda - nes ateis kai palukanas sumokesite - data ir bus pajamos, bet cia nenatura nes palukanas ismokesite.

Dar vienas dalykas del VMI rašto.

Pažymime, kad įvertinant naudą, gautą dėl kitam asmeniui priklausančio automobilio naudojimo asmeniniais tikslais, mokesčių mokėtojo pasirinkimu mokestiniu laikotarpiu gali būti taikomas vienas iš paminėtų punktų, t.y. 4 arba 5.

Ar jus matote įsakyme toki laisvą traktavima?
_____________________
4. Kai tvarkos aprašo 3 punkte minimas ilgalaikis turtas gyventojui suteikiamas naudotis asmeniniais tikslais neperduodant nuosavybėn, išskyrus tvarkos aprašo 5 punkte nustatytą atvejį, gyventojo per mėnesį natūra gautos pajamos paskutinę mėnesio dieną įvertinamos tokio turto nuomos tikrąja rinkos kaina laikotarpiu, kurį gyventojas šiuo turtu galėjo naudotis asmeniniais tikslais.

5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat valdomu kitais teisės aktuose numatytais pagrindais) automobiliu ir asmeniniais tikslais, per mėnesį gyventojo natūra gauta nauda, neatsižvelgiant į tvarkos aprašo 4 punkto nuostatas, gali būti įvertinama 0,75 proc
______________________________

Išskyrus ir reiškia IŠSKYRUS - o negalimybe pasirinkti tačiau Tas GALI BŪTI vertinama 0.75 proc. varo į neviltį.

Durnos mintys į galvą lenda, gal ir nusišnekėsiu, bet:
A.
"2. Gaunant turtą, paslaugas ar kitą naudą (toliau – turtas ar paslaugos), pajamos, gautos natūra, įvertinamos pagal pajamų natūra davėjo šiam turtui įsigyti arba paslaugoms apmokėti turėtas išlaidas, išskyrus tvarkos aprašo 3–6 punktuose nustatytus atvejus."

Ką darysime su valdiškais mobiliakais:
- už pokalbius - imsime iškloines ir blusinėsime kur verslo reikalais skambinta, kur asmeniniais, kas asmeniniais - pajamos natūra?
- kaip įvertinisime "natūrą" už paties aparato naudojimą

B. Su darbuotoju sudaryta panaudos sutartis dėl jo asmeninio automobilio. Kaip suprast - negi jis jau savo tikslais tuo automobiliu važinėti neapmokestintas nebegali ?

"5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat .....

Tai dėl mobilių telefonų ir automobilių yra nemažai klausimu.

Del abeju manau kiek imanoma reiketu pritaikyit 9 str. 1 d. 3 .

9 straipsnis. Pajamos natūra
1. Pajamomis, gautomis natūra, nepripažįstama:
3) asmens, susijusio su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, gyventojui suteikti naudotis (neperdavus nuosavybėn) darbo drabužiai, avalynė, darbo įrankiai, įranga ir kitas turtas, ir (ar) nauda, kai asmuo, susijęs su gyventoju darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais, apmoka su to suteikto turto naudojimu susijusias išlaidas, jeigu su šiais darbo drabužiais, avalyne, darbo įrankiais, įranga ir kitu turtu atliekamos tik darbo funkcijos;

Taciau su automobiliais yra sunkiau nei su telefonai irodyti, kad naudojamas tik darbo funkcijoms atlikti.

Irgi nemažai mąsčiau apie tuos darbuotojus kurie panaudos būdu ar išnuomavo įmonei automobili tam, kad jis butu naudojamas imones tikslais, o tada gaunasi kad jis pasirodo gali jo naudotis ir asmeniniais tikslais todel nepriklausomai nuo to ar gauna is to nuomos pajamas ar dar gauna pajamas natura.

Taciau ne viskas taip:
5. Kai gyventojas turi galimybę naudotis kitam asmeniui priklausančiu (valdomu nuosavybės ar patikėjimo teise, pagal finansinės nuomos (lizingo) sutartį, išsinuomotu, gautu panaudos pagrindais, taip pat valdomu kitais teisės aktuose numatytais pagrindais) automobiliu ir asmeniniais tikslais

Mano manymu čiau truksta žodžiu "nuosavybes teise". Darbuotojo išnuomotas ar panaudos būdu perduotas automobilis ir toliau jam priklauso - todėl šis punktas lyg ir neturėtų buti taikomas. Taciau nuomos atveju gaunamos pajamos ir mokamas mokestis.
Panaudos atveju mokestis nemokamas, taciau nauda gauna imone, o ne darbuotojas - manau cia irgi reiketu kalbeti apie apmokestinima.
Kitas variantas iš darbuotojo gauta automobilį nuoma / panauda - naudoja ne jis, o kitas asmuo - pajamos natūra, nes automobilis "priklauso" kitam asmeniui.

Dar dėl tų automobilių. Pagalvokim, jei įmonė turi 10 lengvųjų auto, ir 20 darbuotojų, kurie galimai gali naudotis jais asmeniniais reikalais. Kaip manote, ką reikėtų apmokestinti? Visų 20 žmonių galimai gautas pajamas natūra? O gal vienas ir tas pats žmogus gali laisvai pasinaudoti visais dešimčia automobilių. Vieną dieną vienu, kitą -kitu ir t.t. Ir taip visi 20 darbuotojų Kaip tada
Galiu pasakyti ABSURDAS

Aš įsivaizduoju, kaip tai atrodys: jeigu VMI patikrinimo metu priskaičiuos pajamas natūra, ji skaičiuos pagal auto vertes 0.75% ( o ne pagal darbuotojų galėjusių važinėti skaičių), įrašys į aktą GPM ir sumą ir tiek žinių. Tada mes turėsim dvi išeitis:
1) sutikti su aktu, ir , pajamų natūra paskirstymas taps mūsų problema.
2) nesutikti su aktu ir paduoti į mokestinių ginčų komisiją ( kurią berods baigia panaikinti) arba į teismą.

Sveiki,
Imone panaudos sutartimi naudoja fa automobili. Imones pilta kura suvazineja imones reikmems, panaudos davejas savo kura suvazineja savo tikslais. Jei nerasau i keliones lapus spidometro parodymu, tai keliones lapuose pildau tik imones vaziavimus. Cia nesimato pajamu natura, bet ar nenubaus uz spidometru nerasyma?

Panaudos gavejo atsovui fiziniam asmeni vistiek gali buti pajamo natura.

Aš taip pat nerašau, nes nesąmonė būtų rašyti, jie vistiek nesutaptų. Suprantu, jei auto yra įmonės nuosavybė, tada tie spidometro parodymai būtini.
Kaip VMI pažiūrės, nežinau, bet auditas nieko blogo tame nematė.

Juokas pro ašaras - Keliones lapų nori atsisakyti, tačiau spidomentro parodymu reikės.
Lieka neramumas toks - kad, apmokestinimo principus suformuos mokestine praktika, ginčai ir teismas.

Kas kelionės lapų nori atsisakyti? Ar aš kažko nesupratau, ar nežinau?

Visi mes kazko nezinom
Ir cia tik pasiulymai.
Mokesciai virs 50% taciau valdzia gerina verslo salygas, siulo naikinti keliones lapus, minimalu istatyni kapitala mazinti iki 1000 Lt, ir t.t.

To 1000 Lt mokesciams sumoketi neuzteks.

Bet jei nera spidometro parodymu, tai ir nesimato ar naudota ne imones reikmems .

Man ir užkliuvo tas žodžių derinys "kitam asmeniui priklausančiu (... gautu panaudos pagrindais......) į vieną lentynėlę sudėta ir nuosavybė ir lizingas (būsimą nuosavybė) ir nuoma ir panauda... Bandau dėlioti - auto firmos, darbuotojas važinėja asmeniniais tikslais - pajamos natūra, o auto gautas pagal panaudą ....??? o jei juo važinėja "į šoną" ne savininkas o kitas darbuotojas, vat ir kyla klausimas kieno dabar gi tas daiktas...., sveiku protu - vis teik sąvininko, o pagal Šemetą?

Nuskriausti neliks - prisiūs aplaidų apskaitos tvarkymą (buhui), savalaikį nepranešimą apie gręsiantį bankrotą (dirikui) ne tokias baudas susirinks, tik jau iš fizinių asmenų, o ne iš įmonės.
Juokauju (pro ašaras)