Atostoginiai

Z
zdislava 15
2009-08-18 16:42 zdislava
Tai 20*VDU*koefc.?
I
IlonaD 6943
2009-08-18 16:47 IlonaD 2011-09-11 06-23

Alina55 rašė:

zdislava rašė: Tai darbo dienų apmokejimui bus 20 tik skirtumas išeis taikiant koeficientą? smile

Jei darbuotojas atostogauja nuo 08-03 iki 08-31 (įskaitytinai), tai apmokėsite atostoginius už 17 d. (tiek darbo dienų jis būtų dirbęs, jei neatostogautų).


Jei per 12mėn. iki atostogų pradžios keitėsi darbuotojo darbo laikas - skaičiuojamas tas koeficientas, kuris dauginamas iš VDU (sumažiname VDU), ir dauginame iš normalios darbo laiko trukmės pagal grafiką - ankstesnį.

VDU * koef. * 20d.d. (jei skaičiuojate dienos VDU).
Z
zdislava 15
2009-08-18 16:57 zdislava
darbo laikas pakeistas nuo 2009,04,01,tai prieš 3 mėn.,bet atostogas darb.turi už perioda nuo 2008,10,03-2009,10,03
I
IlonaD 6943
2009-08-18 16:59 IlonaD 2011-09-11 06-23

zdislava rašė: darbo laikas pakeistas nuo 2009,04,01,tai prieš 3 mėn.,bet atostogas darb.turi už perioda nuo 2008,10,03-2009,10,03


Jūs atidžiai perskaitykite tą VDI išaiškinimą, paskaitykite kelis puslapius atgal, panaršykite, labai daug yra apie tą koeficientą ir jo skaičiavimą tax'e prirašyta.
Z
zdislava 15
2009-08-18 18:24 zdislava
tai mano atveju ne reikia koeficento ?
I
IlonaD 6943
2009-08-18 18:51 IlonaD 2011-09-11 06-23

zdislava rašė: tai mano atveju ne reikia koeficento ?


Jeigu per 12mėn.iki atostogų pradžios keitėsi darbuotojo darbo laikas - reikia.
A
Alina55 11024
2009-08-18 19:18 Alina55 2011-09-11 06-23

zdislava rašė: tai mano atveju ne reikia koeficento ?

Atostoginių skaičiavimas, kai per metus prieš atostogų pradžią keitėsi darbo laikas: VDU 1 val. * 8 val. * koef. * d. d. (pagal 8 val., 5 d. d. grafiką).
Z
zodiakas 2831
2009-08-18 21:15 zodiakas
Labas vakarėlis visiems. Norėjau paklausti tokio klausimo. Kada darbuotojui būtų geriau eiti atostogų: AR NUO 2009.09.01 AR NUO 2009.09.07. Darbuotojui priklauso 28 ir dar 6 dienos atostogų. viso 34 d. Matot aš nelabai ką galiu dar patarti savo pažįstamai. Gal jūs pagelbėsit.
vovere vovere 25997
2009-08-18 21:48 vovere
man atrodo kad jokio skirtumo. kadangi rugsėjo ir spalio mėnesiais jokių šventinių dienų nėra. o be to laikas ilgas
Z
zdislava 15
2009-08-19 08:47 zdislava
Sveiki,
labai visems esu dekinga už atsakymus.
Z
zodiakas 2831
2009-08-19 09:07 zodiakas 2011-09-11 06-23
Labas rytas

Sakykit jeigu nuo 2009.09.07 eina atostogų tai paskaičiuoji už dirbtas dienas iki 7 dienos , pridedi prie atostoginių ir išskaičiuoji GPM. O kaip grįžta spalio mėnesį - tai reikia perskaičiuoti . Ar taip suprantu.
Rolf Rolf 17196
2009-08-19 13:50 Rolf 2011-09-11 06-23

zodiakas rašė:
...

pritaikot 09mėn. DU+atostoginiai už 09mėn.
Atskirai taikote 10mėn. atostoginiams.
Kai skaičiuosite DU už 10mėn., tada ir perskaičiuosite .
N
Nemiga_new 492
2009-09-02 15:51 Nemiga_new
Sveiki,
Gal galite patarti, ka reikia daryti tokiu atveju, tei zmogui keitesi darbo grafikas per pastaruosius metus, taciau jis dar nera isdirbes visu metu? As suprantu kad reikia skaiciuoti ta koeficienta, taciau kaip paimt ta santyki, jei nera metu duomenu.

Realus pavyzdukas:

Vaikinas dirba nuo 2008.12.01. Iki 2009.05.31 - puse etato, (4 val i diena, 5 dienas per savaite)
o nuo 2009.06.01 pilnu etatu.

Tai kaip man patygint jei nėra metų darbo grafiko?

Is anksto aciu.
E
editaa 523
2009-09-02 16:06 editaa 2011-09-11 06-24

Nemiga_new rašė: Sveiki,
Tai kaip man patygint jei nėra metų darbo grafiko?


Tai lygink su tiek mėn kiek dirbo.
N
Nemiga_new 492
2009-09-02 17:23 Nemiga_new
Tai lygink su tiek mėn kiek dirbo.[/quote]

Tai gaunasi kad tas koef yra 0,62, Tai ar gali but kad del to, jog jis perėjo dirbti ant pilno etato jam atostoginiai sumazejo 40 proc? Kazkaip ziauriai cia man atrodo..
Petronele Petronele 18325
2009-09-02 18:17 Petronele 2011-09-11 06-24

Nemiga_new rašė: Tai gaunasi kad tas koef yra 0,62, Tai ar gali but kad del to, jog jis perėjo dirbti ant pilno etato jam atostoginiai sumazejo 40 proc? Kazkaip ziauriai cia man atrodo..

O atostogų išeina visas 28 k.d.? Tai į priekį gauna. Koefic. skaičiuot aš gal imčiau vis vien 12 mėn. laikotarpį - nuo 2008.12.01-2009.12.31, skaičiuojant už 9-12 mėn pilną etatą, nes kitaip žmogus biškelį nuskriaustas lieka. smile
N
Nemiga_new 492
2009-09-03 09:18 Nemiga_new
O atostogų išeina visas 28 k.d.? Tai į priekį gauna. Koefic. skaičiuot aš gal imčiau vis vien 12 mėn. laikotarpį - nuo 2008.12.01-2009.12.31, skaičiuojant už 9-12 mėn pilną etatą, nes kitaip žmogus biškelį nuskriaustas lieka. smile[/quote]

Ne, jis iseina 2 savaitem, bet vistiek kazkaip keistai... O siuo atveju reiktu skaiciuot vidutini valandini DU ane? Ir ta koeficienta pagal valandinius duomenis? Velniskai sudetingai cia kazkaip.. Kai tokie skaiciukai gaunasi, tai taip ir atrodo, kad kazka ne taip skaiciuoju.. smile
N
naujokiux 1159
2009-09-03 10:33 naujokiux 2011-09-11 06-24
Sveiki, prašau pagelbėkit. darbuotoja nuo 09.01 eina atostogų iki 09.28, kaip teisingai pritaikyti ir paskaičiuoti atostoginius?

Ačiū visiems, kas atsiliepsite.
ara ara 1447
2009-09-03 10:53 ara 2011-09-11 06-24
jau DU+AT 09mėnesio.
N
naujokiux 1159
2009-09-03 11:46 naujokiux 2011-09-11 06-24
Tai AT taikyti, pvz. visa gausis, pvz viso 565?....
Tu esi neprisijungęs vartotojas
Prisijungti arba registruotis
Tax.lt © 2002 - 2024, admin@tax.lt, Reklama tax.lt

Buhalterinės apskaitos sistema internete smulkiam ir vidutiniam verslui