Atsargiai: Individuali veikla ir Sodra žudikė

Na jūs man durnai dabar paaiškinkite, iš kur ištraukėte tą santykį 18,25 : 81,75 Ačiū.

Byla, skaitykit angelkos paaiškinimą
tax.lt/temos/16158-individuali-veikla-2010/56

Ačiū.

Nežinau, kolkas visoje šitoje situacijoje kaip tik vienintelis man aiškus dalykas- formulė.

Šiandien skambinau į VSDFV įmokų administravimo skyrių. Ten manęs paklausė kokį sąnaudų būdą taikiau. Atsakius, kad 30% iš pajamų mane taip nuteikė, kad tada turėjo VSD ir PSD skaičiuoti kaip mūsų skaičiuoklėse, be jokių papildomų formulių. Pasakius, kad Sodra vistik perskaičiavo ir jau susimokėjom, klausė draudėjo numerio ir pažadėjo sistemai pradėjus veikti išsiaiškinti. Skambinsiu rytoj.
Dabar visur kur skaitinėdama randu viena kitai prieštaraujančią informaciją: vieniems perskaičiuoja nuo vieno būdo, kitiems nuo kito. Man bent aiškiai šiandien pasakė, kad nuo mano būdo perskaičiavimo neturi būti. Bet taip pasakė šiandien , o kaip rytoj nežinia Bet aš kolkas dar pakovosiu, bent dėlto, kad jie kaip klausi tai nežino arba paaiškina kiekvieną kartą kitaip
O aplamai tai šitai močiutei, t. y. man, laikas įsigyti telefoną,kuris įrašinėja pokalbius

Taip, Šiandien Sodroje sakė, kad nuo ryt pradės siuntinėti apie nepriemokas.

O Sodra neįrašinėja? Juk čia oficiali konsultacija, kaip suprantu.

sveiki, norime samdyti žmogų vykdantį individualią veiklą, jo veikla panaši kaip mūsų įmonės. Kokius mokesčius mes turėtume už jį sumokėti?

Tai kad ko gero galite samdyti tik pagal darbo sutartį? Paklauskite VMI.
O šiaip IDV vykdantys asmenys mokesčius moka patys, nereikia už juos mokėti.

keista, pskambinau į VMI ir pakonsultavo, kad asmenys vykdantys veiklą pagal pažymą gali teikti paslaugas įmonėms net jei veikla ta pati(?) Pirmą kartą tokį dalyką išgirdau.. reiks dar raštu kreiptis, gal nesuprato kažko.. l

gal galite kas nuorodėlę įmesti ar pasakyti kur ieškoti apie tai, kad IV vykdantis asmuo negali teikti paslaugų įmonėms?

Šiaip yra 2 veiklos. Individuli veikla pagal pažymą it IV pagal verslo liudijimą.
Pagal verslo liudijimą galima teikti paslaugas įmonėms, bet tokios pajamos turi surayti ne daugiau 10 procentų pajamų:
Iš VMI tinklapio:

Nuo 2012-05-01 įsigalioja nuostata, kad įsigijęs verslo liudijimą gyventojas gali parduoti prekes ir teikti paslaugas gyventojams, taip pat parduoti tik savo gamybos prekes ir teikti paslaugas (išskyrus gyvenamosios paskirties patalpų nuomą) juridiniams asmenims, jeigu iš juridiniams asmenims parduotų savo gamybos prekių ir suteiktų paslaugų gautos pajamos nėra didesnės kaip 10 procentų visų mokestinio laikotarpio pajamų, gautų iš verslo liudijime nurodytos veiklos. Įsigytas verslo liudijimas suteikia teisę parduoti savo gamybos prekes ir teikti paslaugas juridiniams asmenims tik tuo atveju, jeigu veiklos, kuria gali būti verčiamasi turint liudijimą, rūšis nėra viena iš veiklos, kuria faktiškai verčiasi juridinis asmuo, rūšių;
[i][/i]

Šiaip tai vykdantys IV pagal pažymą tikrai gali teikti paslaugas įmonei.
O kai veikla yra panaši. Esu radusi tokį VMI aiškinimą:
Vilniaus AVMI nuomone, jei gyventojo santykiai su įmone yra įforminti individualios veiklos sutartimi, bet savo esme atitinka darbo santykius (t.y. turi darbo santykiams būdingus požymius), gyventojo pajamos iš tokios veiklos turi būti apmokestinamos kaip su darbo santykiais susijusios pajamos.
O požymiai tokie: nesuteikiama darbo vieta, nepriklauso nuo įmonės darbo laiko, nepavaldus įmonės vidinei tvarkai, nepriklauso darbo priemonės, atostogos ir pan.
Žodžiu jis turi būti savarankiškas.

ačiū Dalia29 už komentarą. Na pas mus tikrai jokių darbo santykių nėra, tiesiog atestuoti specialistai dirbantys pagal pažymas atlieka tam tikrą darbą, kai kurie net kituose miestuose gyvena, o mes atestato tiems darbams atlikti neturime, tai gal nebus problemų..

Manau, kad tikrai nebus.

Gotovte, požaluijsta, doklad na etu temu. Mielai išklausysiu

Nu velnias, mane jau rimtai neviltis ima - parašiau vyr specialistei paklausimą, kaip jie gavo visas tas VSD ir PSD sumas - atrašė, kad:

Jūsų individualios veiklos apmokestinamosios pajamos yra xxxxx,xx Lt, kurios apskaičiuotos, atėmus visus leidžiamus atskaitymus o socialinio draudimo įmokų bazę sudaro 50 procentų individualios veiklos apmokestinamųjų pajamų (neatėmus privalomojo sveikatos draudimo ir valstybinio socialinio draudimo suma.

Nu man be buhalterinių žinių nė velnio čia neaišku

Ar tai reiškia, kad tas xxxxx,xx yra suma, likusi atėmus 30 proc leidžiamų atsakitymų?

na tarkim, kad tie x yra 10000,00 Lt - tai socialinio draudimo įmokų bazė yra kas? 5000? kaip suprasti "neatėmus PSD ir VSD"? nusišovimas

Iriz, gal sakau mes ir nelabai gudrios (ne buhalterės), bet kaip suprasti kaip tau VSDF valdybos įmokų administravimo skyriaus specialistas sako, kad jeigu aš būčiau naudojusi būtent būdą 30% iš pajamų, tai nei PSD, nei VSD nepersiskaičiuotų, mokėčiau kaip taxo skaičiuoklėje. Aš būtent taip ir deklaravau, bet nesugebu jiems įrodyti . Jie liepia kreiptis į VMI, galbūt jie ne tokius skaičius pateikė. Aš pati Sodroje savo akimis mačiau, kad skaičiai tokie, viskas gerai, bet ......Trūksta žodžių, sako va, jeigu būtum deklaravusi pagal oficialias sąnaudas, tada tau perskaičiuotų. Įdomu kaip kitiems , bet visi tyli. Nu pasigirkit kaip mokėjot Sodrai ir pagal kokį būdą Ar jau susiderinot su sodra, ar tikrai tiek reikėjo mokėti kaip paskaičiavote?

Šitas sakinys temoje jau išnarstytas :). PSD ir VSD, Sodrai panorėjus, o VMI per daug neprieštaraujant, įeina į tuos 30 proc. sąnaudų. O sakinyje rašoma neatėmus. Vadinasi, PSD ir VSD reikia "išgriebti" iš tų 30 proc., kad skaičiuojant apmokestinimo bazę tie mokesčiai nebūtų atimami. Įdomus dalykas tas, kad, manau, nėra jokio teisinio pagrindo tvirtinti, kad VSD ir PSD įeina į tuos 30 proc. Čia požiūro ir susitarimo reikalas. Sodra dėl to diskutavo su VMI. Sodrai toks traktavimas parankesnis, tai ir mėgina taikyti. Manau, kad jei visa tai būtų pagrįsta, tai Sodros svetainėje būtų ir suprantamai su pavyzdžiais išaiškinta.

tai va,kad jokiais pavyzdžiais niekas nieko nepaaiškino... nuo 2011 metų vis dar :) Pokalbio su "konsultante" SODROJE neįrašinėjau, bet galiu pacituoti ir pakomentuoti:

-jei išlaidomis yra laikoma ne 30 proc. gautų pajamų, taikoma jau forume minėta formulė, kuri,mano skaičiavimais, gautas apmokestinamas pajamas padidina 23 proc.
Klausimas SOADRAI: kokiu įstatymu remiantis jūs taikote tą formulę?
Atsakymas: įstatymas tas pats, o šiaip tai ta formulė neskelbiama... VMI mes negalime priversti paskelbti...
Klausimas: bet įstatyme kitaip parašyta
Atsakymas: nu taip yra
Klausimas: nu bet jūs negalite taip, niekas juk nežino
Atsakymas: VISI žino, čia jūs vieni nesutinkat
Klausimas: bet pernai už 2010 deklaravom, viskas gerai buvo
Atsakymas: turėjo būti negerai...


VNŽ, jaučiuosi neįgali, belieka tik Rūtkai į TV3 rašyti :D