Individuali įmonė

[quote=seimosdziaugsmas][/quote]
Nedidelis minusinis AA likutis gali pasitaikyti ir pasitaiko tiek UAB'e, tiek IĮ. Jei jis susidarė dėl to, kad buvo per mažai išduota avansu pinigų pirkimams, ir teko ten keletą litų pridėti - tai nieko baisaus. Jei yra pinigų kasoje ar a/s, atskaitingam asmeniui jie bus grąžinti kito mėnesio pradžioje.
Tačiau tūkstantiniai likučiai minuse, besitęsiantys mėnesiais, kai tuščia tiek kasa, tiek a/s - tai jau nelegalus, netinkamas įmonės kreditavimas. Apyvartinių lėšų trūkumas turi būti papildomas skolintais pinigais tvarkingai. UAB'e turi būti sudaroma paskolos sutartis su akcininku; joje net galima numatyti procentus. IĮ apiforminamas savininko įnašas, nes pats su savimi jis negali sudaryti paskolos sutarties. Tai dar vienas IĮ minusas - savininkas negali numatyti procentų už paskolintas įmonei lėšas.
Ir jūs neteisi, kai rašote: "Pinigai bet kuriuo atveju savininko". Pinigai įmonės, skolos įmonės. Įmonės ir savininko turtas yra atskirtas, kol yra įmonė. Savininkas pinigus iš įmonės gali pasiimti tik atitinkamai įformindamas tą veiksmą ir apmokestindamas, jei to reikia.

Šitas sakinys rašytas tuo atveju, kai savininkas perka savais pinigais, nepaėmęs prieš tai avanso iš įmonės kasos visokiems pirkimams. Ir tai yra kreditavimas įmonės viena forma per AA. Kitas variantas, savininkas pirmiau įneša į įmonės kasa pinigus ir paskui jam išduoda vėl tuos pačius pinigus, kad jis darytu pirkimus.
Šiais atvejais forminama, kad įmonė skolinga savininkui - manau nekeičia esmės, ar tai būs pavadintas savininkas kaip atskaitingas asmuo, ar tik savininkas.
Tik diskusijoje nebuvo akcentuoja sumos dydis :))
Smulkūs pirkimai - paslaugų, medžiagų ar kitų daiktų, didelių nepatogumų ar ginčų nekelia.
Bet jei jau kaupiama suma AA į minusą pastoviai, tai manau tik apsileidimas ir apskaitos nesusitvarkymas :)
Bet jei jau kalba krypsta apie dešimtis ar šimtus tūkstančių, tai tada ir kitas forminimas ir kita kalba apie pinigų legalumą bei jų pagrįstumą ir čia nei prie ko AA.

Vėl gausit barti nuo Regvitos Ji bando įrodyti priešingai

Kas vis tik yra individuali įmonė? Ar tai yra asmens veiklos organizavimo forma, kuomet įmonės pavadinimas tėra tik niekam neįpareigojantis žodis. Ar individuali įmonė yra asmens įmonė, atskirta nuo jo asmens, netapatinama su jo veikla. Kol kas įstatymų leidėjas nėra galutinai apsisprendęs dėl šio esminio klausimo, jei apsispręstų kur kas aiškiau dėliotųsi ir kitos ūkinės ekonominės veiklos organizavimo formos (ar steigti įmonę, jei taip, tai kokią, ar užsiimti veikla be įmonės „marškinėlių“), ir apmokestinimo logika, taisyklės bei tvarka. Gal tuomet įstatymuose neliktų tokių kurioziškų išsireiškimų, kad „individuali įmonė moka už šios įmonės savininką“. Gal tuomet išvengta nekoordinuoto individualios įmonės vežimo tampymo į visas puses, visiškai atimant iš to vežimo galimybę kur nors nuvažiuoti.

Bukit geri ir nesipykit, juk sventes arteja. O Regvitai tikrai reikia padekot, ji labai daug isaiskinimu cia pateikia. Tad bukim tolerantiski. Be abejo diskusijos yra gerai,- tada issiaiskinama viskas iki galo.

Na, filosofuoti galite labai daug, bet nuo to faktai nepasikeis:
1. Indivuali įmonė yra juridinis asmuo.
[quote:e9410a5218]2 straipsnis. Individualios įmonės samprata
1. Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės privatusis juridinis asmuo
[/quote] www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_... ir taipvalstybės nuspręsta jau yra šeši metai. Anksčiau - to nebuvo. IĮ nebuvo juridinis asmuo. Šitam juridiniam asmeniui galioja visos tos pačios civilinės normos, kaip ir bet kuriam kitam juridiniam asmeniui.
Skirtumas tarkim su UAB yra tik tas (paprastai šbekant), kad po bankroto uabo akcininkai savo turtu neatsako, o individualios įmonės savininkas - atsako ir savo asmeniniu turtu.
2. Fizinio asmens (gyventojo) veikla yra labai aiškiai atskirta nuo juridinio asmens ir mokestiniu požiūrių. Tą reglamentuoja atskiri įstatymai.
.......................
Beje, kiek pastebėjau - jūs painiojatės tarp IDV ir IĮ, tai iš principo skirtingos ūkinės veiklos, kurias reglamentuoja skirtingi norminiai aktai.
......................
Jei forumo dalyvių nuomonės jūsų neįtikino, galite paskaityti specialistų (teisininkų) paruoštą santrauką: http://www.tp.cargo.lt/content.php?art_id=2156

Dėkui, už nuorodas už paaiškinimus ir už pastabą:)))
Per Kalėdas imsiu studijuoti Jūsų prikabintą info:))))
Tikiuosi jog Naujais metais jau nebūsiu tokio riboto proto...:))))

Džiugi kalėdinė naujiena visiems IĮ savininkams - pensininkams.
Nuo 2010 metų sausio jiems bus mokama tik pagrindinė pensija ir priedas už stažą, nepriklausomai, kiek ta jo IĮ uždirba. Tik nebus mažinama tada, jei įmonė nevykdo veiklos ir yra apie tai pranešusi atitinkamoms institucijoms.
Apibendrinant:
- pensija mažinama visiems pensininkams (na, beveik visiems);
- jei pensininkas turi IĮ, nors jos pelnas mažas mažas, turės mokėti Sodrai mažiausiai 37,5 proc nuo 800 Lt, tai yra, lygiai 300 Lt;
- jam pensija bus mokama aukščiau nurodyta tvarka.
Ką patarti mano įmonėms? Turiu 2 tokias, kurių savininkai yra pensininkai. Tų įmonių metinis pelnas apie 3000 Lt. Tokio pelno neužteks net Sodrai sumokėti, o dar gaunamas pensijas praktiškai nuims.

Pokyčiai, kurie pastaruoju metu vyksta individualios įmonės veiklos reguliavimo srityje šiek tiek panašėja į perlenktą lazdą, į stichišką ir nevaldomą individualių įmonių veiklos
sąlygų bloginimo procesą.

Pabandome paskaičiuoti ar apsimoka jiems toliau vykdyti veiklą ar gyventi (skursti) iš sumažintos pensijos.
Sakykim, kad šis savininkas nusistato minimalią menamą algą 800 Lt ir VSDM - 300 Lt. Vadinasi jis per mėnesį turi gauti minimum pajamų 1100 Lt., tai per metus 13200 Lt. Tuomet turi būti sąlyga, kad vykdydamas savo verslą jis kitokių jau sąnaudų negali patirti, nes tiesiog nebus iš ko jų apmokėti, nes sakykim savininkas juk turi iš kažko gyventi, vadinasi jis turi kas mėnesį išsimokėti sau tą menamą algą, t.y 800 Lt, kaip ir sumokėti VSDM įmokas, tai jau minim sąnaudų patiria 1100 Lt sąnaudų. Bet juk visi žinome, kad verslas be išlaidų praktiškai yra negalimas. Vadinasi turi apmokėti savo veiklai reikalingas išlaidas ir pačiam dirbti be uždarbio
Toliau , kai metai pasibaigia jis dar gi turi sumokėti GPM nuo išsimokėtos menamos algos. Per metus išsimokėjo 9600 Lt - (470x12), GPM - 594 Lt. O iš kur gauti šiuos pinigus? per metus sutaupyti nuo varganos 800 Lt sumos ar iš sumažintos pensijos sumokėti šį GPM.
Mano paskaičiavimu, tikrai toliau vystyti verslo turint IĮ ir gaunat mažas pajamas yra neįmanoma, nes yra tikimybė, kad neuždirbsi sau pajamų, bet dar ir prarasi, tai ką per gyvenimo metus esi užsidirbęs, jei neduok dieve liktum biudžetui skolingas.

Taip, Regvita, Jūs teisi, per mėnesį jis turi gauti minimum, kaip ir rašėte, 1100 Lt pelno (jei atimsime visas sąnaudas). Jau ne pirmą kartą galvoju, kasd įstatymus pas mus kuria ir valstybę valdo išprotėjusių plėšikų gauja. Jokio supratimo apie pasekmes, jokios minties apie žmogų, elementaraus paskaičiavimo, kaip žmogui ar įmonei reikės gyventi ir dirbti. Tik atimti, apmokestinti, kad tik nepablogėtų jų pačių gyvenimas ir pajamos. Kiek ilgai kentėsime?

Žinote, kas man yra nesuvokiame, kodėl yra taip užsimota prieš smulkų verslą, o ypač prieš IĮ. Ar siekiam taip jį sunaikinti ? Ar išties LT tik šios rūšies verslas ir laiko visą ekonomiką?
Kiek LT yra biurokratų, kuriuos turi išlaikyti būtent smulkus verslas, nes jie dirba tik stambiam verslui, t.y. 3-4 LT veikiančioms ekonominėms grupuotėm, kurio tarpusavyje konkuruoja,kurioms dirba mūsų išrinktieji įstatymų leidėjai.O kadangi smulkus verslas joms nepriklauso, tai ir turi mokėti arba emigruoti.

Ačiū visiems besiginčijantiems. Kiek daug naudos apturėjau.

Tikrai taip, vyriausybes kardinolai i vata nevynioja (R.Kuodis): "...siūlau naikinti beveik visas viešąsias įstaigas, individualią veiklą, visus patentininkus, visus autorius ir sukurti normalią, tvarkingą mokesčių sistemą"

www.incargo.lt/news/163

Jei čia paimta jo citata ne iš kokio nors konteksto, tuomet neturiu šiai frazei komentarų.
Tačiau labai abejoju , kad jis būtų galėjęs tai pasakyti būtent tai turint tiesiogiai omenyje. Manau, kad čia nugrybauta. Nes jo komentarų politikai nelabai mėgsta ypač socdemai ir jį bando kritikuoti. Man jo visi komentarai bei konferencijose kiek yra tekę jo klausyti jie yra tikrai pažangūs, vakarietiški. Visuomet pagrįsti ekonominiais skaičiavimais. Nelabai tikiu, jog tai sakydamas jis turėjo omenyje, manau čia labai gerai ši jo citata įterpta į šio straipsnio kontekstą.
Tikrai netikiu, kad tokio lygio ekonomistas taip galvotų, tarsi gyventų "bananų"šalyje. Juk smulkus (šeimos) verslas vakaruose yra labai gerbtinas, turintis gilias tradicijas, kurios yra perduodamos iš karto į kartą. Valstybės tokį verslą labai palaiko, tik išimtis mūsų šalis, kurioje IĮ įmonė tarsi keiksmažodis.

Aha, aš irgi čia sėdėdamas iš džiaugsmo rankas tryniau.:))

Labas vakaras,
Kokį čia džiaugsmą apturėjai, kad rankas trynei?

Apie Kuodį:

tax.lt/postp630820.html#630820
Labai gali būti, kad naujos skaičiavimo tvarkos kūrėjas - Raimondas Kuodis (tas pats, kuris sakė, kad reikia išnaikinti IĮ, autorius, patentininkus ir VŠį.
Užtikau senoką straipsnį, kurio nebuvau skaitęs:

tax.lt/savaitele/savaitele09-08.html
www.delfi.lt/news/economy/business/article....

www.alfa.lt/straipsnis/10260355/?Kuodis..p...
www.lrytas.lt/-12360333461233859369-nauji-mo...

Citata iš IĮ įstatymo 8 str.:

.....
8 straipsnis. Individualios įmonės turtas
1. Turtas individualiai įmonei priklauso nuosavybės teise.
2. Individualios įmonės turtas yra individualios įmonės nuosavybėn perduotas
........ (t.y jeigu neperduotas - nepriklauso individualiai įmonei nuosavybės teise)
....individualios įmonės savininkui asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas, taip pat turtas, įgytas individualios įmonės vardu.

Kaip apskaityti?
Gaunu iš kliento į įmonės sąskaitą 1000 Lt., kad sumokėčiau visus klientui per tą laikotarpį privalomus mokėti mokėjimus ( komunaliniai mokesčiai už jo bustą, išmokos meistrams remontuojantiems butą ir t.t.) iš jų 150 Lt. man už lėšų administravimą. Savo pajamomis laikau 150 Lt. Kitoms išlaidoms (850 Lt.) dokumentų gauti neįmanoma. IĮ apskaita tvarkoma pinigų principu.

Sveiki,
ar IĮ savininkas gali sau išsimokėti komandiruotpinigius? ar yra koks dydis,kurio per metus negali viuršyti? Iš anksto ačiū